Почему мы не видим спектр цветов над водой?

Почему мы не видим спектр цветов над водой?

Когда световой луч попадает в воду, он рассеивается, и после отражения от предмета в воде, скажем, карандаша или просто дна сосуда, луч отражается от поверхности воды.

В этом случае тогда и рассеивание должно усиливаться. Поскольку луч не проходит через 2 параллельные поверхности раздела, как в стеклянной пластине, так что эффекты могут нейтрализоваться из-за перекрытия, здесь он проходит через верхнюю поверхность дважды, сначала входя, поэтому должно произойти рассеивание, затем, отразившись от чего-то внутри, выходя с поверхности. Не должно ли это увеличить количество дисперсии?

Следовательно, если мы поместим внутрь белую вещь, мы не должны видеть ее белой.

Где я не прав?

введите описание изображения здесь

Вот эта палочка белого цвета, луч рассеивается от воды

Почему диаграмма всегда изображается как

( https://i.stack.imgur.com/6vya0.jpg )

Разве луч света, идущий «в» лицевой дисперсии, а выходя «вон», не становится преувеличенным!? Это не позволило бы нам увидеть белые объекты или любой объект в воде такого же цвета, верно?

Кроме того, если бы я держал доску прямо над поверхностью воды, почему я не смог бы получить на ней спектр (согласно моей диаграмме, я думаю, что должен, но я не получаю в реальной жизни), как призма ??

Пожалуйста, объясните ясно.. Я чертовски запутался?

Да, но это будет заметно только на краю объекта, где резко меняется цвет. Смотрите изображения подобного эффекта в атмосфере в этом ответе .
Но если я положу белый предмет в воду, он появится! Белый! Не радужный....!! Точно так же красный кажется красным, синий кажется синим .... не какого-то другого цвета из-за дисперсии ??
Вы смотрели изображения, на которые я ссылаюсь?
Да, у меня есть...

Ответы (1)

Так же, как и в случае атмосферной дисперсии , эффект присутствует, но очень мал. Просто посчитайте: показатель преломления воды при 24°C составляет 1,3323 для света с длиной волны 610 нм (преобладающая длина волны красного цвета sRGB) и 1,3385 для 461 нм (преобладающая длина волны синего цвета sRGB). Если луч падает под углом 60° к нормали, угол преломления луча будет 40,54° для красного света и 40,32° для синего, что не так легко заметить.

Просто чтобы подтвердить это, я провел эксперимент (цифры здесь не имеют решающего значения, я просто включил их для воспроизводимости):

  1. Наполните банку водой, чтобы получилась глубина 6 см.
  2. На дно положите лист бумаги размером 9 см × 9 см с нарисованным от руки контуром черного квадрата размером около 2 см.
  3. Сделайте снимок под углом падения примерно 60° (не слишком точно, просто чтобы угол был немного больше). Постарайтесь сосредоточиться на линии, которая, как ожидается, подвергнется дисперсии.

Я стремился сфокусироваться на дальней линии (горизонтальной на фото); вот результирующее изображение:

А вот и сам предмет (черный квадрат), в большем размере:

Обратите внимание, что верхняя линия, несмотря на все мои усилия по фокусировке, не полностью черная: вместо этого она разделена на цветные копии самой себя. Это ожидаемая дисперсия.

Так вы имеете в виду, что это происходит! Но из-за чрезвычайно малого угла рассеивания свет, попадающий в наш глаз после отражения от объекта, примерно такой же, как нерассеянный белый свет?
@SureshChandraPal точно
Большое спасибо ... за то, что вы приложили столько усилий, чтобы ответить на мой вопрос, действительно отличный ответ.
физика.stackexchange.com/q /673528/316984 , пожалуйста, тоже помогите в этом.
Почему мы не видим спектр цветов над водой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v