Я часто задавал себе этот вопрос, но никогда не находил на него удовлетворительного ответа. Может быть, я всегда исходил из неправильной точки зрения, потому что вопрос порожден физикой. Но я думаю, что эволюционная точка зрения может быть наиболее удовлетворительной для объяснения этого.
Люди и другие животные могли многое выиграть от различения не только темного и светлого, но и цвета, чтобы идентифицировать съедобные предметы или угрозы и т. д. Для этой цели мы разработали несколько типов колбочек. Но какая причина не воспринимать свет так, как мы воспринимаем звук, в спектре? Мы могли бы легко различать указанные вещи, просто зная, насколько высока или низка частота света (или, если уж на то пошло, каковы спектральные «отпечатки пальцев» конкретных объектов). Зачем различать — пусть и большой — набор цветов?
Или, чтобы сделать еще один шаг, зачем нам понадобился дополнительный тип колбочек посередине, желто-зеленая длина волны? Есть ли эволюционная причина? Я бы согласился на использование трех более или менее различных чувствительности колбочек в качестве объяснения того, что у мозга достаточно информации, чтобы произвольно дифференцировать их в очень дискретные когнитивные сигналы.
Но эволюционно должна быть цель, чтобы один из вопросов был правильным. Цвета должны приносить что-то на стол. Или нет?
Заранее спасибо. Я также благодарен всем, кто придирается к моим аргументам, потому что это всегда помогает.
«Но какая причина не воспринимать свет так, как мы воспринимаем звук, в спектре?»
Мы воспринимаем свет в спектре. Не только в спектре, но и в комбинации спектральных составляющих (поскольку в природе мы редко наблюдаем настоящий свет с одной длиной волны). Если вы думаете о названиях цветов, то это просто слова, которые мы придумали для описания цветов другим людям, а диапазон и расстояние между этими цветами различаются в разных языковых группах. Мы делаем то же самое для звука в контексте музыки: например, си-бемоль против ми.
Или, чтобы сделать еще один шаг, зачем нам понадобился дополнительный тип колбочек посередине, желто-зеленая длина волны?
Цвета воспринимаются зрением по соотношению активности разных колбочек, причем интенсивность и спектр можно спутать. Если у вас нет «зеленых» колбочек, есть большие участки длин волн, которые активируют только одну из двух других колбочек. В этой ситуации невозможно провести различие между интенсивностью и цветом.
Если, с другой стороны, вас интересует трансдукция, то это потому, что звук и свет имеют разные физические свойства. Улитка эффективно «сопоставляет» звуки с физическим расположением волосковых клеток. Вы могли бы сделать что-то подобное с призмой, но вы потеряли бы пространственную остроту (по сути, вам понадобился бы целый анализатор спектра для рецептивного поля каждого фоторецептора: ваша сетчатка должна была бы быть абсолютно массивной). Вместо этого цветовое зрение работает за счет различной химической чувствительности к разным длинам волн света.
Ваш вопрос, кажется, не касается эволюции, кроме названия, поэтому я оставил эту часть.
лтз