Почему на космической станции не используются центрифуги? [дубликат]

Аттракцион низкотехнологичной окружной ярмарки на картинке ниже — это центрифуга. Насколько сложно было бы отправить в космос модифицированный такой снимок?

Он мог неопределенно долго вращаться на неподшипниковом двигателе, чтобы обеспечить туалет, кровать и дорожку для жонглирования. Обновление кажется запоздалым? Один может быть спроектирован так, чтобы человек проходил через середину и подносил последнего к краю во время вращения.

введите описание изображения здесь

Ответы (2)

Рассматривалась возможность отправки большой центрифуги на МКС, но проект модуля размещения центрифуги был отменен из соображений экономии :

В феврале 2001 года администрация Буша объявила о возможной отмене или отсрочке некоторых компонентов МКС, чтобы остаться в рамках ограничения, установленного Конгрессом в размере 25 миллиардов долларов. [11] При этом Международная космическая станция получила свой «основной завершенный» проект с новым «Видением освоения космоса» президента Буша. Это новое видение было разработано таким образом, чтобы создать «Основной полный проект для США» и «Основной полный проект для международного партнера», чтобы снизить возросшие расходы, связанные с разработкой ISS. [11] Видение президента Буша требовало, чтобы исследования США на МКС были ограничены этим новым «Видением освоения космоса», которому НАСА добровольно подчинилось, отменив в 2005 году Японский жилой модуль центрифуги.

На МКС используются центрифуги меньшего размера, такие как Европейская модульная система культивирования (с центрифугой диаметром 0,6 м по сравнению с 2,5 м, запланированной для CAM).

Установить центрифугу на МКС немного сложнее, чем приспособить ярмарочный аттракцион. Простая конструкция вызовет вибрацию в модулях МКС, разрушив микрогравитацию, необходимую для многих экспериментов.

Основная причина заключается в том, что Международная космическая станция была намеренно спроектирована так, чтобы быть средой, близкой к невесомости. Заставить космическую станцию ​​вращаться, чтобы создать подобие земной гравитации, полностью противоречило бы этой ключевой концепции. Более того, пригодная для жизни вращающаяся космическая станция была бы намного выше бюджета НАСА и пусковых мощностей на момент проектирования МКС.

Прикрепленный вращающийся модуль также противоречил бы концепции среды, близкой к невесомости. Вибрационные эффекты от вращения прикрепленного вращающегося модуля неизбежно привели бы к ускорению на несколько порядков сверх уровня микро-g в невращающейся части космической станции.

Вращающийся модуль, в котором находятся люди, способные двигаться внутри, невозможно идеально сбалансировать, чтобы свести к минимуму вибрации.