Почему на портретах Хогвартса никогда не было ни одного из преступлений, совершенных во времена Тома Риддла?

Почему на портретах Хогвартса никогда не было ни одного из преступлений, совершенных во времена Тома Риддла? Или какие-то преступники в частности?

Мы видим, как многие портреты Хогвартса взаимодействуют как со студентами, так и с сотрудниками, а некоторые портреты даже критикуют некоторые действия, которые совершали эти студенты и сотрудники, например Люмос Гарри Поттера и Северуса Снейпа в Узнике Азкабана . Кроме того, портреты директора помогают нынешнему директору в выполнении его обязанностей, делясь знаниями и информацией с нынешним директором, как это делали Дамблдор, Снейп и МакГонагалл.

О преступлениях, которые совершили Том Риддл, его друзья, а позже и его последователи, можно было сообщить учителям или директору Дамблдору с помощью портретов Хогвартса. Есть ли каноническая и логическая причина из книг или самой Дж. К. Роулинг, что портреты Хогвартса никогда не сообщали ни об одном преступлении учителям и директору Дамблдору?

Две возможности: 1) преступление совершено в месте без портретов 2) преступление совершено перед портретом лица, идеологически солидарного с преступником (см., например, портрет Финеаса Найджелуса Блэка). Имо, все «разумные портреты, которые могут перелетать с одного кадра на другой» не были хорошо продуманы. Интересный вопрос, жду не дождусь ответов.
Хотя настоящие книги, кажется, сильно противоречат этому, судя по предыдущим произведениям Поттермора, портреты JKR, по-видимому, не предназначены для того, чтобы иметь такой уровень осведомленности о них.
Хорошие моменты. В качестве свидетелей портреты можно сравнить с призраками, которые как бы обладают более высоким уровнем осознания и иногда действительно раскрывают полезную информацию.
На портретах ничего не видел. youtube.com/watch?v=kp9BJxFHDYI
@AnthonyGrist, «основанный на предыдущих произведениях Поттермора, портреты JKR, по-видимому, не предназначены для того, чтобы иметь для них такой уровень осведомленности». Двери общежитий Хогвартса доказывают обратное. На самом деле все они доказывают обратное, поскольку могут перемещаться от портрета к портрету внутри замка.
@KyleV Да, я сказал, что это сильно противоречит книгам. Кажется, существует разрыв между намерением и тем, что на самом деле подразумевается событиями сериала.
Идея уровня осведомленности кажется мне правильной. IDR, где я это читал, но, если я правильно понимаю, для работы портрета требуется совсем немного «магического программирования» (мой термин). Портреты в кабинете директора, например, подготовлены гораздо тщательнее, чем ваши заурядные портреты, найденные в коридорах. Я думаю, маловероятно, что они вообще могут делать что-то большее, чем простое взаимодействие; отсюда и обращение студентов с ними как с неприятным Ферби.
Я полагаю, Диппет был тогда директором школы.

Ответы (2)

Единственные преступления, которые Том Риддл совершает в Хогвартсе, — это освобождение василиска из Тайной комнаты и убийство Миртл. Поскольку обе эти вещи происходили в туалете девушки, там не было никаких портретов, чтобы увидеть, как он совершает эти действия. Во всяком случае, я уверен, что Том подумал бы о портретах, увидев любое из его преступлений (и, если уж на то пошло, любых студентов в коридорах), и поэтому логически не стал бы создавать никаких проблем в общественном месте.

Что касается других Пожирателей Смерти, я не думаю, что все они скрывали свои преступления, как мы можем видеть из разговора Лили со Снейпом:

— …Извини, но я ненавижу Эйвери и Малсибера!

Так что Пожирателям смерти, вероятно, было все равно, в какие неприятности они попадут, если кто-нибудь увидит, что они сделали. И поскольку у нас на самом деле не так много информации об их действиях в Хогвартсе, немного сложно ответить, сошло ли им что-нибудь с рук.

Я думал, что старшее поколение волшебного сообщества сочувствует опасениям Риддла, поэтому не будет склонно сообщать о том, чему они были свидетелями.

Это похоже на предположение; у вас есть какие-либо доказательства портретов свидетелей преступления и имеющих политическую причину не сообщать об этом?
Я помню, что у семьи Блэков были портреты и в их поместье, и в Хогвартсе. Учитывая, что семья Блэков была традиционной и поддерживала Тома Риддла, их портреты в поместье были бы свидетелями всех видов деятельности, которой не делились ни с кем, кто спрашивал в Хогвартсе.
Что помогает; подобные вспомогательные детали должны быть добавлены к вашему ответу! Чем больше примеров, тем лучше.
Почему на портретах Хогвартса никогда не было ни одного из преступлений, совершенных во времена Тома Риддла?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v