Почему не все профессора Рейвенкло?

Хаффлпаффцы довольно находчивы и надежны, очень хорошие качества для учителя, пытающегося преподавать сложный предмет.

Слизеринцы довольно хитрые и манипулятивные, и знание того, как использовать это, чтобы подсунуть ученику знание, было бы очень похоже на них.

Гриффиндорцы отважны, и какое мужество нужно, чтобы учить класс, полный способных к заклинаниям молодых волшебников.

Вкратце: у учителя есть больше качеств, чем просто «знание всего».

И, что более важно, самая образованная ученица из всех в сериале, Гермиона Грейнджер, училась на факультете Гриффиндор. Так что очевидно, что быть избранным в Рейвенкло — это нечто большее, чем просто «Ты самый умный».

Интеллект не ограничивается теми, кто находится в Рейвенкло, и это не единственная характеристика, на которую Распределяющая шляпа обращает внимание при распределении учеников по факультетам. Вполне возможно быть невероятно умным — более чем достаточно, чтобы потенциально попасть в Рейвенкло, — но продемонстрировать что-то еще, что в конечном итоге означает, что вы лучше подходите для другого из четырех Домов.

Достаточно взглянуть на Гермиону, которая была самой умной ученицей на своем курсе в Хогвартсе, но была распределена в Гриффиндор, потому что продемонстрировала потенциал большой храбрости, которая явно перевешивала ее интеллект.

Здесь есть два или три предположения, которые необходимо развенчать. Во-первых, идея о том, что учителя должны быть самыми умными — на самом деле, если волшебный мир чем-то похож на реальный мир, многие из самых умных и умных, возможно, избегали преподавания ради других занятий. Во-вторых, идея о том, что интеллект по своей сути является книжной вещью, и что это самая важная черта учителя (на самом деле это всего лишь одна из тех черт, которые нужны учителям). И в-третьих, мысль о том, что факультеты и их ученики так явно не похожи друг на друга.

Прелесть различных черт Дома заключается в том, что все они настолько широки, что это означает, что любой человек может проявить характеристики всех четырех из них. Достаточно взглянуть на Северуса Снейпа (возможно, одного из самых сложных персонажей романов): он хитрый и манипулятивный, прирожденный слизеринец, обманувший Волдеморта (и главных героев). Тем не менее, он также был «самым храбрым волшебником, которого я когда-либо знал» (по словам Гарри) из-за того, что работал шпионом против Волдеморта (основная черта Гриффиндора). Его успехи в зельях в школе (о чем свидетельствует книга о принце-полукровке, которую он оставил) показывают, что он обладал изобретательностью, характерной для Когтеврана. И его верность Дамблдору и его привязанность к Лили, верность и преданность, которые сохранялись до самого конца, показывают, что в нем тоже было немного пуффендуйца.

И давайте не будем забывать о вполне реальной возможности того, что люди со временем меняются. Снейп снова может быть хорошим примером этого. В какой Дом он был бы распределен, если бы он был распределен во времена 7-й книги, а не в детстве?

По словам Поттермора, профессор МакГонагалл была главным академиком трансфигурации своего времени (и до нее у нас, конечно, есть академические достижения Альбуса Дамблдора). Оба учились на Гриффиндоре, и оба — если оставить в стороне все ДРУГИЕ соображения — были явно более академически квалифицированы для преподавания трансфигурации, чем любой конкурент, из Рэйвенкло или из других.

Этот вопрос начинается с неверного предположения: « По-видимому, любой, кто стал профессором, должен был быть довольно умным ». Это легко опровергнуть, рецензируя профессора гадания Сибилл Трелони . Она явно не подходит под категорию « довольно умная ». Также можно назвать еще одного крупного персонажа/профессора, который не подходит для « довольно умного », имя которого я оставлю неназванным для тех, кто не прошел всю серию.

Поскольку « довольно умный » не является требованием для профессора, дом не имеет ничего общего с тем, чтобы стать профессором. Не говоря уже о фактах, представленных в других ответах, касающихся распределения интеллекта по домам.

Это довольно распространенное мнение о Рейвенкло, граничащее со стереотипом.

Вот что говорит о Ravenclaw анализ сортировки Pottermore:

Вот почему Гермиона не когтевранец: она не открытая , не творческая и не терпимая, хотя у нее всесторонне развиты все черты когтевранца.

Во-первых, то, что кто-то из другого факультета, не означает, что он не умный (например, Гермиона и даже Гарри имеют относительно хорошие оценки в сериале).

Во-вторых, большинство профессоров Хогвартса не кажутся слишком разносторонними (см. цитату выше). Могли бы вы представить МакГонагалл мастером зелий, а Снейпа - учителем трансфигурации? Конечно, они, вероятно, могут делать это хорошо, но они, вероятно, не полностью освоили каждый отдельный предмет в той мере, в какой они освоили свою специальность.

После тщательного поиска на веб-сайте JKR я ничего не нашел о квалификации учителя Хогвартса, хотя я подозреваю, что им нужен только выдающийся ТРИТОН по конкретному предмету, который они хотят преподавать.

В-третьих, некоторые черты других домов могут преобладать над чертами Когтеврана. Используем МакГонагалл. По словам Поттермора, МакГонагалл была Хэтстоллом, как и Флитвик, как между Гриффиндором, так и Рейвенкло. В то время как они оба обладают всеми чертами Рейвенкло и всеми чертами Гриффиндора, у МакГонагалл более высокое соотношение черт Гриффиндора, а у Флитвика более высокое соотношение черт Когтеврана, хотя у них было и то, и другое.