Почему нет анимированных обложек альбомов?

Я думаю, что это просто инновация, которую никто особенно не хочет, за которую не хочет платить или которую не хочет поддерживать.

Приложения в физическом мире Сделать это в физическом мире, конечно, возможно, но пока у нас в руках не появятся очень дешевые, гибкие, надежные и маломощные дисплеи (думаю, когда-нибудь), этого не произойдет. К тому же продажа физической музыки, вероятно, к тому времени уже давно прекратится.

Виртуальные приложения Конечно, поддерживать это виртуально гораздо "легче". Вот забавная функция Gizmodo 2014 года, когда они сделали несколько анимированных обложек для существующих альбомов. Но для того, чтобы сделать это оптом, потребуется то, чего никогда не бывает на цифровой арене — стандартизированный формат и, по крайней мере, поддержка большинства ведущих игроков в музыкальной онлайн-сфере... Google Play Music, Amazon Prime, Spotify, Pandora. .. список можно продолжить.

Все эти плееры, а также связанные с ними приложения для iOS и Android должны быть переоснащены, чтобы соответствовать техническим требованиям, и я просто не думаю, что усилия, соответствующая поддержка и затраты оправдывают новую функцию, о которой, похоже, никто не просит. или что, что более важно, помогло бы продать альбом.

Лучше бы они вложили эти деньги в музыкальные клипы, чтобы продать имидж артиста, чем предположительно довольно ограниченная площадь экрана и время выполнения цифровой обложки альбома.

Я вижу, что это, скорее всего, реализуется по мере того, как использование VR и, что более вероятно, AR становится более распространенным.

Почему?

Виртуальная (и дополненная) реальность — это погружение.

Имея это в виду, музыкальные компании, вероятно, уже рассматривают способы сделать музыку более иммерсивной, чтобы они могли захватить музыкальный рынок виртуальной реальности.

Их первым побуждением, вероятно, будут музыкальные клипы на 360° (или, что еще круче, музыкальные клипы, в которых вы можете ходить и исследовать).

Однако делать 360 музыкальных клипов для каждой песни будет очень дорого.

Итак, как вы можете заинтересовать людей остальными песнями, которые продает ваш лейбл?

Бонусный контент только для альбома

Прямо сейчас мы получаем это в виде бонусных песен.

В будущем, возможно, это появится в виде эксклюзивной анимированной или интерактивной обложки альбома.

Вернемся к вашему вопросу.

Почему художники этого не делают?

• Желания на контент пока нет (и нет финансирования). Поскольку в настоящее время музыка считается «фоновым медиа», такой потрясающий дизайн не нужен. В прошлом музыка была скорее «средством переднего плана». Например, подумайте о семье, собравшейся вокруг радио, чтобы послушать шоу, или о группе друзей, болтающихся вокруг проигрывателя. В будущем, если VR и AR наберут обороты, почти наверняка будет желательно что-то визуальное, сопровождающее музыку. Для получения дополнительной информации о музыке в качестве фонового носителя ознакомьтесь с этой и этой статьей .

Это техническое ограничение?

• Точно нет. Есть много артистов, у которых есть возможность использовать синемаграф для обложки альбома. Это скорее ограничение «потребностей пользователя».

Просто воздержаться от того, что всегда было сделано?

• На данный момент, да, это удержание. Медиа занимает довольно много времени, чтобы изменить стиль, особенно если новый стиль требует дополнительных затрат. Например, я разговаривал с несколькими дизайнерами в компаниях, которые до недавнего времени отказывались менять тему своего веб-сайта на адаптивную. Единственный способ, которым дизайнеры могли окончательно убедить их измениться, — это указать, что «все так делают».
• Всякий раз, когда появляются новые дизайны, идеи, стили и т. д., они следуют «тенденции принятия» . Прямо сейчас, если мы видим какие-либо анимированные обложки альбомов, они производятся Innovators (обычно около 2,5% рынка). Взгляните на график ниже. Я думаю, что это отличный способ визуализировать, как эти новые тренды часто появляются на рынке и почему для этого требуется так много времени.

Не совсем по теме, но все же интересная статья о «старых тенденциях дизайна».

Я считаю, что музыкальный мир движется в этом направлении, но это не ново и не очень нишевое. Я уже работал с некоторыми художниками , занимающимися именно этим .

Мой спекулятивный взгляд на это - техническое ограничение. Если бы вы попытались, то наверняка сломали бы множество плееров и сайтов, которые не поддерживают форматы анимированных изображений или отображают их некорректно.

Это не значит, что это невозможно осуществить, но это похоже на нишу для начала. Если вы хотите исследовать творческое использование анимации для продвижения альбома или песни, музыкальное видео будет подходящим вариантом.

Прежде всего, все ваши Spotify, Deezeers, Pandoras и Amazons должны будут согласиться на обработку некоторых анимированных типов файлов (я не говорю об унифицированных), и, поскольку они здесь, чтобы зарабатывать деньги, они будут «любезно» просить плату. от Sony или кто-то, чтобы сделать это.

Деньги? - сказал исполнительный директор WB. Так что они просто позволяют делать бесплатные гифки из видео на tumblr.

И на этом закончим дискуссию. Они тратят деньги на движущиеся изображения, называемые видео. Им не нужно тратить ни копейки на маленькое движущееся покрытие, потому что

• А) вы слушаете музыку и вам все равно, что Мак Хаммер танцует в маленькой части вашего экрана
• Б) вы смотрите видео, слушая указанную музыку.

Это просто не стоит денег.