Почему нет кубических чемоданов или сумок?

Это для регистрируемого багажа, а не для ручной клади. Куб максимизирует объем, соблюдая ограничение в 62 дюйма по длине + ширине + высоте. Это будет 20,7 дюйма вдоль каждой стороны.

Также будет гораздо меньше шансов упасть.

При размещении на столе или кровати в тесном гостиничном номере он займет меньше места на столе или кровати.

Недостатком будет большая глубина, поскольку вещи упакованы на много слоев, поэтому вам придется распаковывать, прежде чем вы сможете получить доступ к вещам в нижних слоях. Но я, и я уверен, другие, будут счастливо жить с этим недостатком.

Так почему же нет таких чемоданов или сумок?

Представьте, что вы таскаете с собой чемодан глубиной 52 см. Было бы невозможно удобно поднять его, не касаясь вашего тела. Для сравнения, упомянутые вами преимущества, хотя и реальны, кажутся мне незначительными.
Справедливое замечание, но существующие чемоданы также трудно нести — большую часть времени они катятся. Таким образом, усложнение редко используемой ситуации, с которой трудно начать, не кажется большим минусом.
Тот факт, что багажа квадратной формы не существует, кажется, показывает, что это и другие ограничения имеют гораздо большее значение, чем вы готовы признать. И в большинстве ситуаций увеличение громкости не так уж и полезно, ограничения по весу вырисовываются больше. Тем не менее, это не полностью объясняет, почему не было бы хотя бы нишевого рынка для багажа квадратной формы. Учитываются ли чехлы для музыкального или электрического оборудования?
Может быть, два полукуба, которые соединяются вместе, чтобы сделать куб, были бы хороши — их легко носить с собой, но они все же подходят для путешествий как единое целое.
Из-за поездов.
Будьте последовательны и приобретите чемодан в форме шара - это совершенство!
Вы когда-нибудь были в аэропорту Большое Савино?
Действительно ли люди достигают предела объема до ограничения веса?
Я часто, по крайней мере.
@VolkerSiegel Нет, если вы хотите максимизировать объем с учетом ограничений по размеру!

Ответы (7)

Потому что вы получаете только 11,7% объема и отказываетесь от множества других преимуществ, включая ухудшение упаковки.

  • Объем багажа при максимальных габаритах зарегистрированного багажа (Ш + Д + В <= 62) [1] составляет 27 дюймов x 21 дюйм x 14 дюймов = 7938 дюймов 3 .
  • Объем куба равен (20,7 дюйма) 3 = 8869,7 дюйма 3 . Всего на 11,7% больше.
  • Если бы максимизация (упаковка) объема (внутри большого обычного пространства) была единственным соображением дизайна, то да, это была бы кубическая форма (например, коробки balikbayan, как отметил 200_success ).

Теперь считайте все, что вы теряете:

  • Гораздо громоздче . Хуже центр тяжести и моменты инерции (шаткий, тяжелее тянуть ручкой на двух колесах).

  • Громоздкий : ширина 20,7 дюйма на 48% шире. Блокирует линии регистрации, коридоры, проходы.

  • Плотность помещения хуже , так как занимаемая площадь 20,7 2 > 27 x 14. Хуже в лифте, зале вылета или багажнике автомобиля.

  • Хотя объемная плотность и упаковка будут лучше в больших помещениях (например, на складе, в контейнере), объемная плотность и упаковка на самом деле намного хуже, вопреки интуиции, когда вы упаковываете его с другим багажом разного размера или в маленьком или некубическом пространстве.

  • Вы почти наверняка не сможете поставить два 20,7-дюймовых куба друг на друга в багажнике автомобиля или такси. И их сложно поставить по диагонали.

  • В крайнем случае вы можете получить чемодан на пассажирском сиденье, но не 20,7-дюймовый куб (во всяком случае, не в машине среднего размера).

  • Плотность упаковки хуже, например, в багажнике автомобиля. Наличие одного одинакового размера дает вам меньше возможностей для упаковки.

  • Как вы говорите, вероятность того, что он упадет, будет гораздо меньше, но на самом деле это плохое соображение для скольжения по багажным каруселям и погрузочным пандусам. Багаж обычного размера имеет более низкое статическое трение и скользит друг по другу.

  • Нормализуя по сторонам 20,7 дюйма, нормированные размеры обычного багажа составляют (27/20,7, 21/20,7, 14/20,7) = (1,304, 1,014, 0,676). Таким образом, вы идете на компромисс по ширине, чтобы получить больше длины без большой потери объема.

  • Не сохраняет свою ориентацию при загрузке/упаковке/разгрузке . Багаж обычного размера имеет четкую ориентацию, и его можно спутать только с верхом/низом (и даже в этом случае мы используем ярлыки, именные бирки или ярлыки «Хрупкое», чтобы сделать это очевидным).

    [1] В eBags есть очень полезная таблица ограничений зарегистрированного багажа и ручной клади, установленных различными авиакомпаниями (американскими и международными).

Спасибо, smci. Я принял этот ответ, так как он всеобъемлющий и содержит множество хороших моментов. Кстати, кубкейс не будет шире. Он будет иметь ту же ширину (21 дюйм). Вам не понадобится более широкий проход для кубического чемодана, чем для существующего чемодана. Но в целом, кроме гнид, у вас есть твердый ответ, поэтому я его принял. Спасибо еще раз.
@KartickVaddadi: спасибо. Наименьший размер называется шириной, а не высотой, и он составляет 14 дюймов по сравнению с 20,7 дюйма. Он определенно был бы шире и занимал бы больше места в проходах.
Помимо терминологии, вы обычно не несете чемодан для регистрации боком через проход или полосу регистрации. Предполагая, что вы катите его, оба требуют одинаковой ширины прохода или полосы движения, поэтому на самом деле вы ничего не блокируете. Вы берете еще несколько дюймов в продольном направлении (то есть вам понадобится еще несколько дюймов пространства между вами и человеком позади или впереди вас), но это незначительно. В любом случае, я не хочу слишком много придираться к мелочам, так как в целом согласен с вашим ответом. Спасибо.
Если у чемодана есть колеса и вы тянете его за собой, да, места больше не занимает. Но если у него есть ручка и вы носите его сбоку, он занимает больше места. Если вы носите его на боку, он будет выступать из вашего тела в кратчайшем измерении. Чемодан кубической формы будет иметь большее «самое короткое измерение».

Куб максимизирует объем при соблюдении ограничения в 62 дюйма.

Может быть, с математической точки зрения это и так, но на самом деле кубические чемоданы были бы:

  • Тяжелее носить с ручкой, вам придется вытягивать руку от тела, из-за чего вещи будут казаться тяжелее.
  • С ними будет сложнее ходить.
  • А как насчет длинных предметов, которые можно легко положить в обычные чемоданы?

Также будет гораздо меньше шансов упасть

Правда, если это был единственный чемодан. На самом деле это неправда, потому что кубические чемоданы будет сложнее разместить в контейнерах друг на друге, это сделает их гораздо более склонными к падению, что приведет к повреждению их или багажа.

Недостатком будет большая глубина, с вещами, упакованными во много слоев, поэтому вам придется распаковывать, прежде чем вы сможете получить доступ к вещам в нижних слоях.

Это верно для одного человека, у человека будет один или два чемодана, но у таможенника будет адская работа, потому что сканеры не будут такими эффективными из-за многослойности, а ручная проверка будет затруднена. Вот почему вы должны класть свой багаж горизонтально, когда сканируете его, чтобы сделать сканер более эффективным. Сделать багаж уплотненным по умолчанию будет большой проблемой с точки зрения безопасности.

При размещении на столе или кровати в тесном гостиничном номере он займет меньше места на столе или кровати.

Я не согласен, сколько бы места вы ни сэкономили на одной оси, вы получите его на другой оси. Наличие обычного чемодана вдоль стены действительно более удобно для пространства, чем чемодан в форме куба с меньшим пространством на стене и гораздо большим пространством вдали от стены.

Люди когда-нибудь думали, что ваше имя — это шутка о лодках?
1) Да, кубкейсы тяжелее носить с собой. 2) Да, в них не поместятся длинные предметы, но зато поместятся толстые пакеты, которые не могут представить чемоданы. 3) Да, кубики, если их сложить, больше склонны к падению. Но я не слишком беспокоюсь о грузчиках и таможенных агентах. Они могут найти решения. Я куплю чемоданы, которые облегчат мне работу, а не чемоданы грузчиков или таможенных агентов, если чемодан соответствует заявленным требованиям. 4) Что касается гостиничных номеров, я кладу чемодан на бок (чтобы открыть его и получить доступ к содержимому), а не вертикально. Так что лучше всего для этого подойдут кубики.

Ящики Balikbayan , популярные среди филиппинцев для доставки товаров домой во время полета, действительно очень близки к кубическим. Стандартные размеры:

  • Средний: 18 × 16 × 18 дюймов
  • Большой: 18 × 18 × 24 дюйма
  • Очень большой: 24 × 18 × 24 дюйма

Хотя они оптимизированы для доставки, они громоздки для путешествий. В дополнение к проблемам, упомянутым в других ответах…

  • Куб не предлагает вариантов ориентации для оптимальной упаковки в багажник автомобиля.
  • Широкая площадь основания помешала бы вам катить его на эскалатор (если бы у него были колеса).
Что касается эскалатора, то он не будет шире существующих чемоданов. Просто глубже. Как писал scmi, если рассматривать 27*21*14 как размеры существующего чемодана, а 21*21*21 как размеры куба, ширина (21 дюйм) будет одинаковой. Что касается размещения в багажнике автомобиля, то он лучше поместился бы в багажниках некоторых автомобилей, в которых нет места для самого длинного края традиционного чемодана (скажем, из-за других вещей в багажнике).
@KartickVaddadi Куб не поместится на ступеньку эскалатора и, скорее всего, упадет.
О, эскалатор, я думал, ты сказал лифт. Вы правы, конечно.
В Великобритании я вижу много знаков о том, что НЕ брать чемоданы на эскалаторе. По-видимому, многие аварии происходят таким образом.

@Robert указывает на это, они были бы слишком громоздкими. Хотя вам, как пассажиру, не придется беспокоиться о них во время перевозки самолетом, вам все равно придется доставлять их из дома в аэропорт. И это при условии, что это единственное передвижение, которое вы будете делать. Будут ли у них колеса и длинный поводок, чтобы вы могли тащить их за собой? Если бы вы подняли его, вам пришлось бы наполовину вытянуть руку, что для многих будет непросто.

Тем не менее, несколько близки такие вещи, как это:

http://www.amazon.com/Plastic-Checkered-Storage-Laundry-Shopping/dp/B00MI9T7AA

Да, у них будет ручка и два колеса, каждое из которых расположено посередине одного из двух противоположных краев квадратного основания. Таким образом, вам не придется прилагать много усилий, чтобы удержать его в вертикальном положении. На самом деле, его будет легче держать в вертикальном положении, чем существующие чемоданы, потому что он сбалансирован.

Потому что они слишком громоздки, когда вы носите их на боку. И легко превысить ограничения по весу. Я уже могу втиснуть 23 кг в один большой багажный мешок.

Вы можете упаковать свою одежду в вакуум, чтобы максимально использовать место в багаже. Вы хотели максимально увеличить пространство для багажа и подумали, что кубический багаж может стать решением?

Ничто не мешает вам купить самый кубический чемодан, который вы можете найти или сделать, и взять его с собой. Я видел «классические» чемоданы почти квадратной формы, которые раньше возили на кораблях. Они известны, среди прочего, как салонные багажники.

Полноразмерные будут слишком велики для современных полетов, но вы можете получить копии половинного размера и меньшего размера.

Они вышли из моды, когда людям приходилось носить собственный багаж, но можно возродить тренд.

Напоминает мне это: pbs.twimg.com/media/Bs9OgdbCAAABUu-.jpg
(+1) Тоже думал о них, но они не прямоугольные, а прямоугольные. Вы все еще можете купить некоторые, например, в магазинах DIY.

Другой, довольно важный момент заключается в следующем: хотя это действительно даст вам максимально допустимый объем, упаковка почти всего, что заполняет максимальный объем, вероятно, приведет вас к значительному перевесу. Достаточно легко взять сумку гораздо меньшего объема и превысить ограничения по весу 18/20/30 кг. Лишний вес очень быстро дорожает, а если сумка слишком тяжелая, то авиакомпании могут вообще отказаться ее брать.

Я часто наполняю свой чемодан (размером 62 дюйма), хотя его количество значительно меньше лимита. Я хотел бы больше гибкости в том, как упаковать свои вещи. Например, я могу захотеть обернуть хрупкие вещи пузырчатой ​​пленкой. Это занимает много места, но не весит.