Почему низкое давление в шинах увеличивает трение?

Я всегда думал, что это произошло из-за того, что сила трения в шине увеличилась из-за вздутия шин, увеличивающего площадь поверхности, соприкасающуюся с дорогой. Однако мой коллега напомнил мне, что сила трения не зависит от площади поверхности. Почему тогда экономия топлива снижается при низком давлении в шинах?

Это миф, который был опровергнут тестированием. Давление в шинах устанавливается производителями для оптимальной производительности. Либо увеличение, либо уменьшение от оптимальных значений производителя одновременно менее экономичны и более опасны (поскольку страдают управляемость и торможение). «Не кто иной, как Разрушители мифов» проверил это и обнаружил, что снижение давления увеличивает расход топлива. И почти каждая автомобильная компания и агентство также пробовали это, но кого волнует, что они говорят, верно? :-)
@StephenG, вы, кажется, возражаете против чего-то, но далеко не ясно, что это за «это», о котором вы говорите, и ничто из того, что вы сказали после этого, не противоречит сообщению ...
@StephenG Это не миф, что низкое давление в шинах приводит к плохой экономии топлива; вопрос не делает никаких утверждений о другом направлении. Производители шин не могут установить оптимальное давление в шинах, потому что оно зависит от (а) нагрузки (веса транспортного средства) и (б) поверхности (короче говоря, ухабистым дорогам, таким как некоторые грунтовые дороги, для эффективности требуется более низкое давление в шинах по сравнению с ровные дороги). В легковых автомобилях рекомендуемое давление в шинах указано на дверной панели; они не меняются, когда вы меняете шины на другую марку/модель того же размера на тех же дисках.
@StephenG: В то время как производители автомобилей устанавливают давление в шинах для оптимальной производительности, экономия топлива редко, если вообще когда-либо, влияет на их определение производительности. Для большинства популярных транспортных средств основным фактором является «комфорт» при езде (то есть отвратительное ощущение «управляется как водяная кровать»). Если у вас есть автомобиль со счетчиком миль на галлон (или вы просто следите за расходом топлива за определенный период), вы можете убедиться в этом сами: накачивание шин намного выше спецификаций автопроизводителя (при сохранении номинального давления в шинах) значительно увеличится. экономия топлива, а также часто улучшает управляемость.
Похоже, что недокачанная шина также будет иметь меньший чистый диаметр и делать дополнительные обороты для достижения заданного расстояния. Может ли это быть фактором снижения расхода топлива?
@MichaelKaras Хм. Но окружность протектора шины измениться не может, так как под протектором проходят стальные брекеры. При этом обороты протектора привязаны к оборотам оси колеса 1:1.
@Kaz = Но мне кажется, что если шина недокачана, то расстояние от поверхности дороги до центра оси меньше, чем у полностью накачанной шины. Таким образом, чистый радиус вращения меньше.

Ответы (6)

Более низкое давление увеличивает поверхностный контакт и увеличивает статическое трение, а статическое трение не приводит к потерям тепла, так что это хорошо. Но трение качения нехорошо и связано с потерей тепла.

Нагрев от трения качения происходит из-за неупругой деформации, которую испытывает резина шины при контакте с дорогой. См. эту статью о сопротивлении качению из Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_resistance.

Когда резина соприкасается с дорогой, за каждый оборот она сжимается, затем расширяется при отрыве от поверхности. Сжатие и расширение не являются абсолютно упругими, поэтому происходит потеря тепла в виде трения. Чем ниже давление в шинах, тем больше резины соприкасается с дорогой за каждый оборот, и тем больше потери тепла на трение. Эти повышенные тепловые потери приводят к снижению экономии топлива.

Надеюсь это поможет.

Величина деформации шины и, следовательно, потери на гистерезис больше, когда давление в шине ниже.
@Farcher Я согласен, но, за исключением использования термина «гистерезисные потери», я думаю, что говорю то же самое, поскольку я говорю, что деформация больше при более низком давлении. Вы согласны?
И это одна из причин, по которой пробег в холодную погоду намного хуже: резина более жесткая и гораздо менее эластичная.
Давление в шинах @Sherwood Botsford падает в холодную погоду, увеличивая сопротивление качению. Есть много других причин снижения расхода топлива в холодную погоду.
Спасибо @BobD, так что, если я правильно понимаю, это то же самое явление, из-за которого резина нагревается при изгибе?
@jodag По сути, да. Но в данном случае это «сжатие» и «разжатие» резины, или, иначе говоря, многократное сжатие и разжатие резины.
@BobD: Забавный факт, изгиб также «сжимает» и «разжимает»: резина на внутренней стороне изгиба сжимается, а внешняя сторона антисжимается (т.е. растягивается).
@Rahul Возможно, но я смотрю на изгиб немного по-другому. Внутренняя сторона находится в сжатом (сжатом) состоянии, а внешняя — в натянутом (растянутом). Сторона, находящаяся в напряжении, фактически подвергается растягивающему напряжению. Когда шина соприкасается с дорогой, резина подвергается сжимающему напряжению. Когда контакт заканчивается, сжимающая сила просто снимается, что позволяет резине не деформироваться, но не подвергается натяжению.
Кроме того, тепло, выделяющееся при трении качения, может повредить шину. Они соединяются с теплом, и они распадаются с теплом. Если вам когда-нибудь понадобится понизить давление в шинах (скажем, до 1 бар/15 фунтов на квадратный дюйм, например, при движении по мягкому песку), двигайтесь медленно и снова увеличьте давление, когда сможете.

Статическое трение на самом деле не снижает расход топлива. Без него ваши колеса будут скользить, так что это хорошо.

Что вызывает потерю экономии топлива, так это сопротивление качению. Это происходит из-за гистерезиса; потери энергии из-за циклической деформации шины при качении.

Это не очень удачная аналогия, но представьте частично накачанную шину в виде диска с осью, смещенной от центра. При вращении ось будет колебаться вверх и вниз, т.е. теряется некоторая энергия из-за того, что она может способствовать движению вперед.

В вашем случае ось не качается вверх и вниз, но энергия теряется на изменение формы выпуклости с одной стороны на выпуклость с другой с каждым полуоборотом.

Пол, статическое трение не снижает расход топлива и, как вы говорите, необходимо для ускорения вашей машины. Но трение скольжения и трение качения снижают экономию топлива. Эти формы трения производят тепло. А тепло отнимает энергию от выполнения полезной работы (например, от поездки на автомобиле из пункта А в пункт Б). Таким образом, вам нужно больше энергии (газа), чтобы перейти от А к Б с трением скольжения или качения, чем без него.
Если я могу предложить, добавьте слово «Статический» к трению в начале вашего ответа. Боб
Да. Хороший совет.
@BobD: О каком трении скольжения вы думаете для этой проблемы? Если колесо проскальзывает (например, при движении по скользкой поверхности), то чем ниже коэффициент трения, тем выше затраты энергии: например, при фиксированной силе сопротивления воздуха F и коэффициенте вязкого трения о землю mu потери мощности у земли контакт масштабируется как P = mu * (v_slip) ^ 2, а скорость скольжения для обеспечения поступательной силы равна v_slip = F / mu, поэтому потери мощности масштабируются как P = F ^ 2 / mu: чем выше mu, тем ближе колесо должно не скользить, и тем меньше мощности теряется на трение о землю.
@RLH Я вообще не думаю о трении скольжения в этой проблеме. Только о трении качения. Я упомянул трение скольжения только потому, что это еще одна потенциальная потеря на трение. Но ответ на вопрос ОП касается только трения качения.
@BobD Да, но в вашем комментарии говорится, что «скользящее» трение, в отличие от статического трения, требует энергии. Чем больше трение скольжения (измеряемое коэффициентом) между колесом и землей, тем меньше мощности теряется на это трение.
@RLH Извините, я просто не понимаю вашей точки зрения. Я уверен, что это моя вина
@BobD Я хочу сказать, что мы не можем просто сказать, что «трение скольжения снижает эффективность». Трение скольжения между кузовом автомобиля и землей (если автомобиль, например, волочит глушитель) уменьшит эффективность использования топлива, а уменьшение этого коэффициента трения (например, смазка глушителя) улучшит эффективность использования топлива. Если колесо скользит по земле, но все еще толкает автомобиль вперед (как при движении по грязи), то чем больше трение скольжения между колесом и землей, тем ближе оно к статическому сцеплению (без потерь), тем меньше теряется мощность и тем выше КПД.

У меня немного другая интуиция на этот счет, чем у других ответов, которые могут помочь.

Представьте, что вы едете на скейтборде или роликовых коньках (с очень жесткими колесами) по мягкой резиновой поверхности. В этом случае деформируется не колесо, а поверхность:

Жесткое колесо

Поверхность раздела колесо/поверхность деформируется ровно на ту величину, где нагрузка на колесо уравновешивается направленной вверх силой поверхности.

Теперь, чтобы ваше колесо продвинулось на следующий шаг, оно должно двигаться «в гору», чтобы выбраться из вмятины, которую оно оставило на поверхности. Вы можете думать о продвижении колеса как о серии «подъемов» из провала, после чего поверхность снова сжимается вертикально под весом. Конечно, в реальности ваш прогресс будет происходить не так, вы будете толкать зону сжатой резины перед колесом, но результат тот же. Если вы когда-нибудь пробовали кататься на скейтборде по траве или толкать коляску на пляже, вы сталкивались с этой проблемой.

Для автомобиля (и большинства других интерфейсов колесо/поверхность) колесо мягче, чем поверхность, поэтому деформируется колесо, а не поверхность:

деформированное колесо

Вот почему для велосипедов гораздо эффективнее иметь колеса большего диаметра; плоскость на дне колеса может быть сколь угодно большой, но угол между плоскостью и следующим миллиметром шины будет соответственно меньше, чем больше колесо:

Размеры колесОба этих круга соприкасаются с черной линией плоским пятном одинакового размера, но красный круг деформирован из-за того, что он был кругом, гораздо больше, чем синий.

Кроме того, «холм», на который поднимается меньшее колесо, намного круче, чем у большего колеса, как показано углами A и B.

Наконец, я думаю, что немного абстрактно думать о расходе топлива. Вы только представьте, насколько сложнее было бы 1) Ехать на велосипеде со спущенными шинами, 2) Толкать машину со спущенными шинами. Энергии потребовалось бы больше. В вашем автомобиле энергия поступает из вашего бензобака, поэтому вы получаете меньший показатель расхода топлива, когда ваши шины недостаточно накачаны.

При использовании пневматических шин «трение качения» представляет собой усилие, необходимое для непрерывного изменения формы шины. Чем ниже давление в шине, тем больше ее деформация при качении, и, следовательно, тем больше работы потребуется для достижения такой деформации. Если бы кто-то накачивал шины настолько, чтобы они едва деформировались при качении, это трение значительно уменьшилось бы (таким образом улучшив экономию топлива), но были бы принесены в жертву преимущества производительности и управляемости пневматических шин.

Если бы кто-то вел машину с абсолютно жесткими колесами, то каждая маленькая неровность дорожного покрытия вызывала бы увеличение силы между колесом и землей, когда автомобиль наезжает на неровность, а затем уменьшалась бы, как только колесо заканчивалось. Поскольку тормозная сила ограничена тормозами, а также тягой, мгновенное увеличение тяги не улучшит ее, но кратковременное уменьшение тяги уменьшит ее. Пневматические шины минимизируют эту проблему, потому что площадь контакта может постоянно изменяться, чтобы свести к минимуму увеличение силы при наезде на неровность и, следовательно, неизбежное снижение силы после этого.

Причина, по которой давление в шинах указывается на транспортных средствах, а не в шинах, заключается в том, что величина давления, необходимая для ограничения деформации до оптимального уровня, будет варьироваться в зависимости от веса транспортного средства. В идеале шины должны иметь таблицу рекомендуемого давления накачки в зависимости от веса транспортного средства, но большинство транспортных средств предназначены для использования с относительно узким диапазоном размеров шин, и шины данного размера, как правило, имеют аналогичные рекомендации по накачиванию. Точное оптимальное давление для шин разных производителей не будет одинаковым, но большинство шин будут работать достаточно хорошо в достаточно большом диапазоне давлений, так что давление, выбранное для типичной шины, обычно работает достаточно хорошо, даже если не совсем оптимально. -для других шин аналогичного размера.

Трение, не зависящее от площади поверхности, применимо только к гладким поверхностям. Дороги неровные: шина постоянно деформируется из-за неровностей дороги. Вы можете увидеть это в режиме реального времени, если в вашем автомобиле есть достаточно чувствительный датчик расхода топлива: при прочих равных, чем неровнее дорога, тем хуже расход топлива.

Для практической демонстрации рассмотрим две крайности: высокое сопротивление качению широких шин низкого давления, используемых внедорожниками (и подражателями), и очень низкое сопротивление качению негибкого стального колеса на стальных рельсах поездов.

Улица движется с постоянной линейной скоростью под шиной, но внешняя часть шины движется с постоянной угловой скоростью. Чем больше шина соприкасается с дорогой в один момент времени, тем больше возникает несоответствие между движущимися частями шины и движущейся дорогой. Это несоответствие в некоторой степени устраняется стиранием. Это приводит к потере энергии и материала.