Почему общественные туалеты в США имеют большие щели (отсутствие уединения)?

Я не могу найти окончательную ссылку, но есть несколько причин, многие из которых уже описаны в комментариях.

Во-первых, стиль на вашей фотографии облегчает уборку в целом. Вы можете вымыть полы из шланга за один раз, и между стенами и полом не так много стыков, где может скапливаться грязь. ( РЕДАКТИРОВАТЬ : на вашем изображении вы можете видеть, что туалеты даже не соединяются с полом - так что для этой установки я почти уверен, что это для простоты очистки).

Во-вторых, чтобы люди могли видеть, что вы там делаете. Это препятствует употреблению наркотиков или занятиям сексом в кабинках, потому что очевидно, что происходит. Кроме того, если кто-то теряет сознание в туалете (по какой-либо причине), людям легче это заметить — в полностью затененной кабинке кто-то может лежать там долгое время. Это также может отпугнуть людей от того, что они будут сидеть там дольше, чем необходимо.

Наконец, это дешевле и проще. Подобные перегородки можно разместить в любой комнате, независимо от ровности пола, высоты комнаты и т. д. Перегородки здания, которые фактически соответствуют от пола до потолка, могут потребовать индивидуальной резки и подгонки, что может произойти в большом здании с десятками идентичных туалетов, но для странного общественного туалета дешевым и простым является то, как люди будут ходить.

Чтобы добавить к комментарию Чостера , он, как правило, сильно различается в США. Я видел туалеты с еще меньшим уединением, чем на этой картинке — вроде двери, которую видно, когда встаешь. Беспокойство по поводу неправильного использования туалетов, как правило, важнее уединения, особенно в общественных местах. Но вы правы, во многих частных местах они будут более герметичными. И есть много мест в мире, где вам повезет найти дверь вообще - или много людей, которых волнует, что там нет двери.

Нижние «пробелы» предназначены для ADA. Минимум 12 дюймов, чтобы ступни и подножки были чистыми... Я полагаю. Щели между дверями - это просто плохие допуски конструкции, которые, похоже, никого в Штатах не волнуют.

Я понимаю аргументы в пользу того, что его легче мыть, и, возможно , шпионаж полезен для безопасности, но при чем здесь писсуары? Часто они прижимаются неудобно близко друг к другу, и у большинства из них нет защитной стены между ними. В таких ситуациях требуется некоторая сильная концентрация, чтобы случайно не получить полный фронтальный взгляд. Какая возможная причина может быть для такого очевидного отсутствия конфиденциальности? Кто-то может возразить, что это экономия, но я вижу это и в дорогих, и в дешевых местах.

Лучшее, что я могу предположить, это то, что эти конструкции родом из тех времен, когда люди не особо заботились о конфиденциальности в ванной комнате (эпоха, когда старшие классы должны были принимать душ вместе, как группа), и они просто унаследованы.

Вот несколько хороших ответов на другом форуме: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Мне, как европейцу, всегда было неудобно пользоваться общественными учреждениями в США по той же причине, и я снова и снова задавал себе один и тот же вопрос: «Почему????» .

Официальный ответ здесь, где вы найдете эту потрясающую АБСУРДНУЮ причину:

ДВЕРИ СТОЙКА

Чтобы избежать ненужных очередей, любой, кто входит в туалет, должен иметь возможность легко определить степень занятости кабин. Это можно сделать с помощью дверей, которые не закрываются полностью, когда они не используются, или с помощью других устройств, сигнализирующих о присутствии людей. Двери киосков со временем часто расшатываются. Двери должны иметь достаточный зазор и длину защелки замков, чтобы функционировать, когда рама стойла смещается. "

Конечно, я не верю, что это настоящая причина. Я думаю, что за этим официальным бессмысленным объяснением стоит больше, и я склонен полагать, что это еще один способ вторгнуться в нашу частную жизнь. Легко и просто!

Как было предложено в Seinfeld , щель можно использовать, чтобы увидеть, есть ли кто-то внутри, прежде чем пытаться открыть дверь. Очевидно, что для этой цели обычно существуют замки, но они имеют тенденцию ломаться, и брешь может работать как «резервная система».

Это явление дома, в Штатах, варьируется. Чем ниже класс клиентской базы, публичной или локальной базы пользователей, тем меньше конфиденциальности. В широких пространствах нет никакой практической или благотворной пользы, кроме как лишить уединения ванную комнату. У ADA нет стандартов для зазора под дверью в туалет, хотя пространства под дверью обычно достаточно, чтобы видеть ноги в странах, где нет театра безопасности.

Двери с широкими петлями, которые «свисают» с рамы, на самом деле дороже и сложнее в обслуживании, и продаются с видимыми отверстиями с каждой стороны (зазоры со стороны петель и защелки пилястры). Они часто продаются на международном уровне как «американский стиль». Американцы (особенно наиболее консервативные или обездоленные слои общества) — это напуганный, часто деспотический народ, как всем хорошо известно. Ничто не иллюстрирует это лучше, чем небольшие штрихи, добавленные ко всему, что свидетельствует об их страхах перед тем, что «кому-то может сойти с рук то, что я не одобряю».

Как архитектор, я могу сказать вам, что единственная цель этих пробелов состоит в том, чтобы препятствовать комфорту, удовлетворять негодование по поводу требования предоставления минимальных удобств со стороны местных бизнес-операторов общественного жилья и консервативных законодателей, способствовать дегуманизации и унижению низших классов. По той же причине транзитные остановки в США часто не защищены от непогоды и имеют в виду дискомфорт (под эгидой предотвращения «кемпинга» бездомных и, следовательно, неучастия в арендных режимах). Та же самая аргументация лежит в основе чрезмерного вторжения в частную жизнь для базового взаимодействия с любым учреждением на уровне среднего класса или ниже: легкомысленная и бессмысленная деспотичность и постоянная ненадежность, чтобы держать людей в узде.

Если кто-то ходит или часто посещает муниципальные поля для гольфа с ограниченным резервированием; загородные клубы; рестораны более высокого уровня, отели и связанные с ними коктейль-бары; и объектов в более однородных районах эти маленькие штрихи исчезают. Общественный парк в том же городе не будет иметь дверей на прилавках в «бедной» части города, не говоря уже о возможном приспособлении для туалетной бумаги в тюремном стиле (если таковое имеется) и, как правило, не будет иметь санитарно-гигиенических принадлежностей. Однако в более богатой части города аналогичный парк (в дополнение к более новым, более качественным детским игровым и спортивным сооружениям, а также благоустроенному ландшафту) будет иметь полное уединение в хорошо освещенных, тщательно ухоженных туалетах с современным оборудованием и спец. прикосновения (чистые пеленальные столики с наполненными диспенсерами для салфеток, подогретая вода, а также стандартная холодная,

Любые другие предложения объяснений, действительно, являются заблуждением. Американцы смешивают классизм с горькими, мелкими выходками театра безопасности, чтобы держать рабочий класс на коленях.