Почему обсерватории не могут просто прекратить съемку на несколько секунд, когда спутники Starlink проходят через их поле зрения?

Учитывая, что позиции и траектории спутников Starlink общедоступны, почему телескопы не могут просто игнорировать фотоны, которые они получают, когда спутники проходят через поле зрения?

Кажется, что они могли «просто» остановить захват изображения на несколько секунд раньше и перезапустить его через несколько секунд.

Так ли это просто или есть другие осложняющие факторы?

Ответы (1)

tl;dr, Из личного опыта - не стоит. Гораздо проще отбросить неверные данные, чем пытаться вычислить, когда они остановятся. Нет большой двусмысленности относительно того, испортит ли это данные.

На данный момент это тоже не такая уж большая проблема. Конечно, некоторым особенно не повезло, как видно из наблюдения за Магеллановым облаком в начале 2020 года. Беспокойство больше касается будущего: более 12 000 спутников (которые необычно ярки по сравнению с аналогичными спутниками) могут вызвать проблемы в будущем не только для астрономов-наблюдателей. , но для ночного неба наблюдателя-любителя; точно так же, как телефонные линии испортят естественные виды, опасения в том, что слишком много спутников сделают то же самое с нашим ночным небом.

Есть и другие проблемы, но они сводятся к отсутствию способа справиться с ними. Прямо сейчас случайный спутник, появляющийся в поле зрения, искажает кадр или два данных, вы считаете это несчастным случаем и двигаетесь дальше с одной точкой данных меньше. Могут быть некоторые современные обсерватории, которые рассматривают, пересечет ли спутник их зону наблюдения ночью, но я никогда не работал в такой обсерватории. И это потому, что это просто не стоит того, насколько частая проблема. Пространство большое; иногда область, на которую вы смотрите, действительно мала, и между этими двумя вы обычно в порядке по большей части.

Насколько мне известно, ни в одном (по крайней мере, обычно используемом) архиве нет коллекции всех спутников от всех различных организаций (правительства, бизнеса) и где они будут находиться. Конечно, эта информация доступна, но на Земле довольно много существ, у которых есть спутники в небе; иметь всю свою информацию в одном месте — это серьезное предприятие. Теперь могут быть некоторые версии этого для тех, кто хочет запустить новые спутники в космос, относительно орбит и т. Д., Но я не знаю инструмента, который имел бы соответствующие инструменты для астрономов-наблюдателей.

А сейчас нам это не нужно. И, честно говоря, намного проще выбросить неверные данные, чем пытаться вплести промежуточные остановки в программу слежения для вашего телескопа. Но, возможно, когда-нибудь нам придется планировать наблюдения, чтобы не тратить слишком много драгоценного времени телескопа на неверные данные. Время покажет.

Можно ли восстановить «плохие данные» до того момента, когда это действительно необходимо? Например, фильтрация спутников? Спасибо.
К сожалению, это может быть трудно сделать. Когда вы собираете данные, ваше наблюдение настраивается на объект, на который вы смотрите. Если смотреть на него слишком долго или рядом с чем-то слишком ярким по сравнению с вашим объектом, ПЗС (вещь, собирающая фотоны с неба) становится насыщенным, что приводит к потере информации. Вдобавок ко всему, в зависимости от того, какие наблюдения вы делаете, вы можете усреднить несколько изображений в одно, а некоторые неверные точки данных или, наоборот, отсутствие точек данных испортят ваше среднее значение. Подход и сложность могут сильно зависеть от того, что вы делаете.
«Но, возможно, когда-нибудь нам придется планировать наблюдения, чтобы мы не тратили слишком много драгоценного времени телескопа на неверные данные» — но в то же время я ожидаю, что будет больше спутников и, следовательно, больше проблем, чем чем меньше. :(
Решение состоит в том, чтобы заставить Маска почувствовать себя настолько виноватым, что он начнет запускать для вас орбитальные телескопы. Если вы спланируете это правильно, вы можете даже получить орбитальную обсерваторию и ездить туда и обратно.
У Норада есть все. Жаль, что мы не можем коснуться его.
В ответе этого не сказано, но важно понимать, что датчик телескопа улавливает все суммированные фотоны за определенное время. Он не воспринимает отдельные фотоны, так что вы можете просто удалить фотоны, которые вам не нравятся, из набора данных.
Обратите внимание, что 4 пи стерадиана, разделенные на ( 12 000 ) спутников дает среднее расстояние менее 10 мрад (около 1/2 градуса) между спутниками (если смотреть из центра Земли) ... Это означает, например, что телескоп VISTA по существу всегда будет иметь один или больше таких спутников в его поле зрения (при наведении на их орбитальный диапазон (это изображение является орбитальным изображением только для первых <2000 спутников).).
n2yo.com/satellites и satflare.com/search.asp , кажется, имеют довольно полную базу данных отслеживания, которая стремится быть достаточно полной с использованием нумерации NORAD.
Хотя эти веб-сайты хороши для отслеживания отдельных веб-сайтов, первый дает прогнозы местоположения только до 10 часов, а последний способен отслеживать только один спутник за раз. Таким образом, хотя это шаг в правильном направлении, наиболее полезным типом инструментов для астрономов-наблюдателей будут средства прогнозирования траекторий спутников, по крайней мере, на пару лет вперед (некоторые типы наблюдений, такие как транзитные планеты, планируются в этом году). заблаговременно из-за очень длительных периодов) для заданного радиуса поиска, сообщая вам, пересекает ли спутник ваше изображение.
@user253751 user253751 да, но не могли бы вы остановить запись всех фотонов на несколько секунд? Например, блокируя датчик.
@Alexis Delrieu Как упоминалось в ответе, это больше о времени и о том, что это за хлопоты, чем о фактическом отключении датчика. На самом деле, его отключение может привести к потере данных прямо перед или после прохождения спутника. Гораздо проще выбросить неверные данные, чем рассчитать время и отключить их.
@JustinTackett действительно. Но показывает, что они там есть, как с базой данных спутников, так и с информацией для проведения расчетов (хотя я понятия не имею, насколько они точны). Так что, если они хороши, они должны быть в состоянии заполучить это, по крайней мере, по цене (не следует воображать слишком много). Я согласен с общей идеей о том, что, вероятно, обычно проще просто удалить данные, которые затемнены, но не удивлюсь, например, изображениям с длинной выдержкой, чтобы увидеть расчеты, запланированные вокруг, с течением времени, или даже концепция, которую предлагает Алексис. в определенных специализированных ситуациях.
@JeopardyTempest Я полностью согласен с тем, что информация есть, даже в более подробной информации, я уверен, что в других местах, потому что людям нужно планировать свои собственные траектории спутников и нужно убедиться, что они не прерывают орбиту другого спутника, но ключ здесь доступность для наблюдательных целей. Без таких вещей, как поиск по области неба, а не по спутнику, он не будет особенно полезен. При этом я не сомневаюсь, что скоро это будет не так, если это уже не с какой-то другой программой или веб-сайтом.
Почему обсерватории не могут просто прекратить съемку на несколько секунд, когда спутники Starlink проходят через их поле зрения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v