Сможет ли LSST значительно увеличить количество предупреждений об астрономических событиях?

Новостная статья и подкаст NPR «Новый телескоп обещает революционизировать астрономию» обновляет статус «Большого синоптического обзорного телескопа, строящегося на Серро-Пачон в Чили».

Статья Джо Палки из NPR включает в себя звуковые фрагменты от астрономов, в том числе от астронома Калифорнийского технологического института Манси Касливала:

PALCA: Касливал говорит, что, хотя LSST обнаружит эти события, другие телескопы лучше подходят для их детального изучения. Так что план состоит в том, чтобы отправить оповещение другим телескопам, когда LSST увидит что-то интересное. Конечно, это означает, что другой телескоп должен отказаться от того, что он делал, но Касливал говорит, что это того стоит.

Разве не ожидается, что LSST будет довольно часто «увидеть что-то интересное»?

Из-за размера и объема возможностей съемки LSST, которые обусловлены его огромным скорректированным полем зрения и огромным массивом фокальной плоскости, а также огромными возможностями обработки изображений и обнаружения событий, существует потенциал для значительного увеличения скорости генерируемых и отправляемых предупреждений. к обсерваториям и к сотовым телефонам астрономов ( один из ярких примеров таких вещей).

Вопрос: Увеличит ли LSST количество предупреждений об астрономических событиях? Есть ли оценка того, как изменится общая ставка, когда он появится в сети?

Мне интересно, станут ли астрономы чаще просыпаться из-за своих телефонов, или некоторым обсерваториям придется принимать решение о своевременном изменении расписания наблюдений или не намного чаще.

@buzjwa спасибо за редактирование! Похоже, орфография была исправлена ​​и на сайте NPR.

Ответы (1)

Да. По оценкам, LSST будет производить около 10 миллионов предупреждений за ночь ( презентация LSST Alert Distribution), что будет как минимум в 5 раз больше, чем количество, поступающее от ZTF в настоящее время. ZTF представляет собой примерно 10-процентную масштабную модель того, как будет выглядеть поток предупреждений LSST, поскольку предупреждений примерно в 5 раз меньше, а пакеты предупреждений содержат около 50–60 % информации, которая будет содержаться в предупреждениях LSST. Поток предупреждений ZTF ( Patterson et al. 2019 ) также использует то же программное обеспечение (Apache Avro, Spark и Kafka), что и LSST, но работает на меньшем количестве оборудования.

Эти оповещения (в формате сериализованных двоичных данных Avro) не будут отправляться напрямую астрономам (и, конечно, не на сотовые телефоны), план состоит в том, чтобы отправить оповещения нескольким «брокерам», которые будут выполнять дополнительную фильтрацию, классификацию и перекрестное сопоставление. в другие каталоги, чтобы предоставить дополнительную информацию и контекст для предупреждения (которое в основном представляет собой «этот источник на небе изменил яркость на X величину или появился»). На разных стадиях развития находится несколько брокеров, ведущими примерами которых являются ANTARES и Lasair .

Астрономы или, что более вероятно, их программные системы подпишутся на этих брокеров и добавят фильтры для предупреждений, чтобы разделить поток на конкретные типы объектов и науки, которые их интересуют. Они, скорее всего, попадут в свои собственные базы данных интересных целей, и астрономы или их программное обеспечение примут решение о небольшом количестве наиболее интересных объектов, которые будут отправлены в другие телескопы, некоторые роботизированные для быстрого реагирования, некоторые традиционно запланированные. Большое количество предупреждений и триггеров для последующих действий может сильно нарушить прежний способ работы обсерваторий, что является одной из причин, по которой мы работаем над такой системой, как Сеть обсерваторий астрономических событий (AEON), чтобы обрабатывать и согласовывать это.

спасибо за быстрый, но полный и хорошо подготовленный ответ!
Я создал тег, alertsно когда вы упомянули миллионы за ночь и «брокеров», я задаюсь вопросом, является ли это лучшим выбором для имени тега. Я думаю, что это подходит для большинства людей, но может ли это считаться неправильным термином для использования в астрономическом сообществе?
Некоторым представителям астрономического сообщества тоже не нравится название "брокер"... ;-) Вы могли бы использовать "брокер событий", но на данном этапе создавать теги кажется преждевременным. Общая экосистема опросов, обеспечивающих оповещения почти в реальном времени для быстрого отслеживания, называется «астрономией во временной области», которая, возможно, заслуживает внимания (но немного длинная). Переместить обсуждение в мета?
Цели возможностей (ToOs)