Я заметил, что объективы Canon начинаются со 125 долларов за 50 мм f / 1,8, а диапазон от 125 до 400 долларов заполнен множеством опций от широкоугольных до телеобъективов, даже не считая сторонних брендов.
В то время как самый дешевый объектив Fuji, который я смог найти, стоил 300 долларов, а цены на широкоугольные быстро растут.
Действительно ли объективы Fuji настолько лучше по качеству сборки и качеству изображения, что оправдывают дополнительные затраты?
FujiFilm берет за объективы больше (чем Canon), потому что может.
FujiFilm имеет почти монополию на объективы с байонетом X. Другие варианты включают дешевые мануальные объективы и дорогие объективы Zeiss. Ситуация несколько изменилась с появлением автофокусных объективов Viltrox.
Качество изображения объективов FujiFilm почти гарантированно будет очень хорошим. Даже объективы XC превосходят все ожидания (исходя из их цены). FujiFilm должна поддерживать высокие стандарты, потому что у них небольшая доля рынка.
Качество сборки объективов XF в целом кажется очень хорошим. Объективы XC в основном пластиковые и имеют соответствующую цену.
FujiFilm похожа на Apple. Клиенты покупают в системе, ожидая платить больше, так они и делают. (Хотя это не так экстремально, как у некоторых других компаний.)
Canon берет меньше за некоторые объективы, потому что они должны.
У объективов EF и EF-S больше конкуренции. Это еще не относится к объективам RF, которые, как я ожидаю, будут стоить дороже.
Объективы нацелены на разные сегменты рынка. Объективов L в описываемом вами ценовом диапазоне нет. FujiFilm только недавно начала ориентироваться на разные рынки, как Canon (XC, XF, Red Badge, Cinema и т. д.).
Корпуса многих объективов Canon почти полностью пластиковые. Пластиковые линзы FujiFilm (XC) имеют аналогичную цену.
Качество изображения объективов Canon, как правило, не соответствует цене. Однако есть исключения.
Canon нужны объективы по более низкой цене, чтобы привлечь людей, которые в противном случае купили бы сторонние аналоги.
Рассмотрим сравнение EF-S 18-135/3,5-5,6 IS USM и XF 18-135/3,5-5,6 R LM OIS WR (используется с одним и тем же корпусом FujiFilm):
Разница стоит 300 долларов? Для меня не совсем. Но для использования объектива EF-S на корпусе FujiFilm требуется смарт-адаптер стоимостью 300 долларов , что сводит на нет любую потенциальную экономию. Объектив не работает с менее дорогими адаптерами, а с пассивными адаптерами его нельзя сфокусировать вручную. Так что, если вам нужен объектив 18–135/3,5–5,6 на камеру FujiFilm, выбора особо нет.
Стоит ли покупать систему Canon по сравнению с FujiFilm из-за разницы в цене? Это зависит от вас.
А другие линзы? Для объективов , отличных от 50/1,8 и комплектных зумов, объективы FujiFilm имеют более привлекательную цену (чем XF 18-135/3,5-5,6). Например, вам будет сложно найти рабочий Canon EF 35/1.4 менее чем за 600 долларов, а XF 35/1.4 можно найти подержанным примерно за 400 долларов. Однако есть объективы Canon, для которых нет эквивалентов FujiFilm.
Хотя некоторые могут увидеть лучшие результаты при сравнении системы FujiFilm и Canon, это не означает, что объектив FujiFilm обязательно лучше. Для сравнения объективов они должны использоваться на одном и том же корпусе камеры.
На этом изображении показано влияние различных корпусов камер на качество изображения при использовании одного и того же объектива (EF 40/2,8 STM) с одинаковыми настройками экспозиции. Canon, как правило, использует датчики меньшего размера и сильные фильтры сглаживания, что, вероятно, является причиной размытия образца изображения. Было бы несправедливо обвинять объектив в проблеме, вызванной камерой.
Представление о том, что объективы FujiFilm более высокого качества, чем объективы Canon, частично основано на их использовании с корпусами FujiFilm, которые не имеют фильтров AA. Canon удалила или уменьшила мощность фильтра AA в некоторых моделях. Если вы планируете купить систему Canon, подумайте о том, чтобы дождаться моделей с уменьшенной фильтрацией AA, чтобы получить качество изображения, аналогичное качеству камер других производителей.
Этот ответ является дополнением к ответу Майкла С.
Другая часть истории заключается в том, что объективы иногда оцениваются в зависимости от того, что выдержит рынок. Объективы Fuji дороги по сравнению с некоторыми объективами Canon, да, но они довольно дешевы по сравнению с другими.
Например, посмотрите на пары стандартных объективов: более дешевый, немного медленный, и более светосильный, как правило, более дорогой. Для Fuji под «стандартом» я подразумеваю «около 35 мм», а для полнокадрового «стандарта» я имею в виду «около 50 мм». Цены округлены до ближайших 10 фунтов, все в одном магазине.
Так:
И если вы хотите быть действительно глупым: Leica 50 f/2 Summicron… 6000 фунтов стерлингов в черном цвете или 6350 фунтов стерлингов в серебристом цвете (серебряное покрытие объектива стоит столько же, сколько и весь объектив Fuji 35 мм f/2). И это не самый дорогой объектив Leica 50mm, даже не считая абсурдно светосильных.
Теперь, конечно, вы можете утверждать, что эти объективы намного лучше, чем эквиваленты Fuji. Что ж, некоторые из них принадлежат мне, а те, что принадлежат мне, — нет. У меня есть оба объектива Zeiss, о которых я упоминал выше, и C-Sonnar, который я очень люблю, откровенно говоря, объективно не очень хороший объектив: у него классно есть смещение фокуса, и многие из них, включая мой, действительно раздражающе дребезжат. Он ни лучше сделан, ни объективно оптически лучше, чем Fuji. У меня нет объективов Leica, о которых я упоминал выше (у меня есть гораздо более старый Summicron), но я серьезно сомневаюсь, что они настолько лучше оптически или механически лучше, чем Fuji, особенно чем 35 f/1.4, который я понимаю. быть очень, очень хорошим объективом.
Ни один из объективов с байонетом M не имеет автофокуса, который, по-видимому, стоит больше, чем ничего, чтобы обеспечить объектив.
Эта разница в цене не покрывается затратами на НИОКР. Я не знаю истории продукта упомянутых объективов Leica, но я купил оба объектива Zeiss, о которых я упоминал выше, до того, как появились Fuji X-mount, и оба они представляют собой варианты довольно (на самом деле очень) старого дизайна.
Возможно, разница объясняется относительно небольшим рынком объективов с байонетом M. Я лично не думаю, что это правда, но у меня нет доказательств.
Однако я думаю, что достаточно ясно, что люди, которые покупают камеры с байонетом M, ожидают много платить за свои объективы. Бедные (относительно) люди, которые покупают камеры с байонетом M, такие как я, тратят на свои объективы больше, чем на объективно лучшие объективы Fuji. Богатые люди тратят гораздо больше.
Большинство недорогих объективов Canon представляют собой более старые конструкции, которые уже давно проданы в количестве, достаточном для возмещения затрат на НИОКР для Canon. Canon представила байонет EF в 1987 году, и многие современные объективы потребительского класса восходят к началу или середине 1990-х годов. Новые объективы Canon в этом ценовом диапазоне, по большей части, представляют собой небольшие модификации старых моделей.
Fuji, с другой стороны, не представляла байонет X до 2012 года. Они, вероятно, все еще пытаются возместить затраты на исследования и разработки для многих объективов, которые они предлагают с байонетом X, особенно их более дешевые объективы с очень тонкой маржой. .
Canon также владеет гораздо большей долей рынка сменных объективов, чем Fuji. Товары, которые продаются в больших объемах, могут иметь меньшую наценку и при этом приносить больше прибыли, чем товары, которые продаются в значительно меньших количествах.
Существует также тот фактор, что, когда эти недорогие объективы начального уровня от Canon были изначально оценены, существовала большая конкуренция со стороны сторонних производителей объективов, которые заполняли рынок очень дешевыми, очень посредственными (или хуже) объективами для EF (и Nikon). F) крепление(я).
Объективы Canon, которые, как правило, конкурируют с линейкой объективов Fuji X-mount с точки зрения производительности, как правило, стоят так же или выше, чем их аналоги Fuji. Fuji не производит полностью пластиковые объективы начального уровня с байонетом X, которые соответствуют, например, Canon EF 50mm f/1.8 II, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II, или EF 75–300 мм f/4–5,6 III. Tamron и Sigma конкурируют с Canon в этой сфере.
Рассел МакМахон
Эрик Думинил
ксиота
Майкл С