Действительно? Почему Nikkor 35mm f/1.4 стоит почти 2000 долларов?

Добро пожаловать в удивительный мир ретрофокусных объективов. Как бы ни было сложно создать объектив, который фокусирует свет всех длин волн в одной точке (и в любом случае это становится еще труднее, когда объектив становится шире), в большинстве широкоугольных объективов происходит нечто большее*. для зеркалок. Pentax предлагает прекрасный пример перехода — у них есть 40-миллиметровый «блинчатый» объектив, который настолько мал, насколько может быть объектив с цветовой коррекцией, и они достигают этого, ограничивая максимальную диафрагму до f / 2,8 и выбирая фокусное расстояние. что почти точно соответствует расстоянию от пленки/сенсора до монтажной поверхности объектива.

Когда фокусное расстояние объектива становится меньше этого расстояния, вам фактически нужны две разные «линзы» — одна, которая действует как, скажем, 35-мм объектив перед камерой, а другая действует как более длинный объектив между объективами. датчик и широкоугольный объектив. Обе эти группы линз требуют большей коррекции, чем шире становится линза (световые лучи, преломленные от периферии линзы, преломляются больше, чем лучи, проходящие через центр, и подвержены большей хроматической аберрации, сферической аберрации, коме и т. д.). Это означает больше корректирующих элементов линзы, зачастую более сложные механизмы фокусировки для изменения взаимосвязи между элементами/группами линзы, большее межэлементное отражение (что означает большее количество и лучшее покрытие) — все это становится довольно запутанным с инженерной точки зрения. И да, это стоит дороже.

Прислушайтесь к совету Джристы : f/1.8 более чем на два шага быстрее, чем то, что у вас есть сейчас, и если вам действительно не нужны дополнительные 2/3 шага, сохраните дополнительные 1500 долларов. Если вам нужно обновить объектив, вы можете получить довольно приличный обмен на свой объектив с диафрагмой f/1.8.

* Я говорю большинство , потому что есть некоторые линзы (особенно старые рыбий глаз), которые на самом деле требуют, чтобы вы заблокировали зеркало перед их установкой. Вы вряд ли столкнетесь с ними больше, но тем не менее они существуют.

Помните, вы беспокоились о том, чтобы получить отличное качество изображения на широко открытой диафрагме ? Бесплатных обедов не бывает. И дешевый обед может иметь адекватное питание, не будучи гурманом. В более дорогих объективах используются экзотические элементы и в целом намного больше стекла. Обратите внимание, что AF-S Nikkor 35mm f/1.4G весит в три раза больше, чем AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, и более чем в два раза больше. (F / 1.4G также покрывает круг полнокадрового изображения, что объясняет некоторые из них.)

Кроме того, более дорогой объектив имеет более прочную конструкцию, большее количество лепестков диафрагмы и, вероятно, лучше герметизирован. Вероятно, у него также более быстрый мотор автофокусировки. Это объектив высшего уровня.

Объективы бывают всех форм, даже с одинаковым фокусным расстоянием. Вот доступные объективы Nikkor 35mm f/1.4 на сайте B&H. Есть два объектива с ручным управлением и один объектив с автофокусировкой, причем последний стоит 1800 долларов. Похоже, что версия AF является новой и содержит одну из самых передовых оптических систем и многослойное просветление, возможно, поэтому ее цена так высока. Широкая апертура, довольно широкая для объектива с таким фокусным расстоянием, также вносит значительный вклад в стоимость. Если вам нужно много света с хорошим качеством на открытой диафрагме, вам нужно много стекла, а стекло стоит дорого.

В отличие от этого, объективы Nikkor 35mm f/1.8 от B&H стоят примерно 190 долларов и стоят настолько дешево, насколько это вообще возможно. F/1.8 на 2/3 ступени медленнее, чем f/1.4, поэтому менее чем на одну ступень меньше света вы можете сэкономить 1600 долларов. F/1.8 должно обеспечивать приемлемое качество на открытой диафрагме, поэтому возникает вопрос: нужны ли вам дополнительные 2/3 стопа света?

Для контраста вот объектив Canon EF 35mm f/1.4 L на B&H. Он существует уже несколько лет, но до сих пор стоит 1350 долларов. Это менее чем на 500 долларов меньше, чем у нового Nikkor 35mm f/1.4. Проще говоря, свет стоит. Если вам нужно много света, вы должны быть готовы потратить на это деньги.

Короткий ответ: 35 f/1.4 дороже, чем 35 f/1.8, потому что:

• Объектив f/1.4 является полнокадровым объективом, он проецирует больший круг изображения, а также имеет большую диафрагму, поэтому его сложнее спроектировать и изготовить.

• Объективы с более высокими оптическими характеристиками также, как правило, имеют лучшее качество сборки в других местах (например, металлические корпуса) и служат дольше.

• Nikon будет продавать меньше объективов с диафрагмой f/1.4, поэтому им нужна большая маржа, чтобы возместить затраты на НИОКР.

• Люди будут платить более высокую цену.

Я уже говорил это раньше и скажу еще раз:

Это потому, что это то, что выдержит рынок.

Мы не имеем ни малейшего представления о затратах на НИОКР или производственных затратах на создание такой линзы — если только те люди, которые здесь рассуждали, на самом деле не являются инженерами-оптиками, участвующими в разработке и массовом производстве таких линз, и в этом случае я буду стоять на своем. исправлено. Мы не знаем, стоило ли это команде из пятидесяти инженеров, круглосуточно работавших в течение двух лет, чтобы выжать эти дополнительные два стопа, или это удалось сделать одному инженеру, когда он/она взялся за это после того, как все остальные объективы были оснащены VR. . Мы можем догадаться, читая финансовые отчеты Nikon между строк, но мы не знаем.

И как производятся такие объективы? Ручной работы? Сомневаюсь, но это возможно. Я случайно слышал, что объективы Zeiss изготавливаются и настраиваются индивидуально вручную, и именно это внимание к деталям отражается на их стоимости.

Таким образом, хотя ответ @Stan Roger предлагает некоторые потенциальные проблемы оптической инженерии, которые необходимо преодолеть для такого объектива, мы, находящиеся за пределами производственных мощностей, понятия не имеем, были ли эти проблемы основными или оправдывают ли их решение цену. Другие ответы также могут включать интересные дискуссии об обменных курсах иены по отношению к доллару, маркетинговые прогнозы или другие подобные темы. Все догадки.

Nikon считает, что объектив должен стоить столько. Я, например, считаю, что они завышены. Если так думает достаточное количество потенциальных клиентов, ждите снижения цен в ближайшие месяцы/годы. Если объективы продаются по их текущей цене, то Nikon оценил их соответственно (и я буду искать другой эквивалент 50mm f/1.4 для моей d300).

РЕДАКТИРОВАТЬ : Не для того, чтобы сказать: «Я же говорил вам», но я вам так сказал. Samyang только что анонсировала 35-мм полнокадровый объектив 1.4 , который будет продаваться по цене 379 евро, что составляет небольшую часть цены Nikkor, но с аналогичными характеристиками. Будет лучше или хуже? Подожду, когда выйдут обзоры объективов. Но настолько ли это будет хуже, чтобы оправдывать учетверение цены за имя Nikon? Все дискуссии о стоимости технологии, используемой в объективе, и т. д. — все это оправдания, данные продажами и маркетингом. В конечном счете, если у вас есть конкурент, желающий обойти вас так сильно, возможно, вы переоценили свой рынок.