Я знаю, что это может быть перефразированием одной из самых обсуждаемых тем, но я хотел бы пойти немного в другом направлении и запросить мнение. Во-первых, я знаком с электротехникой и механизмами, связанными с изменением коэффициента усиления камеры, обычно описываемого в сообществе зеркальных камер как ISO. Я понимаю, что это меняет емкость электронной ямы, что приводит к более быстрому датчику для каждого пикселя/фотодиода. Однако то, что я пытаюсь рационализировать, — это теория против реальности.
Я провел тщательную проверку своих Canon 70d и 6d и измерил шум чтения, тепловой шум как функцию времени для различных стагнирующих температур окружающей среды, измерил усиление в электронах на ADU при большинстве значений ISO, определил размер электронной ямы в фотонах на ADU. и самое главное, сделал аналогичные замеры отношения сигнал/шум для разной выдержки (в темном кадре) на разных ISO. В моих измерениях, как и предсказывала теория, в то время как шум действительно увеличивается в зависимости от ISO, отношение сигнал/шум увеличивается.
Это может привести к мысли, что для правильно экспонированных изображений с высоким ISO при постобработке, хотя вы можете потерять некоторые эффекты сигнала из-за суммирования, вычитания смещения и темных тепловых кадров и настройки канала яркости, вы все равно получите превосходное изображение. из-за того, что вы начали с гораздо большего эффекта сигнала, чем шума. Однако реальность постоянно представляла другую ситуацию, когда по мере увеличения моего ISO лучшее изображение, которое я могу получить после постобработки, во многих случаях уступает тому, что было получено при более низком значении ISO, особенно при съемке с интервальной съемкой, где наложение и вычитание кадров гораздо непрактичнее. Для кроп-кадров я обнаружил, что никогда не могу подняться выше ISO 1000, а для полнокадровых камер мне трудно поднять ISO выше 2500, не вызывая зернистости, которая выглядит неестественно. несмотря на то, что я вижу много людей, стреляющих на 25 000 и выше. Я хотел бы услышать комментарии и объяснения от любых заинтересованных людей, описывающих, почему более высокое отношение сигнал / шум редко приводит к лучшему изображению, или опровержения этой идеи, если у кого-то есть.
Я считаю, что это может быть недостаток в вашем тестировании. Повышение ISO не должно повышать отношение сигнал/шум (или полезный динамический диапазон).
Вы повышаете уровень шума без соответствующего увеличения динамического диапазона на ярком конце. Таким образом, вы должны остаться с общим более низким динамическим диапазоном. Идти по другому пути было бы невозможно.
Возможно ли, что ваше тестирование не проверяло полный динамический диапазон (между минимальным уровнем шума и самой светлой точкой без отсечения) для каждого ISO или вы сделали ложные предположения, например, не компенсировали усиление, вызванное повышением ISO? Например, съемка с более высоким значением ISO, но с точно таким же освещением, выдержкой и диафрагмой повысит интенсивность изображения номинально на ту же величину, что и интенсивность шума, из-за чего может показаться, что вы не потеряли детали из-за шума. , но, с другой стороны, это также будет означать, что самые яркие интенсивности, которые не были обрезаны, теперь обрезаются, потому что общая экспозиция также выше.
В реальной ситуации, когда вы решите поднять ISO, вы сможете эффективно использовать более короткую выдержку, чтобы выровнять экспозицию. При этом, т. е. при неизменной конечной экспозиции, вы обнаружите, что теряете детали в минимальном шуме, сохраняя при этом то же отсечение на верхнем конце, что приводит к чистому уменьшению полезного динамического диапазона.
В этом ответе ISO, выдержка и диафрагма являются независимыми параметрами.
1) Да, установка более высокого значения ISO почти всегда приводит к лучшему SNR, потому что происходит дополнительное аналоговое усиление. Однако из этого правила есть исключения: Canon 6D дает лучшее соотношение сигнал-шум при ISO 51 200, чем при ISO 102 400.
Скажем, у вас есть 100 минут, чтобы записать какую-нибудь темную сцену, и вы можете сделать выдержку 10x10 минут при ISO100 или 100x1 минуту при ISO1000. В этом случае почти каждый доступный цифровой датчик будет экспортировать более качественный материал при ISO 1000.
2) Установка более высокого значения ISO в режиме S или A всегда будет приводить к ухудшению отношения сигнал-шум, потому что на матрицу попадает меньше света.
3) Люди снимают только при ISO 25600, потому что они изменяют размер для веб-сайтов или используют подавление шума.
4) По поводу вашего опыта с таймлапсом: не совсем понятно, что вы с чем сравниваете. Если вы сохраните то exposure/(F^2)же самое, то у вас наверняка будет лучшее SNR.
Томасраттер
рфуска
Томасраттер
Джон
Эури Пинхоллоу
Майкл С