Почему программная цветопроба LR6 посчитала, что некоторые цвета выходят за пределы гаммы, даже если они оказались идеальными?

У меня есть калиброванный монитор с широким цветовым охватом (Dell UP2414Q), и я использую его с Windows 10 и Lightroom 6.

Я хотел напечатать фотографию с помощью Epson R3000, не установленного локально, поэтому я скопировал профили ICC драйвера принтера Epson и установил их на свой компьютер.

Это образ. Я экспортировал его с цветовым профилем AdobeRGB, на обычных мониторах он может выглядеть немного неправильно или скучно.

В Lightroom 6 я активировал мягкую цветопробу, выбрал цветовой профиль бумаги, которую намеревался использовать (я выбрал «глянцевую бумагу Epson Photo Paper», даже если использую глянцевую бумагу стороннего производителя), и увидел, что большая часть изображения, часть, имеющая очень насыщенные цвета (все жидкое содержимое стекла, кроме плавающего лимона), была помечена как вне гаммы (конечная гамма, изображение соответствует гамме моего монитора).

Поэтому я уменьшал насыщенность до тех пор, пока изображение не соответствовало целевой гамме (позже я узнал, что мог бы использовать блики с аналогичными результатами). Ну, изображение выглядело тусклым. Много.

Затем я экспортировал измененную фотографию и сказал LR6 создать 16-битный TIFF с гаммой профиля ICC, который я использовал для цветопробы. Я также взял немодифицированную, все еще насыщенную фотографию и экспортировал ее таким же образом, но с использованием AdobeRGB в качестве цветового профиля.

Я напечатал оба, одну и ту же страницу, рядом (два разных отпечатка, я повернул бумагу между ними). Я следовал инструкциям Epson и открыл фотографии в Photoshop, я сказал Photoshop работать со встроенным цветовым профилем, я сказал драйверу принтера использовать «Epson Photo Paper Glossy», и я сказал драйверу принтера не использовать какой-либо цвет. управления, чтобы позволить Photoshop делать свою работу. Инструкции находятся здесь: http://files.support.epson.com/docid/cpd3/cpd39134.pdf

Когда я собирал отпечатки, я заметил, что... в обоих случаях они выглядели так, как я их видел в мониторе непосредственно перед экспортом: один тускловат, как я его видел после уменьшения насыщенности, а другой, немодифицированный, в принципе, как это было, когда я получил предупреждение о цветовой гамме. Насыщенный. Ну, чуть-чуть меньше, точно сравнить бумагу и печать сложно.

Таким образом, похоже, что профиль Epson ICC был либо слишком узким (ожидалась гораздо меньшая гамма, чем смогла получить), либо я допустил ошибку.

Для перепроверки я загрузил профили ICC с сайта Saal-Digital http://www.saal-digital.de/service/icc-profil/ (SaalDigital_SoftProof_Fuji, Poster_Flex, Poster_Metallic), и все они показывают отмеченные области за пределами целевой гаммы примерно как большие, как у Epson Photo Paper. Как и в случае с Epson Photo Glossy, возвращение этих областей в гамму означает работу с насыщенностью и большим количеством бликов, и изображение не становится более резким, как в начале (даже если на бумаге оно МОЖЕТ быть резким, как я проверил сам).

Последний тест: я загрузил еще один профиль ICC от Epson под названием «R3000 Standard». Он показывает гораздо меньшие области вне гаммы, и вернуть их в гамму легко. Результат по-прежнему четкий, и это в основном то, что я вижу на бумаге.

Однако я не могу каждый раз выбирать профиль, который апостериорно дает наилучшие результаты... это снижает полезность процесса мягкой цветопробы, который должен выполняться априори , заранее.

Кроме того, то же самое изображение, напечатанное на «Flex paper» Saal-Digital, является резким, даже если их собственный профиль теперь говорит мне, что изображение не будет соответствовать гамме, если я сильно не уменьшу блики или насыщенность.

Значит я что-то не так делаю? что? или проблема с профилями и Lightroom?