Почему реликтовое излучение не просто движется параллельно нам? [закрыто]

Когда мы смотрим в самые дальние уголки Вселенной, мы видим свет, излученный во время Большого взрыва 14 миллиардов лет назад. Но тогда Вселенная была крошечной, поэтому свет, который доходит до нас только сейчас, излучался практически рядом с нами (по галактическим меркам).

Таким образом, он путешествует со скоростью света уже 14 миллиардов лет и достигает нас только сейчас, несмотря на то, что стартовал совсем рядом.

Стандартное объяснение того, как он покрыл такое крошечное расстояние, начинается с «расширения», что означает, что свет эффективно плыл против течения, и, поскольку это не соответствует должным образом, оно дополняется изобретением инфляции, которая в основном представляет собой огромный порыв Хаббли. расширение в начале, чтобы увеличить расстояние от нас, прежде чем он начал плыть к нам в соответствии с законом Хаббла, который мы сейчас наблюдаем.

Если вместо этого мы объясним, как он преодолел такое крошечное расстояние, сказав, что мы все покидаем Большой взрыв со скоростью света или близкой к ней, потому что мы на самом деле, например, что-то вроде излучения Хокинга, тогда нам не нужно «расширение», не так ли? ? Потому что реликтовое излучение — это просто свет, который излучался почти параллельно нам и все это время путешествовал в пространстве рядом с нами. Так что вполне естественно, что до нас это доходит только сейчас. И тогда нам не нужно изобретать инфляцию, чтобы совместить закон Хаббла и Большой взрыв?

И поскольку все это время он двигался так близко к параллели, кажется естественным, что у него должен быть такой низкий уровень энергии — в отличие от света, излучаемого рядом с нами в последнее время.

И тогда у нас есть естественная причина эквивалентности массы и энергии, не так ли, потому что все в любом случае движется со скоростью света.

И тогда у нас есть естественная причина для квантовой теории, не так ли, потому что, если все вокруг нас движется почти параллельно со скоростью света, тогда может измениться только его направление, а не его скорость, поэтому мы ожидаем обнаружить, что если мы наложим скорость вектор на объекты, которые имеют только направление, их степени свободы будут завышены, и мы не сможем определить их параметры сразу, потому что они на самом деле не существуют.

И тогда становится очевидным, что «воспринимаемая скорость» — это просто совокупность того, насколько параллельны составные части чего-либо, поэтому простые объекты, содержащие минимальное количество составных частей, должны двигаться со скоростью света, в то время как составные объекты могут двигаться медленнее, потому что у них есть движущиеся составные части. в разных, изменяющихся направлениях вокруг друг друга, и их общее движение представляет собой соединение частей.

И тогда это предсказывает, что фотон не может стареть.

И тогда все, кажется, имеет гораздо больше смысла, потому что, когда мы смотрим на «Большой взрыв» в далеком космосе и видим, как он удаляется со скоростью света, ну, это то, что мы в любом случае знаем, что он делает, так что черт возьми, кого это волнует.

И поскольку Вселенная теперь представляет собой просто набор путей в 4-мерном пространстве без «скорости», она должна описываться группой вращения SO(3,1) и, о, подождите, разве я не видел это где-то раньше, например набор преобразований в теории относительности?

Но тогда мы все должны были бы быть сделаны из света. Так как же нам спланировать эксперимент, в котором мы будем отражать пучки соответствующим образом сформированного света друг от друга под исключительно малыми углами падения, чтобы доказать, что они, к удивлению почти всего сообщества физиков, отражаются друг от друга?

И как мы попали в такую ​​заварушку, изобретая всю эту инфляцию и темную материю?

Кто сказал, что Вселенная была крошечной во время рекомбинации? Большинство думает, что оно было бесконечным, и даже если оно было конечным, все же не крошечным через 380 000 лет после ВВ.
Часть его в пределах нашего горизонта событий была крошечной по галактическим меркам.
Будьте осторожны, чтобы не перепутать инфляцию (остановившуюся через октиллиоду секунды) с расширением (еще продолжающимся).
@RobertFrost радиус ~20-40 миллионов световых лет
@JamesKilfiger Я сделал.
@ConradTurner помещает CMB под углом падения от 0 до атан (15/46 градусов) к нам, 0,033 рад.
@RobertFrost Нет 4 π стерадианцы
@ConradTurner Я думаю, что мы оба ошибаемся. Помните, что это 3-сфера, а не 2-сфера. И я принял гли за мли. Если CMB покинул точку, составляющую тысячную часть размера наблюдаемой Вселенной, и прошел 14 миллиардов световых лет, это дает нам угол схождения, равный половине его начальной ширины, деленной на пройденное расстояние. Если излучение Хокинга имеет предсказанное частотное распределение, мы можем проверить теорию.

Ответы (1)

Некоторые из ваших вопросов кажутся достаточно искренними, поэтому я отвечу на них:

Когда реликтовое излучение было испущено, оно было испущено повсюду во Вселенной, во всех направлениях. Это означает, что мы видим его всегда, но та часть, которую мы видим в данный момент времени, приходит с постоянно увеличивающегося расстояния. Сегодня это расстояние составляет примерно 47 миллиардов световых лет (Gly). Он также смещен в красную сторону, сегодня в множитель г ≃ 1100 . Это означает, что когда он был испущен, Вселенная была в 1100 раз меньше (во всех трех направлениях). Следовательно, та конкретная часть Вселенной, которая излучала свет, который мы видим сегодня, была 47 грамм л у / 1100 ≃ 43 М л у .

Поскольку реликтовое излучение наблюдается со всех сторон, параллельным можно считать только свет от небольших пятен на небе. Очевидно, что свет слева от вас и над вами непараллелен.

Реликтовое излучение на самом деле не было «прямо по пятам» с тех пор, как оно было испущено, точно так же, как, скажем, машины, обгоняющие вас, когда вы едете на велосипеде, идут прямо вам по пятам. Вас просто постоянно обгоняют новые фотоны реликтового излучения. Та часть, которую мы видим сегодня, на самом деле была унесена от нас расширением в течение первых 4 миллиардов лет или около того, прежде чем оно догнало расширение и начало сокращаться от нас.

Инфляция, как замечает Джеймс Килфигер, — это нечто совершенно не связанное с этим, происходящее, когда Вселенная была 10 − 33 s старый, в отличие от реликтового излучения, которое было испущено, когда Вселенной было 380 000 лет.

Я знаком с доминирующей парадигмой. Если он исходит с постоянно увеличивающегося расстояния, значит ли это, что мы удаляемся от точки, откуда он был испущен? Итак, мы согласны с этим тогда. Красное смещение не делает различий между нашими теориями; это предсказано обоими. Очевидно, что если вы движетесь по пути, и свет начинается вокруг вас и движется почти параллельно с вами, когда он, наконец, приходит, кажется, что он исходит отовсюду вокруг вас, несмотря на то, что он параллелен, поскольку вы воспринимаете только относительное движение.
Инфляция — это способ сбалансировать бухгалтерские книги, когда вы обнаружите, что практические результаты не совпадают.
Пространство как поверхность расширяющейся 3-сферы сильнее под бритвой Оккама, чем современная парадигма. Это требует меньше предположений.
@RobertFrost Но это не так. Это результат визуализации, которую можно плохо расширить, чтобы создать неверные последствия.
Реликтовое излучение, приходящее с постоянно увеличивающегося расстояния, не является (только) следствием расширения. У вас было бы то же самое в нерасширяющейся Вселенной, просто потому, что свет, излучаемый дальше, занимает больше времени, достигая вас. Что касается гипотезы о путешествии параллельно нам… похоже, это подразумевает, что мы путешествуем в пространстве. Мы не такие, по крайней мере не очень быстрые, всего несколько сотен км/с. Может быть, вы думаете, что мы уходим от Большого Взрыва? Мы не .
@ HDE226868 Земля когда-то считалась плоской. Это потому, что мы приступаем к исследованию вещей, предполагая, что «очевидное» является истинным. Затем, когда мы обнаруживаем, что нам приходится делать больше и изобретать, чтобы соответствовать доказательствам, нам в конечном итоге приходится искать вещи, которые мы «предполагали», потому что они были «очевидными». Некруглое пространство является одним из них.
Почему реликтовое излучение не просто движется параллельно нам? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v