Этот вопрос относится к этой статье, в которой говорится о том, почему измерения BICEP2 поляризации B-моды в космическом микроволновом фоновом излучении оказались шумом от галактической звездной пыли. Далее они добавляют, что данные Plank о шуме не позволяют получить хорошую оценку B-режима из данных BICEP2.
Однако результаты совместной оценки позволяют предположить, что какой бы сигнал ни обнаружил BICEP2, его нельзя отделить на каком-либо значимом уровне от эффектов порчи. Другими словами, первоначальные наблюдения в равной степени согласуются с отсутствием первичных гравитационных волн. «Эта совместная работа показала, что обнаружение первичных B-мод становится ненадежным после удаления излучения галактической пыли», — сказал в заявлении ЕКА Жан-Лу Пюже, главный исследователь инструмента Panck HFI. «Поэтому, к сожалению, мы не смогли подтвердить, что сигнал является отпечатком космической инфляции».
Может ли кто-нибудь объяснить, почему (с точки зрения обработки сигналов) точное обнаружение первичных B-мод не является надежным даже после удаления излучения галактической пыли? И каковы предлагаемые обходные пути для решения этой проблемы?
B-моды в необработанных данных CMB могут быть вызваны первичными гравитационными волнами, а также космической пылью. После вычитания поляризации космической пыли из данных BCEP2 остаточный сигнал слишком слаб по отношению к шуму, чтобы быть статистически значимым, чтобы претендовать на открытие.
Или иначе: наблюдаемые В-моды можно объяснить наличием космической пыли.
Это не доказывает отсутствие первичных гравитационных волн. Но это также не дает достаточных доказательств их присутствия.