Почему рентгеновские телескопы должны быть в космосе?

Я прочитал этот вопрос:

Для рентгеновских лучей (предел HUP) Δx становится меньше, чем расстояния между решеточными расстояниями атомов и молекул, и фотон будет взаимодействовать, только если он встретит их на своем пути, потому что большая часть объема пуста от мишеней для x - длина волны фотона.

Почему рентгеновские лучи проходят сквозь вещи?

Насколько я понимаю, рентгеновские лучи являются одним из наиболее проникающих электромагнитных излучений. Они должны легко проникать в атмосферу Земли, как и видимый свет. Тогда почему все рентгеновские телескопы должны находиться в космосе?

введите описание изображения здесь

Изображение взято из Смитсоновской энциклопедии Д.К.

Единственное, что я нашел об этом, говорит что-то об атмосферном поглощении, но не вдается в подробности, почему рентгеновские лучи поглощаются больше, чем любая другая длина волны (например, видимая).

Итак, в основном я спрашиваю, почему рентгеновские лучи являются одними из самых проникающих в твердые тела, но одними из наименее проникающих в газы?

У вас есть противоположное сопоставление и в другом месте: ультрафиолет блокируется большинством материалов даже больше, чем видимый свет, потому что он достаточно энергичен, чтобы взаимодействовать с атомом по сравнению с видимым светом, но его более короткая частота (например, рентгеновские лучи).
Потому что атмосфера так же прозрачна для рентгеновских лучей, как 10-метровая пластиковая крышка линзы для видимого света. Через 10 метров черного пластика не фотографируют, через 100 км атмосферы тоже не просвечивают.

Ответы (4)

Рентгеновские (и гамма-лучи) обладают достаточной проникающей способностью. Они могут проходить через твердое вещество с гораздо меньшим затуханием, чем, например, видимый свет.

Но это не значит, что затухание равно нулю. Поместите достаточно «вещей» на пути, и энергия в конечном итоге будет рассеяна или поглощена. В случае с атмосферой это «просто» воздух, но его довольно много. Глубины атмосферы достаточно, чтобы остановить почти все ультрафиолетовое/рентгеновское/гамма-излучение.

На самом деле большинство типов электромагнитного излучения блокируется атмосферой. Но наши глаза видят только прозрачность в видимом свете.

Небольшие молекулы, составляющие большую часть атмосферы ( Н 2 , О 2 , А р ) нужно много энергии, чтобы возбудить. Оказывается, видимому свету просто не хватает энергии, чтобы сделать это эффективно, поэтому взаимодействия очень редки. Более энергичные формы (включая рентгеновские лучи) могут ионизировать эти молекулы, поглощая или рассеивая излучение. При достаточно толстом слое удаляется почти все поступающее излучение.

Конечно, есть очень хорошее эволюционное объяснение тому факту, что атмосфера прозрачна для видимого света. Но это объяснение объясняет «видимую» часть из «прозрачной», а не наоборот. Биология следует за физикой.
Полезная диаграмма: eso.org/public/images/atm_opacity

Чтобы немного расширить ответ Боулофреда : рентгеновские фотоны взаимодействуют с электронами. Больше электронов в атоме означает больше взаимодействий, а больше взаимодействий означает меньше проникновения. В общих чертах это означает, что чем тяжелее атом, тем больше в нем электронов и тем труднее рентгеновскому фотону пройти через его твердый кусок, не рассеиваясь и не поглощаясь. Вот почему свинец так эффективен в качестве защиты от рентгеновских лучей.

Чтобы сделать хорошую защиту от рентгеновских лучей из атомов с меньшим количеством электронов в них, вы просто используете более толстый слой, чтобы выполнить свою работу. В этом отношении столб воздуха глубиной около 50 миль так же хорош, как хороший толстый кусок твердого свинца.

Все фотоны взаимодействуют со (свободными) электронами. Под свободным я подразумеваю не связанное с атомами. В атомах электроны занимают определенные энергетические уровни, и только когда энергия фотона соответствует разности энергий между двумя энергетическими уровнями, они могут взаимодействовать.
@AccidentalTaylorExpansion, рентгеновские лучи могут упруго рассеиваться, даже если их энергия не идеально соответствует уровню энергии в атоме. Это основа для рентгеновской фотографии.
@AccidentalTaylorExpansion Вы говорите о переходах со свободной и связанной привязкой. Поглощение рентгеновских лучей связано со свободными переходами.

Вода прозрачная? В стакане так кажется, но километр воды почти непрозрачен. Глубокий океан темный. Воздух при атмосферном давлении также непрозрачен для рентгеновских лучей в километровом масштабе. Он еще более непрозрачен для длинноволновых «мягких» рентгеновских лучей, когда вы можете быть обеспокоены его непрозрачностью на лабораторном столе.

Но для коротковолнового «жесткого» рентгеновского излучения вам не обязательно летать в космос. Если ваш телескоп находится выше 99% атмосферы, в верхних слоях стратосферы, он сможет функционировать. На заре рентгеновской астрономии большую часть работы мы выполняли со стратостатов.

Для типичного рентгеновского излучения с энергией 20 кэВ я нашел в воздухе коэффициент ослабления плотности 0,0757 м²/кг. Учитывая типичную плотность воздуха 1,2 кг/м³, это дает коэффициент затухания 0,09 м⁻¹. Обратное значение — около 11 метров — дает расстояние, после которого рентгеновский луч в 20 кэВ ослабляется до e⁻¹ своей первоначальной интенсивности. При увеличении в 100 раз большего расстояния — 1,1 км — затухание становится равным e⁻¹⁰⁰. Это число, которое начинается с нуля и имеет более 40 нулей после запятой, прежде чем появится следующая цифра. Так что можно с уверенностью сказать, что атмосфера полностью непрозрачна для фотонов с энергией 20 кэВ.

При 100 кэВ коэффициент ослабления плотности воздуха снижается до 0,0155 м²/кг. Следовательно, средняя длина затухания 1/e увеличивается примерно до 50 метров. Этого все еще недостаточно, чтобы «увидеть» жесткое рентгеновское/мягкое гамма-излучение сквозь атмосферу.

При 10 МэВ коэффициент еще больше уменьшается до 0,00205, что дает расстояние 1/e около 400 метров. Итак, опять же, практически все эти гамма-лучи поглощаются плотной атмосферой между уровнем земли и высотой 3000 метров. На высоте 11 км над землей, типичной для самолетов, плотность воздуха снижается до 0,36391 кг/м³, что приводит к затуханию 1/e для пучка с энергией 10 МэВ на расстоянии 1340 метров. Это дает вам крошечную возможность столкнуться с гамма-квантами с энергией 10 МэВ, которые летят к Земле из космоса или генерируются частицами солнечного ветра, попадающими в атмосферу на высоте 25 км и выше.

На легендарном «Конкорде» — высота полета 18 км и плотность окружающего воздуха всего 0,1 кг/м³ — длина 1/е еще увеличивается почти до 5 километров. Поскольку воздух также быстро разрежается на большей высоте, те кванты с энергией 10 МэВ, идущие сверху и направляющиеся прямо вниз, имеют высокую вероятность достичь «Конкорда» и его пассажиров. Хорошая новость: будучи такой энергичной, большинство этих 10 МэВ-квантов просто пройдут сквозь них и не отдадут много энергии самолету и его пассажирам.

Частицы с энергией ТэВ достаточно сильны, чтобы проникнуть в атмосферу и удариться о землю. Но поскольку эти частицы редки, прямые попадания в счетчики на поверхности тоже очень редки. Но проникая сквозь атмосферу, они постоянно отдают энергию, а именно черенковское излучение, и эту энергию можно измерить в ночное время. Это превращает атмосферу Земли в один огромный черенковский счетчик космических ТэВ-частиц.

Хорошее начало чтения здесь: https://arxiv.org/abs/astro-ph/0701766 https://www.hawc-observatory.org/science/detection.php

Итак, да, НЕКОТОРОЕ космическое излучение можно обнаружить через атмосферу на уровне земли. Но для рентгеновских лучей и гамма-лучей с низкими и средними энергиями атмосфера непрозрачна, и для их измерения нужно отправляться в космос (или на очень высоко летающие воздушные шары).