Почему США НЕ ввели бы санкции против Саудовской Аравии в связи с возможным убийством Хашогги?

У нас есть вопрос о мотивации западных стран к введению санкций против Саудовской Аравии. Это довольно простой вопрос - убийства и пытки в посольстве трудно объяснить.

А что с другой стороны? Почему США (как основная западная страна) НЕ будут вводить санкции против Саудовской Аравии? Саудовская Аравия является одним из ближайших союзников США на Ближнем Востоке, какие аргументы могут привести США, чтобы не вводить против нее санкции?

Ответы (3)

Я нашел этот комментарий проницательным

Но у Дома Саудов всегда был почти буквально убийственный контраргумент, что они, вероятно, лучше любого режима, который придет им на смену. Часто мир внешней политики не дает вам хороших вариантов, а только множество самых разных плохих вариантов. Принять помощь саудовцев там, где они предлагали, и попытаться мягко подтолкнуть их к тому, чтобы они стали немного менее жестокими и немного менее плохими в отношении прав женщин и меньшинств, было, вероятно, самым безопасным вариантом.

Затем он продолжает перечислять несколько статей, в которых до этого убийства Мухаммед бин Салман (лидер Саудовской Аравии) восхвалялся как великий реформатор и современный лидер.

Загвоздка здесь та же, что и в Ираке: вам может не нравиться нынешний режим, но, по крайней мере, в большинстве случаев с вами будут работать. И были некоторые незначительные успехи в «вестернизации» страны, например, женщинам теперь разрешено водить машину с этого года , даже если такие победы в целом все еще очень незначительны . И помните, что Аль-Каида родилась в Саудовской Аравии , и некоторые саудовцы, возможно, до сих пор финансируют терроризм (например, ИГИЛ) как способ распространения ислама. Единственный вывод заключается в том, что само правительство не финансирует терроризм и не одобряет тех, кто это делает.

Однако маловероятно, что саудиты уйдут от этого без каких-либо последствий. Хотя они и раньше действовали безнаказанно, политическое давление с целью что-то предпринять (особенно в США) значительно возросло, причем двухпартийным образом . У Хашогги было множество связей на Западе, и сейчас слишком много внимания уделяется его деятельности. Действительно, журналисты продолжают расследование, источники объясняют, что произошло . Хотя они могут и не закончиться санкциями, саудовцам было бы стыдно и обидно признать, что они использовали дипломатическое консульство для совершения убийства. По крайней мере, Турция может отказать саудовцам в консульстве, учитывая, что попытки сокрытия продолжаются, а саудовский консул бежал из страны . Воспоминание,Саудовская Аравия в настоящее время возглавляет коалицию против Катара . Хотя это не относится к Турции, для некоторых стран это может быть способом выразить свое недоверие, особенно если их подтолкнут США.

Хотя цитата полезна, она подчеркивает идею о том, что реакция ограничена бинарным выбором. (1) смена режима по сравнению с (2) обычными делами. Если превалирующим доказательством является то, что исчезновение Хашогги, когда он находился под стражей в консульстве ЮАР, было политическим убийством, то ни (1), ни (2) не подходят.
@BobE Более серьезная проблема в том, что, если саудовцы будут сопротивляться? Что, если они сократят добычу нефти и цены на нефть подскочат ? При этом может возрасти опасность фрекинга в США. Теперь кажется, что саудовцы ловят рыбу на том, что «это был несчастный случай» и, вероятно, признают некоторые правонарушения, выплачивают некоторые репарации и идут дальше.
Трудно выбрать какой-либо путь, текущий или альтернативные варианты на Ближнем Востоке, которые заставят человека чувствовать себя «чистым». +1 за рассмотрение проблемы во всей ее уродливой сложности.
@Machavity О нет, Саудовская Аравия может сделать гораздо хуже. Продавать все свои доллары или продавать нефть Китаю в юанях было бы гораздо опаснее. Но это, вероятно, вызовет смену режима в Ряд.

Саудовцы делают такие вещи только потому, что чувствуют власть со стороны США, они делают это только потому, что знают, что им это сойдет с рук. США очень заинтересованы в нефти и заключили крупную сделку по поставкам оружия с ЮАР, а ЮАР является надежным и ОЧЕНЬ важным союзником США на Ближнем Востоке. Если США начнут вводить санкции против СА, они будут угрожать своим позициям на Ближнем Востоке и большим деньгам, единственная причина, по которой они будут вводить санкции, это дать сигнал СА, что они не должны этого делать. снова все это, но Трампа, кажется, это не очень интересует, его гораздо больше волнует сделка по продаже оружия на 100 миллиардов долларов.

Очень простой ответ: Хашогги не был гражданином США.

Краткий взгляд на внешнюю политику США за последние 50 с лишним лет. Было много примеров, когда зарубежные страны убивали настоящих граждан США с НУЛЕВЫМИ последствиями. Если жизнь американского гражданина не стоит дипломатической неразберихи, вряд ли кажется логичным, что жизнь негражданина стоила бы того. Звучит холодно, но это реальность.

Я бы не стал делать ставку на отсутствие санкций, если бы вместо ЮАР был задействован Иран, при прочих равных условиях.