Почему самая высокая скорость, которую "Вояджер-2" достиг с помощью гравитационного ассистента Юпитера, находится не в периджове?

Я зарисовал некоторые данные о скорости "Вояджера-2" в разное время (во время пролета мимо Юпитера) и заметил, что самая высокая скорость, достигнутая "Вояджером", была не в периджове, и мне было интересно, почему это может быть так.

Я нашел в Интернете, что «Вояджер-2» максимально приблизился к Юпитеру в 22:29 9 июля 1979 года (это также должно быть точкой, в которой его скорость самая высокая). скорость на самом деле была примерно через 8 часов. Мне было интересно, почему это может быть так? Может ли это быть просто ошибкой в ​​измерении или эта разница действительно незначительна для того, чтобы иметь значение? Мне было просто любопытно, так как мне показалось странным, что данные не совпадает.

@uhoh Вот график, но он не так полезен, так как очень трудно увидеть время: (но скорость на самом деле самая высокая в 7:00 10 июля 1979 г., тогда как ближайший подход - 22:29 9 июля 1979 г.) диск .google.com/file/d/1nMl09c-ZR0PPG7SmweVvazICROVMR4Zh/… Так что я на самом деле не думал о системе отсчета, которую я теперь обнаружил как эклиптику J2000.0. Как вы думаете, может быть проблема именно в этом? Кроме того, вот откуда я взял данные: ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#results . Чтобы получить скорость, я просто взял величину компонентов x, y, z.
Я думаю, что было бы неплохо экспортировать те же данные, но выбрать барицентр Юпитера в качестве начала координат вместо барицентра Солнечной системы, который обычно используется по умолчанию, а затем сравнить две кривые скорости и увидеть, что они достигают максимума в разное время. Чтобы изменить его, сделайте следующее: 1: i.stack.imgur.com/XeIXL.png 2: i.stack.imgur.com/Yjw5o.png , но не делайте этого! i.stack.imgur.com/IT9Qa.png см. этот и особенно этот ответ
@uhoh Я только что сделал то, что вы предложили, и теперь время совпадает с правильным временем. Спасибо!
Это замечательные новости! Всегда можно опубликовать ответ на свой вопрос, это, безусловно, будет полезно будущим читателям. Многие никогда не читают комментарии, поэтому не будут их здесь читать, а комментарии следует считать временными; всегда есть шанс, что они будут «очищены» в будущем.

Ответы (1)

Если мы посмотрим на скорость "Вояджера-2" относительно Юпитера, то этот максимум этой скорости должен приходиться на периджове. Если расстояние до Юпитера увеличится после периджова, скорость "Вояджера" в юпитерианской системе отсчета уменьшится.

Но передача энергии от Юпитера к "Вояджеру" с помощью гравитации не завершается в Перихове.

Если мы используем систему отсчета Солнца, "Вояджер" и Юпитер движутся в сходных направлениях сразу после периджова. Гравитация Юпитера заставляет "Вояджер" следовать за Юпитером по его орбите.

Когда орбита Юпитера и траектория "Вояджера" расходятся в разные стороны и расстояние между ними увеличивается, гравитационное притяжение уменьшается и меняет направление. Наконец, притяжение больше не ускоряет "Вояджер" из-за разных направлений притяжения и траектории.

Это нормально, за исключением последнего абзаца: поскольку гравитационное притяжение никогда не уменьшается до нуля, это означает, что никогда не будет максимальной скорости, но оно будет бесконечно увеличиваться до некоторого асимптотического значения. Это не так.
" больше не ускоряет "Вояджер "" правильно. :-)
Почему самая высокая скорость, которую "Вояджер-2" достиг с помощью гравитационного ассистента Юпитера, находится не в периджове?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v