Почему солнечные панели держат под наклоном?

Я заметил, что в моей стране, Индии, большинство солнечных панелей наклонены на юг под углом 45 . Даже в зданиях с перевернутой V-образной крышей солнечные панели по-прежнему ориентированы на юг с обеих сторон крыши.

Исследовать

Многие сайты предполагают, что наклон помогает самоочищаться, а другой сайт утверждает, что наклон зависит от такого фактора, как широта.

Мои вопросы:

  1. Почему солнечные панели наклонены на юг?

  2. Как широта расположения солнечной панели влияет на повышение эффективности?

Отдельно от всех реальных ответов: я видел много панелей, которые просто неправильно установлены. Там, где я живу, есть много второстепенных светофоров, которые представляют собой автономные светодиодные блоки на солнечных батареях; установщики просто направляют панель так, как им нравится, и я думаю, этого достаточно...
@ShapeOfMatter: Насколько высокими были здания вокруг светодиодных блоков на солнечных батареях? Лучше получить рассеянное излучение с северной части неба, чем не получить вообще ничего, потому что прямо к югу от солнечной панели есть высокое здание.
В южном полушарии панели будут наклонены на север. На экваторе плоскость была бы оптимальной геометрией, но для самоочищения требуется угол, чтобы дождь (и грязь) стекал с панели.

Ответы (4)

Во-первых, не каждая солнечная панель в Индии ориентирована на юг или наклонена под углом 45°. Одна из крупнейших в мире фотоэлектрических электростанций установлена ​​в Камути (9,3° северной широты, Южная Индия) с фотоэлектрическими модулями, наклоненными под углом .

Азимут

Панели обычно ориентированы на юг в северном полушарии, потому что солнце в основном находится в южной части неба. Солнце иногда находится в северной части неба, например, во время восхода и захода солнца весной и летом. Это происходит только тогда, когда солнце находится относительно низко, поэтому это не оказывает большого влияния на общий урожай.

Вот диаграмма пути солнца для Нью-Дели (28,6 ° с.ш., Северная Индия):

введите описание изображения здесь

Когда солнечные панели устанавливаются на зданиях, их иногда приходится интегрировать непосредственно в крышу, поэтому их ориентация будет продиктована архитектурой.

введите описание изображения здесь

В зависимости от того, будет ли электроэнергия использоваться на месте, храниться в батареях или продаваться в сеть, может быть интересно производить меньше электроэнергии в год, но производить ее тогда, когда это наиболее полезно, например, во второй половине дня для кондиционирования воздуха. В этом случае солнечные панели можно было бы повернуть на запад.

Наклон

Поиск наилучшего угла наклона — это компромисс:

  • слишком низко, и панели не будут очищены дождем.
  • слишком низко, и панели не будут производить много зимой.
  • слишком высоко, и панели не будут производить много летом. Это может быть желательно для солнечных тепловых коллекторов , поскольку кипящая вода может повредить насосы.
  • слишком высоко, и ряды будут затенять друг друга.
  • слишком высоко, и панели и крепление должны будут выдерживать более высокие нагрузки в ветреную погоду.
  • слишком высоко, и ряды должны быть шире друг от друга. Поскольку фотомодули становятся все дешевле и дешевле, текущая тенденция заключается в том, чтобы размещать модули почти плоско и как можно ближе друг к другу. Таким образом, можно установить большую мощность для данного размера крыши.

Наклон в 45° в Индии кажется слишком большим для фотоэлектрических панелей:

введите описание изображения здесь

Это может быть примерно правильно для производства горячей воды:

введите описание изображения здесь

Наконец, этот угол мог быть продиктован архитектурным выбором.

Вот диаграмма зависимости средней освещенности от наклона для Нью-Дели (28,6° с.ш.):

введите описание изображения здесь

и для Камути (9,3 ° с.ш.):

введите описание изображения здесь

В обоих случаях кривые довольно плоские вокруг максимума, поэтому угол наклона может быть выбран равным 20° или 25° в Нью-Дели, чтобы избежать теней. Он не должен быть более плоским, чем 10 ° в Камути, чтобы избежать загрязнения.

Азимут и наклон

Северная Индия

Вот контурные линии для годовой инсоляции в зависимости от ориентации в Нью-Дели:

введите описание изображения здесь

Неудивительно, что ориентация с самым высоким годовым урожаем — на юг с наклоном от 25° до 30°, при инсоляции почти 2150 к Вт час м ² . а .

Южная Индия

введите описание изображения здесь

Камути находится так близко к экватору, что азимут не имеет большого значения, пока угол наклона невелик. Если угол наклона больше (например, около 60° для солнечных тепловых коллекторов), на самом деле лучше ориентировать панель на восток или запад, чем на юг.

Источники

Как вы сказали, кривые довольно плоские, так что это может быть случай «что легче построить». Если вы посмотрите на кривую Нью-Дели, то при 45° вы все равно получите КПД > 95%. Гораздо проще построить что-то под 45°, чем под произвольный угол.
@semi-extrinsic Я не уверен, что легче построить крепление с углом 45 °, чем с меньшим углом. Вам нужно больше материала, панели более заметны, они больше затеняют друг друга и должны выдерживать более сильные нагрузки при ветре. Единственные фотопанели с наклоном 45°, которые я когда-либо видел (даже в Северной Европе), были интегрированы в крышу под углом 45°.
Является ли средняя освещенность в зависимости от наклона наблюдаемой или теоретической, и если теоретическая, то что она принимает во внимание. Это имеет значение, потому что, если он основан на предположении, что атмосфера не поглощает излучение, вы получите один результат. Если вы предположите, что атмосфера состоит из материала с однородным поглощением, вы получите другой результат, поскольку свет от нижнего солнца утром и вечером должен проходить через большую часть атмосферы. Если принять во внимание облачность, то в разное время суток и в разное время года это будет иметь разный эффект.
Этот ответ, кажется, предполагает, что вся энергия одинаково ценна, поэтому вы должны максимизировать общую собранную энергию. Однако энергия более ценна, когда ее меньше и когда потребность в ней самая высокая, поэтому это необходимо учитывать при максимизации функции. В крайнем случае, если вы попытаетесь получить всю свою энергию от солнечной, то вам придется возвести достаточно панелей, которых у вас будет гораздо больше, чем вам нужно в середине летнего дня, когда нет облаков, а так лучшая конструкция это тот, который производит больше всего энергии, когда солнце низко.
@DavidRobinson: Хороший вопрос и комментарии, спасибо. Я использовал модель неба Hay & Davies для каждого расчета с данными об освещенности из PVGIS . Это не модель ясного неба, поэтому учитывается рассеянное излучение. Я включу источники в ответ.
@DavidRobinson: Тоже верно. Я упомянул это для азимута (больше на запад, если требуется энергия днем) и наклона (более высокий угол для солнечных тепловых коллекторов, чтобы получить больше энергии зимой). Однако трудно точно определить эти критерии, в то время как можно рассчитать годовую инсоляцию в зависимости от ориентации с относительно хорошей уверенностью.

Помимо проблем с очисткой, лучшая ориентация солнечной панели — это та, которая максимизирует воздействие солнечного света.

Он может быть фиксированным или периодически меняться, если предусмотрен моторный механизм. Если он статичен, то он может быть горизонтальным, предполагая, что широта местоположения близка к экватору.

Поскольку Индия находится недалеко от экватора, нет никаких причин наклоняться на юг, кроме упомянутой вами (очистка).

Для других мест: те же правила, максимальное количество солнечного света, если нет проблем с уборкой. Итак, если вы отправляетесь в северное полушарие, то чем дальше на север, тем больше времени Солнце будет проводить на юге в вашем небе, поэтому вы должны соответствующим образом наклонить свои панели. В южном полушарии все как раз наоборот. Если у вас есть автомобиль, панели могут располагаться горизонтально на крыше или, если вы можете перемещать их и располагаться лагерем, применяются приведенные выше правила.

Кроме того, чем дальше вы находитесь от экватора, тем больше наклон планеты будет влиять на сезонные колебания, что означает еще меньше Солнца зимой или больше летом, чем в остальное время года, т. е. положение дальше или ближе к вертикальный соответственно. Если панели используются время от времени или могут быть перемещены, вы все равно хотите нацелиться на солнце.

Основной принцип заключается в том, чтобы ваши панели были максимально обращены к солнцу в интересующий вас период времени. Поскольку Солнце проводит столько же времени в западной, сколько и в восточной части неба, независимо от широты, если, например, нет здания, создающего тени, которые потребуют от вас компенсации, оно не должно наклоняться ни на запад, ни на восток.

"Поскольку Индия находится недалеко от экватора..." Индия - большая страна. Северная Индия находится не намного ближе к экватору, чем Средиземное море.
Северная Индия поднимается до ~ 35 ° с.ш. Кроме того, в зависимости от контекста, иногда имеет смысл оптимизировать панели для зимнего производства, предполагая, что летом будет много солнечного света, чтобы компенсировать неэффективное размещение.
Вполне возможно, что если вы больше заботитесь о постоянной производительности, чем об общей производительности, более эффективным будет наклон их в соответствии с углом в день зимнего солнцестояния, а не со средним углом.
@David: «Северная Индия не намного ближе к экватору, чем Средиземное море». Это неверно и довольно предвзято, если взять северную Индию и страны южного Средиземноморья. Индия находится близко к экватору, а юг Франции явно нет. Для тех, у кого есть сомнения, просто запустите карты Google и посмотрите, что я имею в виду. Теперь, что касается максимизации зимнего производства, я не вижу, как это противоречит заявлению о максимизации экспозиции в интересующий период. Я мог бы утверждать то же самое, если бы вы вообще не использовали панели зимой.
@Exocytosis Что плохого в сравнении северной Индии с южным Средиземноморьем? Особенно, когда я прямо сказал «северная Индия». Северная Индия является частью Индии; южное Средиземное море входит в состав Средиземного моря. Но, черт возьми, Шринагар находится на той же широте, что и Кипр или Мальта, что довольно близко к Средиземному морю. Вы, с другой стороны, сделали общее заявление, что «Индия находится недалеко от экватора». Мне очень жаль, но большая часть Индии на самом деле довольно далеко от экватора.
@David: Вы не указали южный. В любом случае ваш подход к тому, что близко или далеко, основан на мнении, так что я не вижу смысла дальше обсуждать этот аспект.
Это может быть хорошей идеей, чтобы ваши панели были обращены к западу, если вы интересуетесь днем.
@Eric: Правильно, хотя обычно аккумуляторные элементы не разряжаются так быстро, как задержка между сезонами, поэтому, даже если вы используете электричество только во второй половине дня, вы можете зарядить его и утром.
@Exocytosis: не только с батареями. Один пример: если утром никого нет дома, а пик потребления ближе к вечеру, панели следует устанавливать на запад. В противном случае солнечная электроэнергия должна продаваться очень дешево.
  1. Поскольку в северном полушарии солнце находится на юге (оно движется с востока на запад, но всегда на южной стороне неба), наклоняя солнечную панель к солнцу (на юг), вы увеличиваете выработку энергии. Солнечная панель под углом 90° к солнцу дает вам около 0 энергии, при 0° (прямо смотря на солнце) вы получаете максимальную номинальную мощность. Конечно, без слежения за солнцем, которое поворачивает солнечную панель по направлению к солнцу, вы не всегда будете иметь 100% эффективность. Но этот наклон увеличит ваши результаты в среднем .

  2. Это имеет прямое отношение: на экваторе ваш оптимальный угол составляет около 0 °, когда солнце восходит в зенит, на 45 ° широты оптимальный угол составляет около 37 °. Таким образом, максимальный и средний угол возвышения солнца напрямую зависят от широты.

Вы можете увидеть больше об изменении угла здесь: https://www.solarpaneltilt.com/

@BarsMonster: «всегда на южной стороне неба» Это неверно, это зависит от вашей широты.
@Exocytosis Это правильно, это только в северном полушарии.
...и между тропическими кругами часть года. Положение Солнца меняется в течение года из-за наклона земной оси.
@BarsMonster Солнце может быть прямо к северу от вас в северном полушарии, если вы находитесь к северу от Полярного круга.
@EricDuminil Да, но в любом случае оптимальный угол ниже широты и ниже максимальной высоты солнца. Но она по-прежнему пропорциональна широте.
В каждом отдельном месте на Земле, от Южного полюса до Северного полюса, есть по крайней мере одно время года, когда солнце находится в северной части неба. Не могли бы вы удалить или изменить первое предложение?
@Exocytosis: это даже не зависит от широты. Солнце может находиться в северной части неба в любом месте на Земле. См. andrewmarsh.com/apps/staging/sunpath3d.html .

Это потому, что солнце никогда не бывает в одной и той же части неба в течение года. Различные наклоны будут генерировать больше энергии в разное время года - например, отчет по острову Сарк дал 2 варианта наклона:

введите описание изображения здесь

Так что 60-градусный наклон зимой дает больше, а летом меньше, с небольшой потерей общего КПД. Без сомнения, Индия отличается солнечными батареями, но, возможно, именно поэтому панели наклонены именно так.