Я понимаю, что эти шесть разных спутниковых платформ для наблюдения за Землей измеряют и отображают данные о Земле по-разному, но существует огромное разнообразие различных способов создания солнечных панелей и их крепления, показанных здесь. Являются ли формы и способы крепления панелей настолько чрезвычайно чувствительными к тому типу проводимых наблюдений за Землей? Или каждый раз использовался другой подрядчик, и все хотели избежать чужих патентов?
Вопрос: Почему солнечные панели в семи конфигурациях Sentinel так сильно отличаются друг от друга?
Copernicus — это программа Европейского Союза, направленная на развитие европейских информационных услуг на основе данных спутникового наблюдения Земли и данных in situ (некосмических).
Со спутников Sentinel :
Спутники Sentinel разработаны для конкретных нужд программы Copernicus. Они обеспечивают уникальный набор наблюдений для Коперника. Посетите Sentinel Online!
Они состоят из шести разных семейств, представленных ниже.
Конфигурация Sentinel-5 выглядит как MetOp-A .
Вы правы в том, что разница частично связана с командами подрядчиков, а затем из-за различных используемых решений. Всегда есть возможность для различных решений при рассмотрении различных способов получения двухосевой ориентации солнечных батарей. Однако отрасль также довольно консервативна, и вполне возможно, что данное решение будет использовано не потому, что оно является оптимальным, а потому, что оно работало для аналогичной предыдущей миссии.
Sentinel 1 и 3 возглавляет Thales Alenia Space (Италия) и, как мне кажется, оба основаны на их платформе Prima. Однако Sentinel 1 являются радиолокационными спутниками и потребляют гораздо больше энергии, чем Sentinel 3.
Sentinel 2 и 5 возглавляет, по-моему, и Airbus (Германия), и 5P - Airbus UK. Sentinel 4 во главе с OHB выйдет на геостационарную орбиту. Большинство спутников GEO используют только одноосную ориентацию массива.
СФ.