Почему StDr56 был обнаружен только сейчас?

StDr56 — недавно обнаруженная планетарная туманность (возможно). ссылка1 ссылка2

Его нашли астрономы-любители Марсель Дрекслер и Ксавьер Строттнер.

Согласно приведенным выше статьям, он довольно большой:

С протяженностью 44 х 36 угловых минут StDr56 является не только самым большим вероятным PN в регионе, но и на ночном небе покрывает более половины площади знаменитой Галактики Треугольника M33, расположенной всего в нескольких градусах от Штроттнер-Дрекслер 56.

Или

Он примерно такого же размера, как полная Луна на небе.

Итак, если он такой большой, почему его обнаружили только сейчас? Разве не было бы смысла, если бы все крупные объекты уже были обнаружены давным-давно?

Нет, абсолютно нет. Вы когда-нибудь пытались вручную найти планетарную туманность? Их поверхностная яркость (а не общая яркость, которая измеряется только после их обнаружения) невероятно мала. Я подозреваю, что такие большие объекты можно найти только при длительном времени интегрирования и большом поле зрения.
Ну ужасно слабо. Изображение, на которое вы ссылаетесь (ссылка 2), экспонировалось 59,3 часа , и в ссылке 1 даже говорится, что «этот объект /слабый/» (курсив). Это связано с поверхностной яркостью, как упоминал @AtmosphericPrisonEscape. Представьте себе свет одиночной звезды, но рассеянный по площади Луны. Даже свет Сириуса, самой яркой звезды на небе, был бы полностью размыт над этой областью. Есть момент, когда вы достаточно разбавляете краску, и ваш пол вообще не окрашен…
Интересный вопрос! пример (другого вида) слабого объекта, предыстория заключается в том, что рефракторы подходили лучше, чем отражатели, потому что нано-шероховатость посеребренных зеркал создает слабую дымку рассеянного звездного света, которая конкурирует с естественным свечением неба, чтобы «затуманить» экспозицию и скрыть объекты. с низкой поверхностной яркостью. По крайней мере, таково мое прочтение источников.
@uhoh У вас есть еще ссылки на «дымку» телескопов-рефракторов, пожалуйста? Тема кажется интересной.
@B--rian есть три ссылки в начале связанного примера. Третий не работает, но я буду искать замену. Я думаю, что мог бы исследовать диффузное рассеяние от наношероховатости зеркал в то время, но четыре года спустя я не помню. Это, вероятно, стоит нового вопроса, и аспекты также могут быть уместны в ответе на « Определение оптических факторов между преломляющей и отражающей оптикой космического телескопа в зависимости от апертуры?» (видимый свет)
@uhoh Если ты не против, я спрошу сегодня вечером.
@B--rian Отлично! отсюда я нашел эти: 1 , 2 , 3 , и все они, кажется , содержат некоторое обсуждение ограничений отражающей оптики и преломляющей оптики, когда просветляющие покрытия неоптимальны.

Ответы (1)

Большие объекты могут быть очень тусклыми, если они находятся достаточно далеко. Так что большие объекты не обязательно будут обнаружены давным-давно. Упомянутый вами объект очень тусклый, и ему требуется длительное время наблюдения, чтобы получить достаточное количество фотонов, чтобы «увидеть» его. Как говорится в комментарии @Pierre Paquette, объект просматривали более 59 часов.

Итак, в качестве дополнительного вопроса: существует ли систематический проект обзора неба, когда они смотрят на часть неба в течение 60 часов за раз, чтобы увидеть, есть ли там что-нибудь?
@Gimelist Уилл / Вы задавали этот вопрос?
Почему StDr56 был обнаружен только сейчас?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v