Сложно ли увидеть DSO в окуляр?

Это довольно обширная тема. Это немного зависит от типа DSO. Если говорить в целом, то большинству DSO не хватает яркости, поэтому для их наблюдения нужны две вещи:

• отсутствие светового загрязнения
• много апертуры

Световое загрязнение

Наблюдать из города DSO сложно. Чем дальше вы находитесь от городских огней, тем лучше ваши виды. Пустыни, национальные парки, малонаселенные районы — все это хорошо. Поездка от города не менее чем на 1 час обычно дает очень заметные улучшения. Карты светового загрязнения помогают найти места с темным небом.

http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/

http://www.lightpollutionmap.info/

Диафрагма

Чем больше апертура, тем лучше вы можете видеть DSO. Если вы охотник за DSO, вы должны сосредоточиться на увеличении диафрагмы, прежде чем делать что-либо еще. Здесь помогает наличие инструмента с хорошим соотношением апертура/стоимость, например рефлектор Добсона.

Здесь практически нет ограничений — чем больше, тем лучше.

Следует отметить, что большая апертура всегда будет работать лучше, чем меньшая, даже при очень сильном световом загрязнении, но, конечно, лучше, если и диафрагма, и темное небо взаимодействуют.

Другие факторы, которые могут помочь:

Фильтры

Это наиболее часто используемые и разрекламированные аксессуары, особенно для начинающих (большинство людей слишком сосредоточены на фильтрах и недостаточно сосредоточены на вещах, которые действительно важны). При этом некоторые туманности выглядят лучше с некоторыми фильтрами.

Дэйв Книзли — один из ведущих экспертов в любительском астрономическом сообществе в области DSO и фильтров. Прочитайте все, что он пишет на эту тему, например, эту длинную статью:

http://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

В двух словах: если вы можете получить только один фильтр DSO, приобретите UHC. Если вы можете получить два, также получите фильтр OIII. Конечно, темное небо и большая диафрагма всегда должны быть на первом месте. Не заморачивайтесь с фильтрами, если вы наблюдаете из города с маленькой апертурой.

Фильтры полезны для туманностей. Они не помогают с галактиками, звездными скоплениями, отдельными звездами и т. д.

Книги

Найдите книгу под названием «Поверни налево в Орионе». Это фантастическое введение в DSO для начинающих. Это поможет вам найти более легкие цели и, по сути, откроет для вас небо. Позже вы сможете разобраться во всем самостоятельно.

http://www.amazon.com/Turn-Left-Orion-Hundreds-Telescope/dp/0521153972/

Следует отметить, что весь каталог Мессье можно наблюдать в относительно небольшой телескоп даже в городе — и все объекты Мессье являются DSO. Я видел туманность Гантель (M27) и туманность Кольцо (M57) с апертурой 6 дюймов в очень засветленном месте (Силиконовая долина). Так что нет, наблюдать DSO не так сложно.

Конечно, если небо темное и/или апертура большая, все DSO выглядят лучше. Особенно это касается шаровых скоплений, таких как M13. Они уже выглядят довольно эффектно на любой апертуре, даже в маленьком телескопе, но в очень большом прицеле вид просто ошеломляющий.

Кто-то может, кто-то нет. Просмотр действительно определяется способностями, опытом и техникой, если не учитывать условия просмотра.

Многие DSO имеют более низкую поверхностную яркость, одну вещь, которую я всегда замечаю, это когда наблюдатель постоянно увеличивает их увеличение, чтобы увидеть объект больше. Поверхностная яркость пропорциональна увеличению, чем больше увеличение, тем менее ярким кажется объект, чтобы увидеть объект как можно более ярким, вам нужно использовать минимально возможное увеличение. Используя окуляр меньшего диаметра (большее увеличение), вам нужно будет разработать такие методы, как боковое зрение, чтобы по-настоящему увидеть красоту некоторых объектов, которые в противном случае кажутся тусклыми.

Найти их может быть исключительно сложно, если вы не знакомы с областью просмотра, легко упускаете из виду или думаете, что это клочок облаков. Адаптация глаз является ключевым моментом при просмотре, поэтому вам нужно потратить значительное время на объект, прежде чем появятся детали.

Объекты Мессье содержат некоторые хорошо известные DSO и могут показать некоторые удивительные детали, если проявить терпение. Понимание того, что объекты Мессье были занесены в каталог с плохой оптикой и маленькой апертурой, делает их главными целями для начинающих.

Есть много dso для маленького телескопа, но нужно темное небо. 6-дюймовый телескоп увидит больше на темном небе, чем 10-дюймовый на светлом небе.

Да, это сложно. Опытным наблюдателям также сложно наблюдать за объектами глубокого космоса в окуляр.

Я использовал традиционные окуляры в течение почти 50 лет в районах с очень темным небом и с апертурой до 14 дюймов. Я был так же опытен, как и все, но, честно говоря, я никогда не был доволен окуляром и всеми ухищрениями, использованными с ним.

Свой первый электронный окуляр я купил около 15 лет назад. Это были камеры наблюдения с большим количеством горячих пикселей, но надпись была на стене. Несмотря на его проблемы, я смог увидеть гораздо больше деталей и цветов в объектах, которые едва ли мог разглядеть в любой окуляр. Когда год спустя я перешел на Mallincam, мои окуляры оказались в мусорной коробке, где они и лежат до сих пор.

Некоторые традиционалисты будут раздражены моими комментариями и заявят, что я смотрю только на изображение с камеры. Затем они покажут вам набросок, на который ушло множество сеансов (в некоторых случаях годы), и скажут: «Я видел это своими глазами, понемногу». за исключением того, что они обычно забывают упомянуть небольшую часть.

Одним из немногих изображений окуляра DSO, которые мне понравились, были шаровые скопления. Теперь я вижу их в 4К и в цвете. Эта точка зрения могла бы принять несколько запутанный, но непредубежденный ум и полностью исправить его. :)

Посетите группу Mallincam io, чтобы увидеть тысячи изображений, сделанных различными камерами.

https://groups.io/g/MallinCam

Большинство пользователей окуляров ограничены Каталогом Мессье, и даже в этом случае некоторые объекты едва ли можно использовать. Недавно я составил каталог DSO для использования с моим 10-дюймовым SCT, который включает в себя едва жизнеспособные объекты (тусклые размытия), он содержит 26761 объект.

Посчитайте, и если вас беспокоит электронная часть, то спросите себя, почему вы слушаете цифровую музыку?