Когда Джеймс Роудс взял броню Тони Старка в «Железном человеке 2», разве это не было кражей запатентованного продукта, и если да, то почему Старк не подал в суд на правительство США?
Было слышно, как Пеппер Поттс разговаривала об этом с адвокатом, когда Старк посетил ее в ее офисе, но мы знаем, что из этого ничего не вышло, поскольку у правительства все еще есть броня в «Железном человеке 3»!
Даже если бы Старк подал в суд на правительство и выиграл, самое большее, что он мог бы получить, — это разумную компенсацию своих расходов и/или убытков. Согласно патентному законодательству США , он не может запретить правительству США использовать запатентованный продукт, если оно того пожелает.
Также возможно, что Старк не запатентовал некоторые компоненты костюма. Чтобы получить патент , вы должны обнародовать подробности своего изобретения. Изобретение затем может быть скопировано, например, суперзлодеями, которые не заботятся о судебном преследовании за нарушение патентных прав. Вместо этого Старк мог эффективно хранить костюм как коммерческую тайну . В этом случае у него будет еще меньше защиты от правительства, использующего технологию костюма.
(Я не юрист, но быстрый поиск в Google показывает, что закон довольно ясен в этих вопросах.)
Он мог подать в суд, а мог и не подать. Судебные тяжбы, особенно между крупными корпорациями или государством, тянутся годами через различные судебные процессы и апелляции. Вполне вероятно, что если и шел судебный процесс, то к моменту событий «Железного человека 3» он все еще шел. То, что об этом не упоминалось в IM3, не означает, что этого не было.
Вы не можете подать в суд на федеральное правительство США, если оно не согласится на предъявление иска в соответствии с доктриной суверенного иммунитета.
Костюм не был украден. Посмотрите фильм более внимательно, во время сцены в магазине пончиков очень тонко выяснилось, что Тони Старк позволил Роуди взять костюм, потому что это было его наследием. У Тони сложилось впечатление, что он умирает, и в той же сцене также было показано, что из-за этого он просто раздавал вещи. Было заявлено, что существуют протоколы безопасности, которые предотвращают несанкционированное использование, но Роуди смог получить доступ к костюму и использовать его, потому что Тони сделал его авторизованным пользователем на время своей смерти, потому что, как я уже говорил ранее, у него было впечатление, что он умрет. очень скоро.
При чем тут патентование? Кража есть кража. Патенты и закон о коммерческой тайне будут иметь большее значение, когда на законных основаниях преследуют Хаммера за кражу его дизайна. Что касается легального преследования правительства за доспехи, то он далеко не продвинется. Правительство будет претендовать на выдающееся владение. Выдающееся достояние может быть связано с проблемами общественной безопасности, которыми, безусловно, является броня.
ДВК-он-Ач-То
Бета
Королевский канадский бандит
ХорусКол
IQАндреас
котексот
злосуп
Марта