Почему световой луч, выходя из линзы, не искривляется снова?

Представление в учебнике для света, проходящего через выпуклую линзу

Это изображение представляет собой представление света, проходящего через выпуклую линзу. Он показывает свет, попадающий из воздуха в стекло . Когда свет попадает в стекло, мы видим, что оно изгибается по направлению к нормали. Теперь, когда луч света выходит из стекла и снова входит в воздух, мы не видим преломления.

Что я ожидаю:

Луч света должен отклоняться от нормы после выхода из стекла, потому что он переходит из оптически более плотной среды в более разреженную.

Это просто плохое представление, или изгиб незначителен, или я что-то не так понимаю?

Ваше изображение использует «приближение тонкой линзы»; обратите внимание, что «углы» на световых лучах не совпадают ни с одной из поверхностей стекла. Полезные поисковые термины: формула изготовителя линз, плосковыпуклая линза или даже плосковогнутая линза.
Эта схема очень плохо нарисована. Это не отражает реальность.
Спасибо за помощь, поэтому, чтобы получить приблизительное представление о том, как линза формирует изображение, мы решили не рисовать этот материал, делая его неуклюжим, но мы учитываем его, когда формулируем уравнение линзы.
Откуда эта схема? Если нет особой причины не делать этого, пожалуйста, всегда указывайте свои источники.
@ACuriousMind На этом изображении есть символ авторского права и несколько букв в виде светло-серого водяного знака. Похоже НЕТ. Как в НЕТ копирования. Подозреваю, что это нарушение авторских прав.
@ACuriousMind зайдите на google.com/… и попробуйте обратный поиск изображений, эта диаграмма почти идентична, вероятно, сотням других изображений, которые показывают то же самое (изгиб посередине).
@DavidHammen Я полагаю, что это NCERT , который издает учебники для национального совета Индии (CBSE).
Если вы внимательно посмотрите на свое изображение, свет преломляется не на входе или выходе, а в середине линзы.
@DavidHammen В некоторых юрисдикциях на такое использование изображения может распространяться добросовестное исключение для «критики или обзора» или подобного, но, вероятно, только в том случае, если источник правильно указан.

Ответы (4)

Технически они должны «изгибаться» из-за преломления, и более точный рисунок будет таким :

Введите описание изображения здесь

Но рисунки, подобные тому, который вы показываете, обычно просто говорят вам о чистом эффекте линзы, то есть о том, что линза рассматривается как черный ящик, а не как набор интерфейсов.

Однако при выводе уравнения тонкой линзы учитываются как криволинейные поверхности, так и показатели преломления и радиусы кривизны.

Ты прав. Рисунок, показанный в вашем вопросе, довольно плохой.

Вот гораздо лучший рисунок, на котором правильно показано преломление лучей на обеих выпуклых поверхностях. Лучи отклоняются к нормали при входе в стекло. И отгибаются от нормали при выходе из стекла.

введите описание изображения здесь
(изображение из Toppr — выпуклая линза )

Но разве верх и низ объектива не вносят много искажений/аберраций?
Я не думаю, что рисунок плохой. Это простой и быстрый способ добиться качественного результата. Ведь это модель.
Я согласен с @infinitezero - оригинальный рисунок хорош для того, для чего он предназначен. Я виноват в том, что захламляю собственные схемы посторонними деталями, но даже я не стал бы точно рисовать лучи, проходящие через линзу, тем более, что я часто иллюстрирую ахроматы.
@PeterMortensen, безусловно, имеет размытие фокуса, как поперечное, так и продольное, для любого сферического объектива. Но здесь я думаю, что ОП удовлетворится параксиальными монохроматическими приближениями.

Эта диаграмма показывает то, что называется приближением «тонкой линзы».

В реальной жизни линзы имеют толщину, и световые лучи преломляются как при входе в материал, так и при выходе из него. Но на практике эта толщина, как правило, очень мала по сравнению с фокусным расстоянием объектива. Игнорирование этого делает уравнения намного проще.

Итак, во вводных обсуждениях оптики физики склонны использовать приближение «тонкой линзы»: представить, что линза не имеет толщины, а представляет собой просто плоскость, которая волшебным образом меняет угол любого касающегося ее света. Это облегчает обсуждение наиболее важных свойств линз (то, как они фокусируют или расфокусируют свет для создания изображений), не увязая в мелких деталях.

Вот что происходит на этом изображении: создатель диаграммы делает вид, что свет преломляется только один раз, когда он проходит через магический план, а не дважды, когда он входит и выходит из стекла.

(Конечно, как и любое приближение, приближение тонкой линзы не является совершенным. Игнорирование фактических деталей материала линзы означает, что вы не можете предсказать такие вещи, как хроматическая аберрация. Таким образом, это приближение в основном используется для получения интуитивного представления о том, как работают линзы. , и на самом деле не используется, скажем, при производстве настоящих объективов для камер.)

Вы можете представить себе выпукло-выпуклую линзу как (приблизительно) одну призму поверх другой. Световые лучи преломляются на обоих воздушных границах.