Исследуя мой ответ на вопрос «Могут ли избиратели перевернуть билет?» , я пересмотрел результаты выборов 1872 года . Как указано в этом ответе, выборы 1872 г. были интересными не из-за результата (Грант решительно победил Грили), а скорее из-за распределения голосов Грили. Через три дня после всенародных выборов Грили сошел с ума. Через месяц он умер.
Когда собралась коллегия выборщиков, избиратели Грили, по сути, не дали обещаний - голоса троих, проголосовавших за Грили, в конечном итоге были признаны недействительными. Восемнадцать из них сделали то, что и следовало ожидать - проголосовали за Бенджамина Брауна, кандидата в вице-президенты. Чего я не понимаю, так это почему 42 из них проголосовали за Томаса Хендрикса . Хендрикс не был выдвинут ни Либерально-республиканской, ни Демократической партиями (Грили баллотировался от имени обеих). Действительно, все, что я читал в Интернете, говорит о том, что он был в основном сосредоточен на том, чтобы его избрали губернатором Индианы.
Позже Хендрикс стал кандидатом на пост вице-президента Сэмюэля Дж. Тилдена в 1876 году (единственный раз, когда я считаю, что результаты выборов действительно были украдены), и в конце концов стал вице-президентом Гровера Кливленда в 1884 году, незадолго до смерти Хендрикса в 1885 году. Популярность Хендрикса росла, но что заставило избирателей выбрать его в качестве замены Грили?
Почему такой внезапный всплеск голосов за парня, которого даже не было в списке?
Избиратели, вероятно, смотрели в будущее, назначая Хендрикса будущим (вице-президентом) материалом. Хендрикс был известным в стране хузером , который мог помочь Демократической партии проникнуть на Север в 1876 году. Бенджамин Браун ушел из политики после выборов , поэтому избирателям не нужно было подчиняться ему. В любом случае, Браун был из штата Миссури, который был настолько твердо демократическим, что даже во время республиканского прорыва в 1872 году он выиграл у Грили 16 очков .
Напротив, Индиана была колеблющимся штатом той эпохи, что давало ему возможность решить исход выборов. Посмотрите на список близких штатов за 1876 , 1880 и 1884 годы . Все три были напряженными выборами с точки зрения всенародного голосования. Демократы с небольшим перевесом выиграли Индиану в 1876 и 1884 годах (с Хендриксом в билете) и чуть не проиграли ее в 1880 году (без Хендрикса в билете). Индиана была ближайшим штатом, который демократы выиграли в 1876 году, и ближайшим к ним штатом, который они проиграли в 1880 году. Хендрикс в буквальном смысле был создателем различий.
Баланс билетов многое объясняет, но фракционность также была бы фактором. Первоначально Грили/Браун были выдвинуты либеральными республиканцами . Демократы только неохотно поддержали Грили , чтобы избежать разделения голосов против Гранта и довести до еще более вероятного поражения. Непростое слияние либерально-республиканской и демократической партий распалось после смерти Грили , что дало возможность необязательным избирателям переместить свою поддержку туда, куда они хотели. Вероятно, именно избиратели-демократы проголосовали за Хендрикса, а не за Брауна. Хендрикс был демократом на протяжении всей своей политической карьеры (никогда не присоединялся к либеральным республиканцам), тогда как Браун помог основать Республиканскую партию в Миссури.. Твердые демократы в коллегии выборщиков предпочли бы поддержать твердого Хендрикса, а не неуверенного Брауна, просто из-за партийной лояльности.
ихтквот
Старый кот
Питер Гиркенс