Почему уменьшенное превышение считается матчем ODI?

Мы видим, что матчи сокращаются до определенного количества оверов из-за плохих условий, таких как дождь, плохое освещение и т. д.

Например, из-за дождя матч между IND и ENG в финале Champions Trophy был сокращен до 20 оверов с каждой стороны.

Почему он до сих пор считается матчем ODI?

Я чувствую, что этот вопрос в его первоначальной форме несколько неясен. Такой матч по-прежнему является ODI, потому что правила ODI позволяют уменьшить количество оверов. Обращение: почему матч с уменьшенным числом оверов не должен считаться ODI?
потому что, когда матч сокращается, правила игры в большинстве и максимальное количество оверов, которые может подать боулер, также будут изменены . думаю, так понятнее будет понять, почему матч будет называться ODI.

Ответы (1)

В матчах One Day International количество оверов составляет 50 на каждую сторону. В случае прерывания из-за дождя применяется метод Дакворта-Льюиса . Чтобы мы могли получить результат матча , сократив несколько оверов . В соответствии с методом DL минимальное количество оверов, которые должны быть сыграны с каждой стороны, составляет 20. Таким образом, если матч ODI сокращается до 20 оверов, он по-прежнему считается матчем ODI. Чтобы уточнить, этот метод использовался еще до того, как в крикете появились матчи T20. (то есть именно поэтому такие совпадения не считаются совпадениями T20I.)

Я предполагаю, что они, вероятно, также не считаются матчами T20, потому что матчи T20 имеют другие правила, чем матчи ODI. Кроме того, есть другой подход к ничьей (я думаю, что в DL нет ничьей, только цель).
@aufkag - Вы имели в виду результат после ничьей (т.е. супер-овер)? Такие правила зависят от турниров. Кроме того, матч может быть ничейным даже после применения метода DL. :-)
Насколько я понял , D/L предоставляет только цель. Если вы достигнете его, вы выиграете. Если вы этого не сделаете, вы проиграете. Но ваш контрпример показывает, что я, должно быть, ошибался. Хорошая точка зрения. Я запутался больше, чем когда-либо. :) На самом деле, не совсем так, учитывая, что матч закончился под дождем. Рисовать??
Не обращайте внимания на последнее предложение. Глядя на это сейчас.
А, в вашей ссылке на Википедию: "Если вторая команда проходит цель, то считается, что вторая команда выиграла матч; если матч заканчивается, когда вторая команда точно выполнила (но не прошла) цель (округлив до следующее целое число), то матч считается равным». Итак, вы, кажется, правы, а я, кажется, ошибаюсь. Странно называть это мишенью, но эй, по-видимому, так оно и есть. (И это было не так, как мне это объяснили.)
Причина моего замешательства также кроется в том, что мы обычно ставим «цель» на «1-й иннинг»+1 на табло. Но на нашем уровне мы не играем по Д/Л.
@aufkag Да, метод D / L всегда сначала включает подсчет счета для ничьей, а не для победы; затем добавляется один прогон, чтобы получить цель. Южно-Африканская Республика , как известно , вылетела из чемпионата мира 2003 года после той самой ошибки, полагая, что им нужно было 229 очков, чтобы победить в D/L, тогда как на самом деле 229 очков были равными .
@Spinner Я утешаю себя тем, что, хотя и ошибаюсь, в хорошей компании. :) Хотя вы опять вводите неверное определение цели в D/L, похоже.
@aufkag В статье Википедии термин « цель » используется непоследовательно. В одном абзаце он используется (правильно) для обозначения счета для победы; в следующем он неправильно используется для обозначения равного счета. Лучше всего обратиться к официальному документу ICC по методу D/L !
@Spinner Итак, я был прав в одном отношении (значение цели), но определенно ошибался в том, что я не знал, что цель-1 всегда ничья. (Правильно?) Спасибо.
Почему уменьшенное превышение считается матчем ODI?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v