Почему в D3100 размер сенсора меньше, чем в D3000?

Я думал, что Nikon D3100 должен быть более продвинутым, чем D3000 (из-за большего числа и увеличенной цены).

Но размер сенсора D3000 составляет 23,6 мм x 15,8 мм , а размер сенсора D3100 на самом деле меньше - 23,1 мм x 15,4 мм .

Ну, у D3100 есть дополнительная функция, live view. Хорошо, но есть ли какая-то особая причина, по которой они решили уменьшить размер сенсора в более продвинутой камере?

Есть ли в D3100 что -то, что «компенсирует» уменьшенный размер сенсора, или я просто что-то упускаю?

Я думаю, что этот вопрос может быть более полезным для будущих пользователей, если его обобщить, чтобы спросить, почему размеры сенсоров различаются в одинаковых форматах.
Я только что понял, что вы на самом деле уже задавали в основном тот же вопрос три месяца назад: есть ли заметная разница между размером сенсора 23,1 x 15,4 мм и 23,6 x 15,8 мм?

Ответы (2)

Основной ответ на вопрос «почему» таков: потому что это не имеет никакого практического значения.

Для сравнения, разница в площади сенсора составляет 4,8%. Или, линейно, разница в кроп-факторе составляет 2,3%.

Это не очень много, и, как правило, другие допуски измерений будут менее точными. Например, если вы измерите фактическое фокусное расстояние , скажем, нескольких разных моделей 50-мм объективов, у них, вероятно, будет больший разброс в поле зрения.

В целом, новые сенсорные технологии продвигаются вперед, и в этом случае нет никаких исключений: сенсор D3100 значительно лучше, особенно для контроля шума при высоких значениях ISO. Из дпревью :

D3100 не на что жаловаться с точки зрения качества изображения, а его новый 14-мегапиксельный сенсор обеспечивает очень хорошие результаты. Высокие показатели ISO значительно улучшены по сравнению с D3000 [...].

По сути, небольшая разница в размере сенсора незначительна по сравнению с улучшением качества изображения, и небольшая разница в кадрировании также не является проблемой.

Да, различия почти наверняка не будут иметь значения в вашем поле зрения.
Также вполне возможно, что меньшее количество пикселей уровня черного, которые обычно маскируются, и используемая область могут оставаться идентичными.
В Википедии перечислены различные размеры, которые Nikon использует в своих датчиках aps-c: en.wikipedia.org/wiki/Nikon_DX_format#Real_sensor_size .

«Почему» размер отличается, вряд ли связано с технологией камеры (качеством изображения), как уже говорилось выше, а, скорее, с вопросом производства и/или разработки сенсора. Я полагаю, это будет трудно подтвердить, но датчик меньшего размера потребляет меньше энергии, дешевле в производстве, его легче поместить в корпус камеры немного меньшего размера. Все эти вопросы, как правило, хорошо продаются и любимы отделом маркетинга производителя камер. Больше время автономной работы, ниже цена камеры, чуть меньше корпус. И все это без негативного влияния на качество изображения! Помните, что это отрасль, где правят доля рынка и прибыль.

Хорошо, это не подтвержденный факт, и я не должен публиковать мнения в качестве ответа на вопрос. Но я знаю о промышленности в целом, о больших прибылях, о сокращении расходов, так как я работаю в индустрии массового производства. (хотя и не рядом с камерами)

Почему в D3100 размер сенсора меньше, чем в D3000?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v