Почему в двойных пульсарных системах (гравитационных волнах) используются нерелятивистские методы?

Хотя гравитационные волны являются предметом Общей теории относительности, почему в большинстве книг используются ньютоновские уравнения движения для расчета излучаемой мощности и скорости изменения эксцентриситета? В большинстве книг («Гравитация, основание и границы», например, Т. Падхманабхана) они вычисляют тензор энергии-импульса для полей с помощью подхода общей теории относительности. Однако они переключаются на нерелятивистский подход, когда доходят до двойного пульсара. Если все можно сделать с помощью нерелятивистских ньютоновских (или кеплеровских) методов, то зачем нам все вычислять в общей теории относительности?

С чего вы взяли, что все можно сделать нерелятивистскими методами? В ньютоновской теории гравитационные волны не существуют.
Путаница возникает из-за того, что автор использует ньютоновское уравнение орбиты для расчета мощности, излучаемой (то есть такие выражения, как dE/dt, а для изменения орбитального периода он использует dT/dt..) от двойного источника гравитационных волн (например, двойного пульсара). ) Он не использовал четырехвекторный формализм релятивистской теории. Почему ?
Некоторое время назад возник вопрос о том, почему простые задачи в электродинамике не имеют простого решения. Представьте себе одну частицу (1 градус свободы) плюс еще одну частицу (1 градус свободы) плюс само поле (бесконечный градус свободы). Нетрудно понять, что это похоже на задачу трех тел, но намного сложнее. Таких избегают!
У меня нет времени сейчас писать полный ответ, но причина в том, что сам пульсар движется нерелятивистски ( в / с 1 ), и в самом низком порядке в этом расширении вы получите ньютоновский ответ. Грубо говоря, амплитуда и частота волны задаются источником и вычисляются нерелятивистски, но фактическое распространение волны должно рассматриваться с использованием теории относительности. Действительно, окончательный ответ для излучаемой мощности (формула Питерса-Мэттьюса), который в конечном итоге требует от вас использования теории относительности для вычисления распространения волны), стремится к нулю, поскольку с .

Ответы (3)

Системы движущихся масс должны излучать гравитационные волны по аналогии с излучением электромагнитных волн системой движущихся зарядов. Ранние попытки вычислить энергию в этих волнах были основаны на использовании тензора энергии псевдонапряжения для нахождения потока энергии.

Пример:введите описание изображения здесь

Если предположить, что два тела, составляющие двойную систему, лежат в плоскости xy и их орбиты круговые, то неисчезающие компоненты квадрупольного тензора будут:

Вопрос Икс Икс знак равно Вопрос у у знак равно 1 2 ( мю ) а 2 потому что 2 Ом т
а также
Вопрос Икс у знак равно Вопрос у Икс знак равно 1 2 ( мю ) а 2 грех 2 Ом т
Где Ом - орбитальная скорость, мю знак равно м 1 м 2 м - приведенная масса и где м знак равно м 1 + м 2 Гравитационные волны несут энергию и вызывают деформацию пространства-времени. Энергия напряжения, переносимая этими волнами, не может быть локализована в пределах длины волны; скорее можно сказать, что определенное количество энергии напряжения содержится в области пространства, простирающейся на несколько длин волн.

Недостаток, связанный с этим методом, состоит в том, что всегда можно выбрать такую ​​систему координат, в которой поток энергии обращался бы в нуль; также этот метод действителен только для систем, которые не связаны гравитацией. Так что дело о бинарниках тогда так и осталось нераскрытым.

Сэр Артур Эддингтон обнаружил, что излучение формирует системы, рассчитывая радиационную реакцию самой системы. Это также не было справедливо для гравитационно связанных систем. Для ситуаций, когда излучение постоянно, вышеупомянутые методы совпадают. Однако для случаев, когда излучение зависит от времени, следует использовать другие методы. Аналогии в полученных результатах имеют место в теории электромагнитного излучения.

Один из подходов к решению гравитационного излучения состоит в том, чтобы рассматривать только точные решения нелинейных уравнений поля ОТО. Эти уравнения разлагаются по степеням константы гравитационной связи из-за слабости гравитационного взаимодействия. Как только уравнения поля ОТО расширены с точки зрения константы гравитационной связи, можно вычислить интегральные законы сохранения энергии, импульса и углового момента. Для нерелятивистской системы излучение дается через производные по времени от распределения материи в системе. Двойные системы рассматриваются как система двух точечных масс, движущихся по эллиптическим орбитам под действием взаимного гравитационного притяжения. Система двойных распадается в результате гравитационного излучения, и при таком распаде можно обнаружить изменения орбиты.

(1) р мю ν грамм мю ν р 2 знак равно 8 π грамм Т мю ν
Позволять грамм мю ν знак равно дельта мю ν + час мю ν , уравнения поля можно разложить по степеням час мю ν получить:
(2) час мю ν , λ λ ¯ час мю λ , λ ν ¯ час ν λ λ мю ¯ + дельта мю ν час λ о , λ о ¯ знак равно 16 π грамм С мю ν
С мю ν однозначно определяет de и расходимость левой части уравнения равна нулю. Следовательно С мю ν , ν знак равно 0 и законы сохранения можно написать.

Инвариантность ( 1 ) при произвольных преобразованиях координат означает, что всегда можно выбрать систему координат, в которой час мю ν , ν ¯ знак равно 0 . Это упростило бы случай, но тогда уравнение ( 2 ) превратилось бы в неоднородное волновое уравнение!

Можно считать, что уравнения поля справедливы на больших расстояниях от системы, а гравитационные потенциалы час мю ν обратно пропорциональны расстоянию От системы для больших расстояний, то энергия системы должна уменьшаться в малом результате для излучения гравитационных волн, независимо от используемой системы координат или условий.

Следовательно, в нерелятивистском приближении излучение такое же, как и в калибровочном час мю ν , ν ¯ .

Редактировать:

Только что понял, что этому вопросу 2 года, для всех, кто заинтересован, пожалуйста, проверьте это, этот документ

Гравитационные волны предсказаны ОТО. В теории Ньютона нет гравитационных волн.

Дикое предположение состоит в том, что автор этой книги использует классическую теорию потенциала для объяснения мультипольного расширения ГВ (как известно из электрических потенциалов, в основном рядов Фурье на сфере), и в случае ГВ для гипотетического спина гравитона 2 вы должны получить квадрупольный момент.

Все волновые решения, подходящие для ОТО, например, квадруполи, плоские волны, пока носят сугубо теоретический характер. Не правда. Как указано в вопросе, предсказания ОТО были с высокой точностью подтверждены наблюдениями за двойными пульсарами.
Чтобы проиллюстрировать точку зрения @BenCrowell, см . nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1993/press.html .
Это косвенное измерение события, произошедшего на расстоянии световых лет. Я не называю это высокой точностью.
Это настолько точно, насколько мы могли разумно получить в то время.
Путаница возникает из-за того, что автор использует ньютоновское уравнение орбиты для расчета мощности, излучаемой (то есть такие выражения, как dE/dt, а для изменения орбитального периода он использует dT/dt..) от двойного источника гравитационных волн (например, двойного пульсара). ) Он не использовал четырехвекторный формализм релятивистской теории. Почему ?

Если все можно сделать с помощью нерелятивистских ньютоновских (или кеплеровских) методов, то зачем нам все вычислять в общей теории относительности?

Успех общей теории относительности показывает, что она актуальна и должна учитываться в гравитационных проблемах. Но в то же время гравитационные уравнения ОТО сводятся к уравнениям Ньютона, в которых гравитационные поля достаточно слабы, а скорости нерелятивистские для данной конкретной задачи.

Например , в бинарном файле Hulse-Tailor :

Орбитальная скорость звезд в периастре (относительно центра масс): 450 км/с.

Использование математического арсенала общей теории относительности, когда для точности, необходимой для решения задачи, достаточно ньютоновского приближения, является пустой тратой интеллектуальных усилий.

Таким образом, предполагается, что, поскольку нет ссылки для чтения конкретной проблемы, ньютоновское приближение достаточно хорошо для рассматриваемой проблемы. Все зависит от необходимой точности. Общая теория относительности учитывается в системе GPS только потому, что требуется большая точность, хотя я не видел, чтобы она использовалась в таблицах приливов и отливов.