Почему мы утверждаем распад орбиты двойной системы Халса-Тейлора на гравитационные волны, а не на излучение?

Излучение гравитационных волн вызывает разделение$r$между двумя бинарными компонентами уменьшаться. При этом мощность, излучаемая гравитационными волнами, увеличивается по мере того, как$r^{-5}$. Таким образом, скорость изменения орбитального периода очень нелинейна, с$dr/dt \propto r^{-3}$.

Теперь, если бы механизм, ответственный за вращение, был каким-то образом пульсарным излучением, тогда вам нужно было бы сделать так, чтобы вращение пульсара увеличивалось со временем, чтобы обеспечить такую ​​же потерю ускоряющей мощности. Но это противоположно тому, что делают пульсары — с возрастом все они вращаются медленнее и становятся значительно менее мощными. Пульсары также питаются за счет вращения, то есть кинетическая энергия вращения является в конечном счете источником энергии. Вращение пульсара никак не связано напрямую с орбитальной кинетической энергией двойной системы. Будет (слабая) приливная связь, но она также приведет к замедлению пульсара.

Помимо этого аргумента, можно также добавить, что модель двойной системы, которая включает потери гравитационных волн, соответствует данным с исключительной точностью. Таким образом, любой другой источник потерь мощности, который можно предположить, должен не только обеспечивать правильный знак для производных потерь мощности по времени, но также должен обеспечивать точное временное поведение в течение десятилетий.