Почему в фильмах о Бэтмене, снятых Ноланом, нет Робина?

Хотя Робин, кажется, играет ключевую роль в разрушении ранних фильмов о Бэтмене, он по-прежнему является неотъемлемой частью серии о Бэтмене.

Есть ли причина, по которой Робин не появляется в фильмах «Бэтмен: Начало»/«Темный рыцарь»/«Восстание Темного рыцаря»?

может он просто не так интересен сценаристам
Или, может быть, предыдущие фильмы с участием Робина были настолько ужасны, что никто не хотел делать это снова.
Убийца Крок НЕ появится ни в одном фильме Нолана Бэтрмана. Он не вписывается в реалистичную вселенную. Черная Маска, Загадочник и Пингвин были бы более уместны.

Ответы (8)

Дело в том, что у режиссера есть конкретное видение того, какими станут его истории о Бэтмене. В первых двух фильмах Кристофер Нолан хотел вернуть Бэтмена к его корням, исследовать, как Брюс Уэйн стал Бэтменом и как Бэтмен стал легендой, которой он является (в фильме о Бэтмене 1989 года, когда Вики Вейл спрашивает Брюса, почему летучие мыши, он отвечает: Они отлично выживают»; в «Бэтмене навсегда» мы получаем ОЧЕНЬ краткое представление о летучих мышах в уме Брюса. Это вся мотивация, которую мы получаем). «Бэтмен: Начало» был во многом историей происхождения, показывающей также обучение Брюса, чтобы стать Бэтменом. Вскоре после этой истории следует Темный рыцарь, поскольку финал «Бэтмен: Начало» заставляет Джокера войти в историю.

Дело в том, что я попытался найти причину, но пока не могу найти цитаты Кристофера Нолана в Интернете (см. эту статью здесь для более подробной информации об этом). Действие следующего фильма, «Темный рыцарь: восстание», предположительно происходит через 8 лет после «Темного рыцаря». В нем также есть Бэйн, персонаж, который прославился тем, что в конце концов сломал Бэтмену спину . Вполне возможно, что Нолан включит Робина в этот фильм в качестве своего протеже, который может помочь ему сразиться с Бэйном. Никто за пределами съемочной площадки действительно не знает. Что касается меня, я с нетерпением жду возможности узнать об этом в 2012 году.

Судя по всему, Нолан сказал так: This is a young Batman, so Robin's a few films....not for a few pictures anyway. Dick Grayson's still in a crib somewhere. I seriously doubt I will even be involved when Robin's in the franchise" says Nolan.в Lacenby News и, учитывая секретность всей франшизы, я считаю, что этот вопрос следует закрыть , так как на него нет однозначного ответа.
@EknathIyer, идея о том, что Дик Грейсон находится «где-то в кроватке», комментируется в статье, на которую я ссылаюсь. Я не знаю, обязательно ли этот вопрос должен быть закрыт или нет - я бы проголосовал за то, чтобы пока оставить его открытым, поскольку это законный вопрос, и кто-то еще может предоставить некоторую информацию о том, появится ли Робин в 3 фильм или нет.
Звучит справедливо для меня.
Ходит множество слухов, в том числе этот, который можно увидеть на Geek Tyrant — geektyrant.com/news/2011/9/2/… эти слухи с щепоткой соли.
Это не должно быть закрыто. На данный момент у нас все еще есть еще один Нолан Бэтмен и приведенная выше цитата Нолана, которую я видел ранее, показывающая, что есть ответ и / или в DKR может быть сюрприз, который отвечает на этот вопрос.
Я не согласен с заключительной частью..

Робин играет в последнем фильме Нолана о Бэтмене («Темный рыцарь: восстание»). В последние несколько минут фильма, когда офицер Блейк (Джозеф Гордон-Левитт) забирает свое имущество из дома мальчиков, женщина за столом не может найти его имя в их системе. Затем он называет ей «настоящее имя», после чего она говорит: «Вы должны использовать свое настоящее имя, оно мне больше нравится (или что-то в этом роде)… Робин».

Самое интересное в завершении «Темного рыцаря: восстание» заключается в том, что это, похоже, подготовка к франшизе «Робин» в ближайшие несколько лет. Когда офицер Блейк обнаруживает бэт-пещеру под поместьем Уэйнов (теперь это новый дом для сирот Готэма), кажется, что это момент «ухода факела». Также, когда он говорит с Брюсом Уэйном о сходстве их прошлого, и в конце фильма, когда он говорит с Гордоном о том, почему он уходит из полиции (то есть о «структуре»). На самом деле, в течение первых тридцати минут фильма кажется, что даже создается впечатление, кто будет злодеем для Робина. . . Киллер-Крок. Когда комиссар Гордон попадает в плен к Бэйну в канализации, один из офицеров кратко упоминает «большого крокодила». (или что-то с использованием этих терминов) в канализации. Я считаю, что Киллер-Крок провел большую часть своего времени в канализации в комиксах. Это казалось неожиданным заявлением для персонажа, и его было бессмысленно использовать в фильме, поскольку фактор юмора на самом деле не оказал большого влияния. Я искренне верю, что это была прямая установка для фильма о Робине.

Я думаю, что отсылка к крокодилу была просто отсылкой. И учитывая, что для Нолана это конец Бэтмена, я сомневаюсь, что появится франшиза Робин/Найтвинг.
@TylerShads Почему должна быть франшиза Робина/Найтвинга? Ходят слухи о грядущей перезагрузке Бэтмена. Я не очень хорошо знаком с комиксами, но, учитывая этот ответ , movie.stackexchange.com/a/3467/418 , я думаю, что вполне возможно, что Блейк станет следующим Бэтменом (насколько я знаю, это символ, который имеет значение, просто как это происходит с Зеленым Фонарём - тоже разные статьи читал, никаких комиксов).
Это если Нолан вообще делает эту перезагрузку. Судя по истории перезагрузок, эта перезагрузка сотрет все, что было сделано с Бэтменом Нолана, начиная заново.
Поздний комментарий, но поскольку Бэтмен ушел на пенсию в тот момент, когда Блейк обнаруживает Бэт-пещеру, это сделало бы его Найтвингом, а не Робином, хотя настоящее имя Блейка — Робин.

Короче говоря:

Цель упоминания Робина заключалась в том, чтобы показать, что, хотя зрители не знали, что Блейк был Робином, он все еще им был. В каком-то интервью кто-то, близкий к производству фильма, упомянул, что цель в том, чтобы он был Робином все время, вы узнаете только в конце. Это прекрасно отражает то, что Бэтмен сказал Блейку ранее в DKR, что его целью было только вдохновлять людей. Цель Бэтмена не в том, что это может сделать только Бэтмен.

Послание состоит в том, что у каждого есть возможность отстаивать справедливость и защищать свое общество. Некоторые из настоящих героев дня - Гордон, Блейк и Селина (Селина на самом деле СПАСЕТ Бэтмена, когда Бэйн собирается убить его в конце фильма). Создание фильма о Робине отклонило бы от цели и представило бы еще одного героя Готэма, в то время как, наоборот, герой Готэма — это душа надежды. И это принадлежит любому.

Нолан дал этому объяснение. По его словам, Бэтмен, изображенный в его фильмах, еще молод, а согласно комиксам Робин появляется только тогда, когда Бэтмен стареет и, следовательно, нуждается в напарнике. Нолан также сказал, что в его трилогии Робин вообще не появится, потому что в этих фильмах будет представлен молодой Бэтмен.

Кристиан Бэйл сказал, что он не хотел бы быть Бэтменом в этой франшизе, если бы Робин и Кристофер Нолан были обязаны. Нолан сказал, что ему не подходит мрачный тон фильмов. Кроме того, Дик Грейсон очень молод, когда становится Робином, ему около 10 или 12 лет. Так что это еще одна причина, по которой его нет в фильмах.

ссылки пожалуйста
Я согласен, пожалуйста, покажите несколько ссылок. Я не сомневаюсь в этом и думаю, что видел это раньше. Но это не значит, что у нас не может быть Найтвинга ;)

Он в The Dark Night Rises под псевдонимом

Джон Блейк, полицейский-новичок и большой поклонник Уэйна и «Бэтмена». Он также знал с детства, что Уэйн — Бэтмен.

В финальной сцене вы слышите, как женщина спрашивает, почему он не носит свое настоящее имя, а затем называет его «Робин».

он никогда не показан как Робин. Он показан как человек, унаследовавший наследие Бэтмена, взявший во владение пещеру, идеал и волю Бэтмена. Подразумевается, что он может стать следующим Робином, но все же я бы не назвал его в фильме.

Бэтмен будет перезагружен, чтобы вписаться в новую вселенную DC, ведущую к возможному фильму «Лига справедливости», который получил зеленый свет после успеха «Мстителей» Marvel. Это не будет подтверждено до перезагрузки Супермена, которая состоится в следующем году. Так что не было времени представить Робина, так как франшиза должна была уйти, чтобы освободить место для того, что, как они ожидают, станет большим фильмом, верите вы в это или нет, учитывая успех франшизы Нолана о Бэтмене.

При этом, и после просмотра концовки TDKR... они явно играют с идеей франшизы о Робине или Найтвинге в "реалистичной" вселенной Нолана, потому что это такая дико популярная адаптация.

Я ожидаю увидеть побочную франшизу о том, как Робин становится Найтвингом через несколько лет. Иначе какой смысл в этой концовке?

Можете ли вы предоставить некоторые доказательства для вашего ответа? Здесь много очень интересной информации, но без источника, подтверждающего ее, я боюсь, что ваш ответ может не получить того внимания, которого он заслуживает.
@RobinlScoming - я считаю, что концовка была использована исключительно для того, чтобы заставить вас задуматься. Любой, кто знаком с фильмами Нолана, согласится, что он часто оставляет зрителям решать самим. В этом случае люди обсуждают «Действительно ли Блейк Робин» и т. Д., Подобно финалу «Начала», где было бесчисленное количество споров о том, является ли последняя сцена реальностью. Нолан любит играть с умами своих зрителей и часто намеренно умалчивает о чем-то, позволяя зрителям составить собственное мнение :)

Об этом Нолан рассказал в интервью Empire-Online . Короче говоря, ему просто было трудно представить Робина вписывающимся в созданный им мир:

Q. Мы должны спросить о кляпе Робина в конце. Мы всегда задавались вопросом, насколько возможно заставить этого персонажа работать в этой версии вселенной Бэтмена, и это должен был быть единственный способ.

Нолан: Трудно представить, что Робин работает в этой вселенной, поэтому идею пришлось ограничить этой шуткой в ​​конце. Но характер Джо очень важен для истории. В любом фильме вам нужен персонаж, который смотрит на происходящее так, как вы его видите, и персонаж Джо является таким персонажем в этом фильме. Одна из моих любимых сцен — когда Джон рассказывает Брюсу, как он узнал, что он Бэтмен. Это как та сцена в «Престиже», где маленький ребенок разгадывает уловку Кристиана. Маленькие дети, у них нет никаких иллюзий, они просто видят правду о ситуации. Я чувствую, что между двумя фильмами существует некая духовная связь.