Почему в Лондоне 6 международных аэропортов?

Зачем Лондону 6 международных аэропортов плюс 16 аэропортов авиации общего назначения ? Недавно читал в статье. Это все гражданские пассажирские рейсы или есть смесь пассажирских, грузовых и военных?

Я предполагаю, что некоторые из них, например «лондонский аэропорт Оксфорд», называют себя так из соображений престижа, а не близости — это 62 мили от Лондона! en.wikipedia.org/wiki/Оксфорд_Аэропорт
Два основных ответа дают коммерческие аэропорты, но есть также вертолетные площадки, например Баттерси, и военные, например Нортхолт.
@DaveGremlin Действительно, это было бы похоже на то, как TFGreen в Провиденсе называет себя бостонским аэропортом.
Что такое УЛКК? Пожалуйста.
@Barmar Нравится региональный аэропорт Манчестер-Бостон (MHT)?
@DaveGremlin - хотя из того места, где я живу в Северном Лондоне, я мог бы добраться до Оксфорда быстрее, чем я мог бы добраться до Гатвика, и если я буду избегать CC / ULEZ / обычно пытаюсь пересечь реку, кроме как в Дартфорде, то, вероятно, тоже на более короткое расстояние; )) Я обычно стараюсь летать из Станстеда, как я предпочитаю, а иногда и в подобные «спутниковые» аэропорты… «Берлин», Любек и «Токио» Нарита среди наиболее запоминающихся удаленных от их предполагаемого местоположения города.
Джемайма: «Я из Хаммерсмита, в Лондоне». Мистер Дарси: «Я знаком с Хаммерсмитом, но он далеко от Лондона». - Затерянный в Остене
Джей Форман сделал отличное видео именно на эту тему.
Это огромное и оживленное место — транспортный узел, туристический узел, центр британской политической власти, международный торговый центр, дом для десяти миллионов человек на острове . Почему в Лондоне не шесть аэропортов?
@GaspodetheIndomitable спасибо, что поделились этим, хотя мне нравятся двое из их серии картографов :)
@DaveGremlin: то же самое для Парижа: аэропорт Парижа Бове также находится в 62 милях от Парижа. Это в другом регионе Франции.
Я считаю, что единственным аэропортом, который действительно находится в Лондоне, является аэропорт Лондон-Сити.
@Darren ULCC Ультра-недорогой перевозчик. Надеюсь, это прояснит ситуацию :) en.wikipedia.org/wiki/Low-cost_carrier#Ultra_low-cost_carrier
@IanRingrose, для тебя это нормально, но есть люди из других стран и других мест, которые не рассматривают, скажем, 62 мили/100 км. или около того, чтобы быть большим расстоянием, где ближайшее расстояние до международного аэропорта, возможно, 250-300 или более км/сек. Полностью зависит от обстоятельств, я полагаю.
@WoJ Это ничего, XCR/LFOK иногда называет себя «аэропортом Париж-Ватри», а это 150 км от Парижа.
@shirish: конечно, но вряд ли это можно назвать "аэропорт [место, откуда ты приехал]"
@RomanOdaisky: ах да, ты прав, я забыл об этом. Самое смешное, что рядом со словом Париж четко написано, что он находится в 150 км, в регионе Шампань-Арденны :)
@DaveGremlin Я не думаю, что лондонский аэропорт Оксфорд обычно является одним из «6». Это: Хитроу, Гатвик, Лутон, Станстед, Сити и Саутенд. До сегодняшнего дня я никогда не слышал, чтобы Оксфорд называли лондонским аэропортом.
@Kidburla Вы правы, это не один из шести, но он использует название «Лондонский аэропорт Оксфорд» oxfordairport.co.uk/business-aviation-3-4

Ответы (7)

В районе Лондона есть шесть международных аэропортов : Сити, Хитроу, Гатвик, Лутон, Станстед и Саутенд, все из которых предлагают коммерческие пассажирские рейсы. Однако некоторые из них находятся довольно далеко от центра Лондона, и более 70% пассажиров путешествуют через Хитроу или Гатвик. В этом районе также гораздо больше аэропортов, используемых в основном авиацией общего назначения.

Самое простое объяснение этой цифры состоит в том, что ряд аэропортов более или менее загружены (или, по крайней мере, были до пандемии). Лондон-Сити имеет единственную очень короткую взлетно-посадочную полосу, практически не может быть расширен из-за географии и имеет комендантский час в ночное время, так что практически делает все возможное. Хитроу работает почти на полную мощность взлетно-посадочной полосы, поскольку до пандемии посадочные места были проданы на десятки миллионов долларов; Добавление дополнительной взлетно-посадочной полосы в Хитроу уже много лет является крайне спорным вопросом. Гатвик также использует значительную часть своей пропускной способности взлетно-посадочной полосы и до пандемии выдвигал планы по использованию дополнительной взлетно-посадочной полосы.чтобы разместить больше трафика. Итак, три аэропорта работают на пределе своих возможностей, но спрос на пассажирские перевозки все еще выше: что же делать, кроме как обслуживать больше аэропортов?

Действительно, некоторые из менее привлекательных аэропортов, таких как Лутон, в основном используются лоукостерами.

Аэропортов много, но не однозначно. Нью-Йорк (Ньюарк, Кеннеди, Ла-Гуардия, Айлип, Уайт-Плейнс, Стюарт, а также чартерные рейсы в/из Тетерборо и другие различные варианты, такие как база гидросамолетов) и Лос-Анджелес (ЛАКС, Бербанк, Лонг-Бич, округ Ориндж, Онтарио) в мегаполисах примерно столько же коммерческих аэропортов, сколько в Лондоне. Города с растущим спросом на авиаперевозки могут в значительной степени либо продолжать расширять аэропорт с возможностью расширения, распределяя трафик между большим количеством региональных аэропортов, либо принять мегапроект по строительству совершенно нового аэропорта где-нибудь подальше, и Лондон в основном выбрал средний путь. путь.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Возможно, это лучше подходит для Aviation.SE, но я все равно попробую. Это действительно сводится к двум вещам:

  1. Лондон, по большинству показателей, является крупнейшим в мире скоплением (используя технический термин) людей, которые хотят летать, с примерно 180 миллионами пассажиров через эти аэропорты в 2019 году. Для сравнения, крупнейшие аэропорты мира едва достигают 100 миллионов, поэтому ясно, что вам нужно по крайней мере два аэропорта, чтобы справиться с нагрузкой.
  2. Большой Лондон перенаселен, необычайно малоэтажный/растянутый, и в нем остро не хватает мест для строительства новых аэропортов, не говоря уже о расширении старых.

Довольно часто город перерастает один аэропорт, и ему нужно строить второй подальше. Лондон отличается тем, что перерос два аэропорта одновременно: Хитроу (по крайней мере, в обычное время) работает с полной загрузкой, а затем и с планами строительства третьей взлетно-посадочной полосы, застрявшей в бесконечной бюрократической трясине, в то время как Гатвик застрял с единственной взлетно-посадочной полосой. и никак не расширить это либо. Отсюда и рост Лутона, Станстеда и недавно Саутенда, которые в основном поглощают избыток, который LHR/LGW не могут, и так Лондон дошел до 5 аэропортов. Кроме того, если вы посмотрите на карту ниже, вы увидите, что эти пять аэропортов находятся в разных сторонах света, что также помогает обслуживать местных пассажиров, не требуя от них хождения по городу.

введите описание изображения здесь

(любезно предоставлено Википедией )

Шестой аэропорт Лондона, Сити, является относительно центральным и новым аэропортом, разработанным в первую очередь для обслуживания деловых пассажиров, совершающих короткие перелеты и готовых платить большие деньги за эту привилегию. Его взлетно-посадочная полоса слишком коротка, чтобы обслуживать большие самолеты, поэтому она обслуживает лишь часть рейсов больших мальчиков.

И это действительно почти все для аэропортов с регулярными пассажирскими перевозками. Остальные аэродромы в Большом Лондоне обслуживают только авиацию общего назначения (частные рейсы, любители и т. д.) и не сильно влияют на эту цифру в 180 миллионов.

(+1) Добавление некоторой информации об аэропорте Кройдон (закрыт в 1959 г.) может добавить дополнительную информацию о том, как аэропорт должен учитывать потребности города (даже если это не исторический сайт).
Кроме того, существует различие между «хабовыми» аэропортами, такими как Хитроу и Гатвик, и теми, которые в основном обеспечивают прямые рейсы, такими как Станстед. Что касается вместимости, Stansted только что увеличил ее с 35 миллионов до 43 миллионов, а 35 - это увеличение с 28 миллионов. Станстед рассматривает свободную взлетно-посадочную полосу как аргумент в пользу продажи stanstedairport.com/about-us/london-stansted-airport-and-mag/…
BA предлагала беспосадочные рейсы между London City и JFK до середины прошлого года. Но тот факт, что все услуги были бизнес-класса и стоили что-то в диапазоне от 5 до 10 тысяч долларов, как бы доказывает вашу точку зрения о том, что это аэропорт для 1%.
IIRC это было только без остановок в одном направлении, потому что они не могли вылететь из города с достаточным количеством топлива для трансатлантического перелета.
@PeterGreen Остановка в Шенноне также позволяет всем пройти предварительную очистку в США.

Часть этой творческой тактики именования и маркетинга/рекламы.

Бюджетные перевозчики стараются избегать более высоких сборов крупных аэропортов, таких как Хитроу или Гатвик. Поэтому они предпочитают более дешевые аэропорты, которые находятся в менее привлекательном месте и не имеют такого хорошего сообщения с городом (Лутон и Станстед). Поэтому, когда лоукост-перевозчик решает охватить такой популярный рынок, как Лондон, он увеличивает трафик в более отдаленных аэропортах. Они по-прежнему хотят иметь возможность называть его Лондоном, и это определяет название аэропорта.

Один из самых нелепых примеров — «Франкфурт-Хан» в Германии. Этот аэропорт ближе к Люксембургу, чем к Франкфурту, и часто дорога из аэропорта в город занимает два часа или больше. Он просто называется «Франкфурт», чтобы авиакомпании могли сказать, что они обслуживают Франкфурт, и их рейсы всплывают в результатах поиска, связанного с Франкфуртом.

По иронии судьбы в прошлый раз, когда я вылетал из Станстеда, я заплатил за автобус из Лондона в аэропорт больше, чем за рейс!

Думал, что все они были связаны лондонским метрополитеном. Угадайте, что это не так.
Только один (Хитроу) или два (также Сити) соединены под землей. Те два и Гатвик по железной дороге, хотя от Лутона недалеко до одноименной железнодорожной станции. Связи улучшаются с годами.
@Willeke: Станстед также имеет эффективное прямое железнодорожное сообщение с центром Лондона (около 50 минут, 20 фунтов стерлингов) — поэтому для большей части северо-восточного Лондона Станстед быстрее на общественном транспорте, чем Хитроу или Гатвик. Это совсем не сравнимо с действительно неудобными аэропортами вроде Франкфурт-Хан или Стокгольм-Скавста.
@shirish Лондонское метро медленное (средняя скорость 20 миль в час), а также очень перегружено в центре Лондона. Даже самая быстрая линия метрополитена (метрополитен) достигает скорости всего 60 миль в час и не соединяется ни с одним из аэропортов. Причина низкой средней скорости в том, что каждый поезд останавливается на каждой станции.
@PLL, это улучшение с тех пор, как я использовал аэропорт (в то время рядом со мной жил друг, который никогда не использовал его для центра Лондона). В то время, как мне сказали, это было долго.
@Willeke - просто для полноты картины, Лондон-Сити не обслуживается лондонским метро, ​​он обслуживается отдельной сетью DLR (Docklands Light Railway) (хотя и с большим количеством развязок с метро). По моему личному мнению, это на самом деле делает поездку в город более приятной - некоторые виды по пути довольно приятные.
Это точно причина. «Лондон-Лутон» и «Лондон-Саутенд» - это просто изменение названия, и на протяжении десятилетий они существовали как «Аэропорт Лутон» и «Аэропорт Саутенд». Родные люди до сих пор улыбаются по этому поводу. Я предполагаю, что мы находимся всего в нескольких годах от аэропорта "Лондон Бирмингем" - может быть, даже аэропорта "Лондон Глазго".
DLR и метро находятся в ведении Transport for London, и продажа билетов [несколько] интегрирована. И Гатвик был включен в качестве пункта назначения с оплатой по мере использования на Oyster (карта с сохраненной стоимостью TFL) в течение пяти лет или около того.
@ПЛЛ. У обворожительной Аиды есть песня на эту тему: youtube.com/watch?v=uVASZ2lCY5Y
@shirish Лондонское метро а) не уходит так далеко (особенно на юг, где находится Гатвик), и б) большая часть его находится над землей, но все же медленная, поэтому национальная железная дорога часто является лучшим выбором.
Еще один смешной пример: однажды я забронировал рейс в «Брюссель» на Ryanair. Брюссель в Ryanair, по-видимому, является синонимом Шарлеруа, 60 минут на машине или поезде. И это не похоже на Лондон, где можно утверждать, что есть столичная зона, которая разделяет аэропорт и города - между двумя городами есть хорошие 60 км поля.
Когда аэропорт Саутенд был переименован в «Лондон», они оправдали это название, указав, что с его небольшим обтекаемым терминалом, небольшим пассажиропотоком и близостью (60 м!) Вы могли бы приземлиться в Саутенде и оказаться в центре Лондона быстрее, чем если бы вы приземлились в Хитроу, несмотря на большее расстояние. В этом свете, возможно, название кажется более разумным.
Точно, самые быстрые поезда от Хитроу до лондонского терминала идут 20 минут, Гатвик — 30, Станстед — 49 метров. Расстояние до Лутона составляет 45 м (включая маршрутный автобус до станции), до Саутенда — 53 м. В городе нет поездов, но планировщик железных дорог указывает «фиксированное сообщение» DLR за 24 минуты (на самом деле это, вероятно, быстрее, потому что фиксированные сообщения, как правило, быть пессимистом). Учитывая количество бесполезной траты времени на авиаперелеты, 30 минут могут легко оказаться в шуме.
Оксфордский аэропорт настаивает на том, чтобы его признали лондонским аэропортом по тем же причинам, что и Саутенд.
@Spratty Под «Лондон-Сити» вы имеете в виду лондонский Сити?
@Acccumulation - «Лондон-Сити» - это название аэропорта, вероятно, чтобы избежать путаницы с самим «Лондонским Сити», который является (в основном) финансовым районом, также известным как «Квадратная миля».
@DJClayworth ошибка с онлайн-рекламой однажды привела к тому, что я увидел рекламу рейсов, нацеленную на где-то в Азии, которая рекламировала рейсы в Лондон (Манчестер)
Некоторые другие забавные, где название решает все: аэропорт Маастрихта (Нидерланды) был переименован в аэропорт Маастрихт-Аахен около 20 лет назад. Это очень близко к Маастрихту, Аахен не в Нидерландах. Он находится на границе с Германией. А на юге Нидерландов есть «Международный аэропорт Бреда», представляющий собой небольшой аэродром авиации общего назначения с манией величия для местных жителей, более известный под своим первоначальным названием «Сеппе». У него есть пара деловых путешественников (раз в неделю или около того), которые владеют собственным спортивным самолетом и летают в Брюссель. Очень "интернационально".

В основном из-за Второй мировой войны

В то время как Хитроу и Гатвик уже были важными гражданскими аэропортами до 1939 года, другие аэропорты либо были небольшими местными операциями, либо не существовали.

Во время Великой Отечественной войны было построено огромное количество новых аэродромов. Истребители меньшего размера могли использовать плоские поля с травой, но взлетать с бетонной взлетно-посадочной полосы было проще; а тяжелым бомбардировщикам абсолютно необходимы бетонные взлетно-посадочные полосы. По всей Великобритании были построены сотни крупных аэродромов. Распределение баз по стране позволило перехватчикам ускорить местный ответ и снизить вероятность повреждения вражескими бомбардировками.

После войны растущий спрос на авиаперевозки потребовал взлетно-посадочных полос для пассажирских самолетов, и имело смысл повторно использовать взлетно-посадочные полосы, оставшиеся после войны. Аэропорты Лутона, Станстеда и Саутенда являются наследием этого. Определенное количество авиабаз было оставлено для использования ВВС Великобритании (а позже и ВВС США), например, Биггин-Хилл и Милденхолл. Некоторые из них были оставлены для частных гражданских операций, например Даксфорд. Однако большинство из них были просто засажены травой или полностью удалены фермерами. Раньше я летал на дельтапланах в Мендлшеме , где до сих пор существует одна покрытая травой взлетно-посадочная полоса (и старый ангар в виде хижины Ниссена).

Важно также отметить, что брендинг этих аэропортов как «Лондон Станстед» и «Лондон Лутон» появился относительно недавно. Конечно, их близость к Лондону не изменилась! но считалось, что ребрендинг сделает их более привлекательными для пассажиров, не являющихся гражданами Великобритании.

Есть ли особая причина, по которой вы не хотели бы использовать Лутон, Саутенд или Станстед?
По крайней мере, в часе езды от ближайшей части города. Добавьте еще час-полтора с противоположной стороны. И это при нынешнем транспортном сообщении - раньше было намного хуже.
Стоит ли потенциальная экономия на авиабилетах неудобств? 2-часовая поездка может стоить 150 фунтов экономии (хоть и не знаю, если это так)
@NeilMeyer Конечно, и я сам живу немного севернее Лондона, я прилетел из Бирмингема в качестве альтернативного рейса. Вопрос не в том, дешевле ли лететь откуда-то издалека, а в том, должен ли он по-прежнему называть себя «Лондоном», когда он так далеко.

Это довольно хорошее видео на эту тему, которое я рекомендую. Вкратце: Лондон построил целую кучу аэропортов для военных целей во время мировых войн, поэтому в Лондоне уже было много аэропортов RAF, из которых можно было преобразовать в обычные аэропорты.

После Второй мировой войны были построены Хитроу и Гатвик в качестве резервного аэропорта. Аэропорт Лутона существовал с 1938 года, но до сих пор обслуживал другие округа. Однако в 1960-е годы спрос на авиаперевозки резко возрос, а нынешние аэропорты не в состоянии обслуживать всю нагрузку. Станстед был построен. Однако он был дальше, чем Лутон, что дало Лутону идею рекламировать себя как лондонский аэропорт Лутон.

London Southend ap была открыта компанией (конечно, для заработка). Примерно та же история с лондонским городским аэропортом.

Вот примерно так, надеюсь, я объяснил это хорошо.

Аэропорт Лондон-Сити, по сути, единственный аэропорт в Лондоне…
Даниил, спасибо, но это уже было описано выше. Смотрите мой комментарий картографов. Тем не менее, спасибо за усилия.

Я бы сказал, причина в том, что в Хитроу всего две взлетно-посадочные полосы. В Схипхоле их шесть, во Франкфурте и Париже CDG - четыре. Таким образом, существует рынок для небольших аэропортов. Ни у одного из них нет более одной взлетно-посадочной полосы. По предоставленной вами ссылке хорошо виден приоритет между ними: LHR > LGY > STN > LTN.

Хотя одна из взлетно-посадочных полос Схипола находится так далеко к западу от терминалов, возможно, они начнут рекламировать ее как лондонский аэропорт ;)
@ZachLipton Серьезно. В прошлый раз, когда я приземлился на западной полосе, выруливание до выхода на посадку заняло почти 20 минут. (Зал прибытия А, поэтому самолет должен был пройти долгий путь вокруг. Гораздо лучше, если вы пойдете в зал H или I, но это все равно может занять около 10 минут руления.
@Tonny 20 минут не являются чем-то необычным в JFK, хотя расстояние намного меньше, чем от новейшей взлетно-посадочной полосы Схипхола.

Причина в истории. По сути, когда вокруг Лондона строились аэропорты, самолеты все еще были достаточно маленькими, и все, что вам нужно было, это травяное поле и сарай в качестве ангара. Когда возникла необходимость в более длинных взлетно-посадочных полосах, места стало мало. Таким образом, Лондон обслуживают шесть небольших международных аэропортов с 7 взлетно-посадочными полосами.
Напротив, Схипхол представляет собой единый аэропорт с 6 взлетно-посадочными полосами.

Как объясняет Джей Форман в эпизоде ​​своего сериала « Незавершенный Лондон» на YouTube , первый аэродром, аэродром Хендон, был открыт в 1908 году. За ним последовали и другие аэродромы. Во время обеих мировых войн RAF (и их предшественник RFC) преобразовали многие из них в авиабазы.

По мере того, как самолеты становились больше, а взлетно-посадочные полосы должны были быть длиннее, многие из этих небольших аэропортов больше не могли обслуживать эти самолеты и закрывались. Хитроу планировался как более крупный аэропорт, но появление гигантских самолетов и огромное увеличение числа пассажиров не предвиделось, поэтому на помощь им должны были прийти другие аэропорты.

Большинство из них были базами RAF, которые были преобразованы в аэропорты. Лондон-Сити был построен с нуля.