Почему в шуме есть вертикальные линии?

Взгляните на это изображение (снято на Nikon D60). Тени были агрессивно высветлены, чтобы шум был отчетливо виден. Если вы присмотритесь, то увидите, что шум не полностью изотропен: это узор из вертикальных линий.

введите описание изображения здесь

  1. Почему появляется этот узор? Связано ли это с процессом построчного считывания ПЗС?

  2. Все камеры это показывают?

  3. Существуют ли какие-либо инструменты для уменьшения именно этого типа шумовой картины?

Ответы (1)

Nikon D60 использует датчик CMOS, а не CCD, поэтому это не имеет ничего общего с поведением устройств CCD при считывании. (Шум типа «звезда и линия» ПЗС-матрицы является более резким, и я не знаю ни одного современного OTS-инструмента, который мог бы его адекватно очистить.)

То, что вы видите, называется бэндингом , и все камеры, использующие байеровскую или аналогичную матрицу, в той или иной степени будут делать это в плохо экспонированных областях. Обычно это незаметно, если только вы не используете очень высокие значения ISO или не пытаетесь восстановить сильно недоэкспонированное изображение. В более нормальных условиях он действительно заглушается сигналом изображения.

Я знаю, что Topaz DeNoise (плагин, совместимый с Photoshop, типа 8BF) имеет средство, специально предназначенное для борьбы с полосатым шумом с использованием настраиваемых вручную параметров; Я бы предположил, что по крайней мере некоторые из других популярных инструментов шумоподавления предлагают что-то подобное (но могут автоматизировать обнаружение полос). (Я был очень доволен DeNoise и не видел причин пробовать что-то еще, когда встроенный NR в моем RAW-процессоре не может чисто обрабатывать то, что там есть.) Иногда может быть необходимо применить чрезмерную очистку (и почти детализацию). бесплатно) версии изображения в режимах яркости или цвета (с различной непрозрачностью) к оригиналу в графическом редакторе, чтобы получить приличный баланс деталей (который часто теряется в процессе NR) и четкости (которая может показаться полностью отсутствует в оригинале).

Однако в большинстве случаев лучше принять и работать в рамках ограничений среды. Каким бы интересным ни было изображение, может не быть хорошего способа сделать его чистым с вашей камерой (потому что, скажем, нет возможности использовать достаточно длинную выдержку для сбора достаточного света, или движение объекта делает HDR невозможным), поэтому если в сцене нет глубокого личного или исторического значения, и она не терпит упрощения и абстрагирования при обработке, возможно, лучше просто пройти мимо. (Это вопрос поддержания психического благополучия.) Если вам приходится пропускать слишком много изображений, возможно, пришло время перейти на более мощную камеру (все APS-C и полнокадровые зеркальные фотокамеры текущего поколения намного лучше). лучше при слабом освещении, чем 10,2-мегапиксельный CMOS-сенсор Nikon).

Спасибо за указание ключевого слова, теперь я могу найти его в Google . Мой вопрос был скорее из теоретического интереса (меня больше интересует, почему это происходит, чем как этого избежать).
(И да, вы правы, это конкретное изображение было очень сильно недоэкспонировано. На самом деле шум на изображении намного сильнее, чем полосы, и я должен был упомянуть, что к этому изображению была применена некоторая фильтрация шума, которая затем сделала полосы выделяются больше. На самом деле полосатость не является практической проблемой.)
На самом деле у D60 есть ПЗС-сенсор , но я думаю, что тогда это не имеет значения.