Взгляните на это изображение (снято на Nikon D60). Тени были агрессивно высветлены, чтобы шум был отчетливо виден. Если вы присмотритесь, то увидите, что шум не полностью изотропен: это узор из вертикальных линий.
Почему появляется этот узор? Связано ли это с процессом построчного считывания ПЗС?
Все камеры это показывают?
Существуют ли какие-либо инструменты для уменьшения именно этого типа шумовой картины?
Nikon D60 использует датчик CMOS, а не CCD, поэтому это не имеет ничего общего с поведением устройств CCD при считывании. (Шум типа «звезда и линия» ПЗС-матрицы является более резким, и я не знаю ни одного современного OTS-инструмента, который мог бы его адекватно очистить.)
То, что вы видите, называется бэндингом , и все камеры, использующие байеровскую или аналогичную матрицу, в той или иной степени будут делать это в плохо экспонированных областях. Обычно это незаметно, если только вы не используете очень высокие значения ISO или не пытаетесь восстановить сильно недоэкспонированное изображение. В более нормальных условиях он действительно заглушается сигналом изображения.
Я знаю, что Topaz DeNoise (плагин, совместимый с Photoshop, типа 8BF) имеет средство, специально предназначенное для борьбы с полосатым шумом с использованием настраиваемых вручную параметров; Я бы предположил, что по крайней мере некоторые из других популярных инструментов шумоподавления предлагают что-то подобное (но могут автоматизировать обнаружение полос). (Я был очень доволен DeNoise и не видел причин пробовать что-то еще, когда встроенный NR в моем RAW-процессоре не может чисто обрабатывать то, что там есть.) Иногда может быть необходимо применить чрезмерную очистку (и почти детализацию). бесплатно) версии изображения в режимах яркости или цвета (с различной непрозрачностью) к оригиналу в графическом редакторе, чтобы получить приличный баланс деталей (который часто теряется в процессе NR) и четкости (которая может показаться полностью отсутствует в оригинале).
Однако в большинстве случаев лучше принять и работать в рамках ограничений среды. Каким бы интересным ни было изображение, может не быть хорошего способа сделать его чистым с вашей камерой (потому что, скажем, нет возможности использовать достаточно длинную выдержку для сбора достаточного света, или движение объекта делает HDR невозможным), поэтому если в сцене нет глубокого личного или исторического значения, и она не терпит упрощения и абстрагирования при обработке, возможно, лучше просто пройти мимо. (Это вопрос поддержания психического благополучия.) Если вам приходится пропускать слишком много изображений, возможно, пришло время перейти на более мощную камеру (все APS-C и полнокадровые зеркальные фотокамеры текущего поколения намного лучше). лучше при слабом освещении, чем 10,2-мегапиксельный CMOS-сенсор Nikon).
Сабольч
Сабольч
Сабольч