Почему в зеркальных камерах до сих пор используются монохромные ЖК-дисплеи?

Основная причина в том, что он маломощный. Растровый ЖК-дисплей, цветной или нет, требует гораздо большей мощности, и большинству из них требуется постоянно включенная подсветка. Новый OLED-дисплей не нуждается в подсветке, но потребляет больше энергии, чем сегментный ЖК-дисплей, в котором гораздо меньше электронных схем.

Большинство современных ЖК-дисплеев на верхней панели отражают то, что отображается в строке состояния видоискателя, а также еще несколько настроек, которые позволяют устанавливать их, глядя на камеру сверху. У каждой из этих настроек есть несколько состояний, поэтому они не требуют, чтобы какие-то из них рисовались из пикселей.

Думаю , это только вопрос времени , потому что можно добавить очень полезные вещи. Цветная живая гистограмма была бы отличной или информация о фокусе, особенно для отслеживания. Теперь все, что возможно, скорее всего, сначала будет реализовано на заднем цветном ЖК-дисплее. По этой причине я думаю, что некоторые производители, вероятно, реализуют это на своих моделях высокого класса, чтобы выделить их как более продвинутые, просто потому , что они могут.

Действительно, Samsung сделала это на своем Pro815 Ultra-Zoom, и верхний дисплей не только показывал довольно много информации, но также служит видоискателем на уровне талии . По сути, просмотр в реальном времени на верхней панели.

Сегментный ЖК-дисплей — это технология с самым низким энергопотреблением из всех доступных технологий отображения, которая более чем заметна при солнечном свете или любом ярком свете без необходимости фоновой подсветки (кроме ночи). Очень полезно для устройств с батарейным питанием. Это также самая дешевая технология отображения. Они также чрезвычайно прочны. Помните те дешевые цифровые наручные часы? Аккумулятор в них очень маленький, и они все еще могут работать год или два ...

Несколько слов от одного из многих производителей LCD :

Сегментные дисплеи имеют самое низкое энергопотребление по сравнению с любой из шести технологий, что делает их хорошим вариантом для продуктов с батарейным или солнечным питанием.

[...]

Для их привода требуется наименьшая мощность, примерно 2 мкА на квадратный сантиметр; на самом деле, стеклянные дисплеи требуют примерно 10% мощности, необходимой для светодиодной подсветки. Другими словами, сегментный дисплей без подсветки потребляет около 1 мА; тот же дисплей со светодиодной подсветкой потребует от 10 мА до 25 мА.

Если задний экран наклоняется вверх, вы можете использовать его и сверху.

Отмечу, что старомодный ЖК-дисплей на верхнем экране хорошо читается при солнечном свете. Он использует подсветку для чтения в темноте, но читается с использованием окружающего отраженного света при дневном свете. ЖК-экран не читается снаружи даже при умеренном солнечном свете.

Я также отмечаю, что подсветка «регрессировала» от ровного электролюминесцентного фона до грубого светодиода с одного края, и мои новые камеры Canon не так хороши в темноте для этого верхнего экрана.

Итак, верхний экран предназначен для нормального комнатного освещения и ярче, где возможно чтение с пассивной поверхности, а ЖК-дисплей — для темноты.

Я думаю, что убедительной особенностью производителя является наличие индикатора «разряженной батареи», который работает, когда основная система не может быть включена. Разряженная батарея, предположительно слишком низкая для правильной работы, приведет к быстрому миганию значка батареи.

Быстрый ответ на вопрос "почему моя камера просто умерла?" это хорошая "профессиональная" функция.

Эти ЖК-дисплеи, вероятно, уже отображают всю необходимую вам информацию и, возможно, даже больше. Мой (EOS 7D) имеет:

• ИСО
• Диафрагма
• Скорость затвора
• Варианты баланса белого
• Заряд батареи
• Размер JPG и RAW
• Экспозиция
• Режим замера
• Режим фокусировки
• Количество оставшихся снимков

Я сомневаюсь, что отображение большего количества будет чем-то полезным, и у меня есть доказательство этого: даже основной дисплей не покажет вам намного больше ... Единственное, что я мог придумать, - это живая гистограмма, но даже это кажется гаджетом.

Кроме того, я думаю, что монохромный дисплей идеален, когда нет солнца, хорошая контрастность и он не будет разряжать батарею.

Вы могли бы сделать то же самое замечание о том, что вы видите в видоискателе. Слишком много вас отвлечет, если только у вас нет подготовки летчика-истребителя :)

Один аспект, который не был упомянут в отношении энергопотребления дисплея: вы также можете обслуживать сегментный дисплей с чем-то для отображения, используя гораздо меньший, гораздо более медленный и гораздо менее потребляющий вспомогательный ЦП.

Сегментный ЖК и несколько кнопок? Вы можете использовать ядро, подобное 8051, управляемое часовым кристаллом с частотой 32 кГц, для полезного взаимодействия. Графический дисплей на четверть VGA? Только рендеринг шрифтов затруднит создание быстрого пользовательского интерфейса на том же процессоре с тактовой частотой 4 МГц. Чем быстрее вы тактируете микрокомпьютер CMOS любого типа, тем больше энергии вы используете.

Экран с растровой графикой

Мне кажется, вы немного неправильно употребили это слово. Видите ли, все дисплеи растровые — они используют пиксели для формирования изображения. На самом деле нет такого понятия, как экран с векторной графикой (насколько я знаю). Некоторый голографический материал может быть самым близким к НАСТОЯЩЕМУ векторному изображению (сейчас мы отображаем векторные изображения на растровых экранах).

Итак, вернемся к главному вопросу - они используют эти маленькие черно-белые экраны из-за удобочитаемости и низкого энергопотребления. У них в основном чисто информативная роль отображения ключевых значений для пользователя, вы все равно не увидите на них никаких изображений.