Зачем нужны зеркалки в цифровых камерах?

Извините за невежество, но насколько я знаю, SLR была придумана для того, чтобы фотограф видел (через видоискатель), какое именно изображение попадет на пленку. В цифровых камерах изображение попадает на ПЗС (или любой другой тип цензора), а затем изображение передается на ЖК-дисплей в реальном времени. Другими словами, вам фактически не нужен видоискатель, так как есть ЖК-экран вашей камеры, и вы видите, какое изображение точно попадет на ПЗС. Я прав в своих мыслях?

В технологических исследованиях есть такое понятие, как «доминантный дизайн». Как только дизайн становится доминирующим на рынке, все в конечном итоге оптимизируется для этого дизайна, от дизайна аксессуаров до каналов сбыта. SLR были доминирующей конструкцией на протяжении десятилетий. Люди могут назвать вам много причин, почему они на самом деле превосходят вас. Реальность такова, что большинство этих причин исчезло. Что остается, так это тот факт, что DSLR являются доминирующим дизайном в профессиональной фотографии, и в настоящее время все оптимизировано для них. Рынок имеет свою инерцию, и потребуется время, чтобы тренд ушел.

Ответы (4)

Я подозреваю, что основная причина, по которой это верно для зеркальных фотокамер, заключается в том, чтобы получить молниеносное время фокусировки, которого нет у камер типа «наведи и снимай». Механизм автофокусировки на самом деле не является частью основного датчика CCD/CMOS, а является отдельным устройством в корпусе камеры, а зеркало разделяет свет, проходящий через ваш объектив, так что половина попадает на видоискатель, а половина — на датчик автофокусировки. См., например, этот сайт , описывающий различия между беззеркальной камерой и DSLR; обратите внимание на рисунок 1 модуль автофокусировки под зеркалом.

Этот модуль автофокуса выполняет фазовый автофокус, который работает очень быстро. Без зеркала приходится делать автофокусировку по контрасту, которая медленнее. Недавние камеры (например, Sony a55) получили автофокусировку достаточно быстро, чтобы им больше не требовалось зеркало, но потребовалось довольно много времени, чтобы технология достигла этого. Так что я подозреваю, что тенденция будет к камерам с качеством DSLR и скоростью фокусировки, без зеркала (возможно, вместо этого с электронным видоискателем). Но только недавно такие вещи стали возможны.

Кроме того, EVF недостаточно хороши по сравнению с OVF при слабом освещении / не всегда показывают сцену такой, какая она есть на самом деле, только так, как ее записывает датчик. Кроме того, при постоянной работе сенсора он нагревается, и во время съемки в течение долгого дня может возникнуть шум от горячих пикселей.

Лучший ответ, который я могу дать, - это статья MILC в Википедии . Я бы добавил к списку недостатков энергопотребление — использование активного видоискателя/ЖК-экрана требует подачи тока на датчик и, конечно же, на дисплей.

да, но разве ЖК-экран не всегда обеспечивает изображение в реальном времени в каждой цифровой камере, когда вы включаете камеру? Я никогда не видел цифровой камеры, у которой есть возможность выключить ЖК-экран для экономии энергии.
Почти каждая существующая зеркальная фотокамера, по крайней мере, имеет такую ​​возможность, и на большинстве она включена по умолчанию. На самом деле, только относительно недавно в цифровых зеркальных фотокамерах начали появляться так называемые режимы «живого просмотра», которые позволяют даже использовать ЖК-дисплей в качестве дисплея изображения в реальном времени.

Вы только что изобрели беззеркальную камеру со сменными объективами. Зеркальные камеры были нужны, потому что тогда, в 60-х и начале 70-х, не было электронных видоискателей. Такие вещи, как Nikon F, были потрясающими и продвинутыми.

Некоторые люди предпочитают видоискатель с пентапризмой, но это только личный выбор. С хорошим электронным видоискателем камеры могут быть легче, меньше и, возможно, даже дешевле.

Вы говорите так, как будто не было никакого технологического прогресса в использовании современных зеркальных фотокамер по сравнению с текущими электронными видоискателями. Это неправда, одним из примеров может быть скорость автофокусировки.

Я предполагаю, что речь идет о «правдивости» снятых фотографий, т.е. является ли фотография точно такой же, как та, что снята на пленку. Хотя это правда, как вы сказали, что все цифровые камеры предлагают эффект видоискателя зеркальной фотокамеры, только зеркальные фотокамеры дают вам лучшие изображения благодаря использованию сенсоров гораздо большего размера, чем обычный режим «наведи и снимай».

да, но это все еще не оправдывает использование однолинзового рефлекторного метода. производитель может установить датчик большего размера и лучшего качества на камеру, не являющуюся зеркальной.
1) «правдивость»? Это не имеет смысла. Вы должны квалифицировать то, о чем вы говорите здесь. Вы говорите, что зеркалки правдивее? Это не всегда так — цифровые зеркальные фотокамеры низкого и среднего класса не имеют 100% покрытия видоискателя. 2) вы не можете установить датчик большего размера на свои компактные камеры MILC, потому что это сделало бы их больше. Посмотрите на схему оптики камеры. Чем больше датчик, тем дальше должен быть ваш объектив, поэтому он должен будет увеличиваться не только в двух измерениях датчика, чтобы вместить дополнительную площадь, но и в глубину.
Кир, взгляните на A7-модели Sony. В конце концов, эти датчики FF не такие большие, не так ли? :)
Слово, которое вы ищете, это верность .
Зачем нужны зеркалки в цифровых камерах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v