Почему за пределами МКС оказывается массив стереомикрофонов со 180-градусным обзором?

Я смотрел последние кадры урагана Мэтью, которые только что были видны с МКС и транслировались по телевидению НАСА. Внезапно я заметил что-то торчащее из корпуса МКС на отснятом материале, похожее на амортизирующую установку с двумя микрофонами, поворачивающимися на 180 градусов. Я просто не могу понять, для чего это нужно, несмотря на то, что я проработал в области производства аудио/видео более 15 лет своей жизни в качестве аудио- и видеотехника/инженера.

Теперь, насколько мне известно, пространство должно быть вакуумом, и всю мою жизнь и профессиональную карьеру меня учили тому, что для распространения звука требуется среда (то есть воздух, вода). Кто-нибудь может сказать мне, с какой стати из МКС, которая должна находиться на орбите за пределами нашей планеты, торчит массив, состоящий как минимум из двух частей разнесенных на 180 градусов, амортизированных и защищенных пенопластом (!??!!) микрофонов. атмосфера?

Похоже, что это постоянная установка. Только несколько микрофонных установок M/S имели бы смысл в такой 180-градусной LR-установке, как здесь, внизу, и даже в случае микрофона M/S где-то должен быть третий конденсаторный микрофон.

И это имело бы отдаленный смысл, только если бы это происходило внутри атмосферы или где-то под водой. Микрофоны кажутся амортизированными, а их капсюли покрыты ветрозащитной пеной. Это также не имеет абсолютно никакого смысла, так как, насколько я знаю, никакой звук не передается через космический вакуум, за исключением того, что «усиливается» через так называемые искусственные атмосферы, такие как скафандры космонавтов или герметичный кислородный корпус корабля. космический корабль или космическая станция.

Микрофонная стереопара на 180 градусов за пределами МКС?

Пожалуйста, смотрите рисунок выше для справки. Исходный URL ретрансляции прямой трансляции: https://www.youtube.com/watch?v=9x3HpNaaOVM (неработающая ссылка на видео без названия)

Или может быть что-то другое...
Как что? Они выглядят точно так же, как два кардиоидных конденсаторных микрофона с малой диафрагмой или микрофоны-пушки в амортизирующих опорах, обращенные друг к другу на 180 градусов, и с простой ветрозащитной пеной вокруг капсюлей (наконечник). Вы можете почти заметить кабельные трассы XLR, которые входят в них! Имейте в виду, что этого НЕ достаточно, если вы находитесь где-нибудь в обычной атмосфере и записываете звук даже при более слабом ветре. Может кто-нибудь дать прямой ответ?
Я уверен, что это не микрофон, как вы сказали, это вообще не имело бы никакого смысла. Все еще пытаюсь понять, что это такое, но это не так просто...
@PearsonArtPhoto Вы узнали, к какому модулю он подключен?
@PearsonArtPhoto, почему ваше первое предположение, что это определенно не массив микрофонов? На протяжении всей своей карьеры в сфере аудио/видео я познакомился практически со всеми существующими брендами, а также с их зажимными системами и с тем, чего нет у вас. Это выглядит как 180-градусная LR-микрофонная решетка с возможным центральным микрофоном где-то, что невидимо с этого вида, т.е. древовидная решетка микрофонов Decca. en.wikipedia.org/wiki/Decca_tree -- Иллюстрация массива: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/…
Это не микрофон, потому что звук не передается в пространстве. Пытаюсь выяснить что за модуль, думаю российская сторона, может Звезда.
@PearsonArtPhoto. Цените усилия, я понятия не имею, что это за модуль, но это точно привлекло мое внимание. Я думаю, что поток, который я разместил изначально, все еще работает. И, пожалуйста, не впадайте в логическую ошибку, что это не может быть массив микрофонов только потому, что «в космическом вакууме нет звука», на что я уже указывал в своем исходном посте. Это действительно похоже на массив микрофонов — если бы у меня было изображение с более высоким разрешением, я, вероятно, мог бы даже назвать марку и модель! Я не смог найти ничего близкого к решению этой проблемы с обширными поисками в Google и т. Д., Так что ....
Это действительно хороший вопрос. Я не могу найти ответ, но я предполагаю, что это какой-то датчик, либо обнаружение радара, какой-то датчик LIDAR, либо магнитометр.
Хорошо, я нашел его, все еще пытаюсь понять, что это такое. Это вне модуля Destiny. pics-about-space.com/…
@PearsonArtPhoto - кажется правдоподобным, но на изображении, которое вы разместили, части, которые я распознал как пенопласт для ветрового стекла для микрофонов, кажутся полностью белыми, а весь массив сероватый по сравнению с новым каналом, где все части просто черные . На вашей фотографии это выглядит почти как двойная всенаправленная антенна Wi-Fi/широкополосного доступа с высоким коэффициентом усиления. С другой стороны, это был бы самый странный фильм, который я когда-либо видел, и я тоже работал в этой области.
Черный — это просто белый без подсветки. Вы можете видеть, что большая часть МКС темнее на предоставленном вами изображении, я почти уверен, что это просто силуэт.
Видео битое и нет названия или другой информации искать новое. space.meta.stackexchange.com/q/1356/12102

Ответы (1)

Это УВЧ-антенна. Он был хорошо расположен в лаборатории, чтобы мешать операциям робототехники во время сборки космической станции.

Это изображение другого антенного блока УВЧ (этот находится на сегменте фермы P1), но это явно одно и то же устройство. К счастью, это из надежного источника, брошюры НАСА «Системы полета на МКС» (предупреждение, pdf). Я не могу точно определить нумерацию страниц в этом pdf, но я думаю, что это страница 60. В любом случае, если вы поищите в pdf «UHF», вы быстро найдете его.

введите описание изображения здесь

Между прочим, все известные мне УВЧ-антенны на шаттлах/станциях имеют форму «микрофона». На этом снимке вы можете увидеть один на шлюзе шаттла (антенна МКС имеет по два «микрофона» на каждой).

введите описание изображения здесь

Наконец, вот контрольный список EVA , в котором перечислены опасности, которых экипажу следует избегать. Вы заметите, что УВЧ-антенны перечислены в Lab и P1, точное расположение этих антенн показано в моем ответе.

введите описание изображения здесь

Кажется, совпадает с Satellitenwelt.de/iss.htm . Вы можете включить картинку в свой ответ, а я просто удалю свою, так как ваша лучше моей.
@Organic Marble - тогда как обстоят дела с изменением общего цвета антенны? Они заменили все это, в результате чего оно полностью превратилось из светло-серого в явно черное?
Я предполагаю, что это всего лишь артефакт автоматической регулировки усиления на изображении — верхние белые облака, освещенные дневным светом, видимые сверху, очень-очень яркие.
На самом деле он серый/белый. На исходном фото он с подсветкой.
@RussellBorogove, ты серьезно? Яркость других видимых частей МКС на том же снимке не изменилась каким-либо подобным образом (то есть от светло-серого до черного углерода), так что я бы не стал считать это наиболее правдоподобной основной гипотезой, извините.
@WhatOnEarthOrOutsideIt На вашем собственном скриншоте он явно не черный. Цвет на более темных частях корпуса модуля судьбы на самом деле темнее, чем на антенне.
Т-образная антенна УВЧ действительно могла бы быть правдоподобным вариантом, но я все же не согласен с "чернением" антенной решетки. На оригинальных снимках он такой светло-серый, а на снимке экрана НАСА также видно, что другие части МКС на том же изображении все еще явно светло-серые, что заставило меня задуматься, была ли она заменена, и если да, то когда это произошло?
В любом случае - большое спасибо за все ваши быстрые ответы. Я был действительно сбит с толку всем этим в течение нескольких часов и не мог найти никакого объяснения. Теперь мне интересно, что люди, которые работают, например, в индустрии эскимо, видят в этом массиве, хе-хе ...
@WhatOnEarthOrOutsideIt Добро пожаловать в space.stackexchange :)
@WhatOnEarthOrOutsideIt, поскольку вы можете быть новичком в сообществе, если этот пост отвечает на ваш вопрос, отметьте его как принятый, щелкнув серую галочку слева от ответа.
@WhatOnEarthOrOutsideIt Ваши глаза обманывают вас, опять же из-за контраста с белым фоном. При проверке в программе редактирования изображений лепестки антенны имеют оттенок серого от 29% до 32%, что далеко не «сажа»; средняя часть площади корпуса в левом нижнем углу лишь немного светлее, 30%-37%. Затененность обратной стороны цилиндрического выступа составляет около 17%.
@WhatOnEarthOrOutsideIt: вы стали жертвой этой оптической иллюзии: dailymail.co.uk/sciencetech/article-2521023/… . Посмотрите еще раз на картинку, на которой вы уверены, что антенна черная. Используйте пальцы, чтобы скрыть облака, чтобы вы могли видеть ТОЛЬКО антенну, и вы увидите, что она светло-серая, а не черная и даже не темно-серая.
Ага, большое спасибо за разъяснение. Я очень ценю тщательность. Думаю, я достаточно долго работал в этой области, чтобы видеть массивы микрофонов всякий раз, когда есть достаточно знакомая форма, хе-хе. Причина, по которой я не подумал о массиве UHF T-типа, заключается в том, что, хотя я также работал с установками антенн здесь, на Земле, от установок аналоговых телевизионных антенн до наружных установок Wi-Fi/беспроводного широкополосного доступа, вплоть до спутниковых антенн и , так что это просто оставило меня немного ошеломленным. Я нашел аналогичную Т-образную антенную решетку здесь: tackyliving.com/tacky-tv-antennas - они не совсем распространены.
Это 100% правильный ответ. Я немного усмехнулся над «хорошим расположением в лаборатории, чтобы мешать операциям робототехники». Чтобы добавить к ответу, он используется для связи в открытом космосе.
@Tristan Я был инструктором по робототехнике, поэтому я очень привык избегать этого.
Почему за пределами МКС оказывается массив стереомикрофонов со 180-градусным обзором?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v