Недавно мы поднимались по леднику со льдом под углом около 80°. Мы располагали ледобуры под небольшим углом вверх по отношению к склону ледяной стены.
Тем не менее, один из нашей команды, который остался в Норвегии, сказал, что винты всегда должны быть наклонены вниз, чтобы вес полностью приходился на резьбу винта, а не на ледяной участок, окружающий ледобур. Судя по всему, этому его научил гид во время подъема по замерзшему водопаду.
Для нас было естественным наклонить ледобуры так, чтобы в случае падения винт держался за лед (аналогично наклону колышков палатки от палатки). Утверждение, что ледобур и его нити должны полностью нести вес падения, мне кажется несколько рискованным.
Так верно ли утверждение? Какова общая практика? Меняется ли практика восхождения на водопад (поскольку повреждение льда потенциально может привести к падению целой плиты водопада?)?
Все ресурсы, которые я могу найти, говорят, что это должно быть сделано с кончиком винта, направленным вверх, а подвеска внизу , под углом до двадцати градусов от горизонтали.
Вопреки тому, что вы можете подумать, наилучший угол для винтов — немного вверх, то есть подвеска находится немного ниже, чем зубья во льду. Этот контринтуитивный метод лучше, потому что удерживающая сила исходит от самой резьбы, а не от эффекта «снежного пикета», что означает, что вы не получаете никакого механического преимущества, когда вал винта прижат к льду (рис. 2).
Как построить ледяные якоря бомбардировщика
Более удивительными были выводы Хармстона об угле винта. Как оказалось, винты держатся намного лучше, когда они наклонены в направлении силы падения, как во втором сценарии выше. Возможно, излишне говорить, что это не интуитивно понятно. Тогда большая часть силы воспринимается резьбой, а не обхватом самого винта. Это тоже немалая разница: ледобур, расположенный под углом вниз, в два раза мощнее ледобура, расположенного под «отрицательным» углом вверх.
Gear Physics: как ледобуры спасают ледолазов от падений насмерть
Ограниченное тестирование, проведенное Крисом Хармстоном из Black Diamond и Крейгом Люббеном около 10 лет назад , показало, что ледобуры с концом подвески, наклоненным вниз (отрицательный угол) до 20 градусов, были прочнее, чем винты с подвеской, параллельной льду или слегка наклоненной вверх (положительный угол). угол). Однако отрицательный угол не увеличивает прочность нитей; скорее, это уменьшает вероятность того, что лед вылетит из-под винта.
(Эта статья ссылается на фактический исследовательский отчет Криса Хармстона 1999 г. )
Должен ли я наклонять ледобуры вниз?
Когда-то считалось необходимым или полезным размещать ледобуры горизонтально или подвеской вверх для оптимального удержания. Однако с тех пор экспериментально было обнаружено, что место для винта с загнутым вверх концом часто держится так же хорошо или даже лучше. Считается, что этот удивительный результат связан с ранее недооцененной ролью резьбы в удержании винта на месте. Однако обычно рекомендуется горизонтальное размещение.
Таким образом, вам нужно наклонить наконечник в лед так, чтобы вешалка была направлена вниз.
uk.rec.climbing
я думаю, в ). Вывод состоял в том, что примерно 10-20° от горизонтали (зубья выше анкера) лучше всего на хорошем льду . На более плохом льду результаты были гораздо менее четкими, и их тестирование показало, что в некоторых случаях хангеры срабатывали лучше.Анализ ледобура, проведенный Джоном Грегелем, показывает компьютерные модели напряжений, приложенных к идеализированному винту в ледяных блоках разной прочности под тремя углами:
Это показывает наиболее очевидную разницу с 13-сантиметровым винтом в том, что он называет льдом средней прочности:
Он заключает:
Как видно из приведенных выше рисунков, размещение ледобура под отрицательным углом уменьшит нагрузку как на ледобур, так и на лед.
Интересно, что Petzl до сих пор (май 2018 г.) рекомендует горизонтальное размещение: Изображение из Технического уведомления для лазерных ледобуров G0003700D [1,74 МБ PDF]
Гуран
Рахитизм
Гуран
Габриэль
Чарли Брамбо