Подача заявки на программы PhD, когда у вас есть два исследовательских интереса

Я пытаюсь сформулировать свое заявление о цели/намерениях для получения докторской степени в области уголовного правосудия. Я не знаю, как это сделать, когда у меня есть две совершенно разные области, которые меня очень интересуют. Первая — преступления против дикой природы (относится к природоохранной криминологии, очень новой области), а вторая — биосоциальная криминология/психические заболевания. . Они никак не связаны друг с другом, но я очарован ими обоими.

Есть гораздо больше школ, в которых преподаватели занимаются биосоциальными преступлениями, чем преступлениями против дикой природы. Тем не менее, я нашел одну школу, в которой один профессор занимается преступлениями против дикой природы, а остальные занимаются вопросами, связанными с психическими заболеваниями. Я не знаю, что делать. Должен ли я написать две разные СОП и отправить их в соответствующую школу? Один для дикой природы и один для биосоциальных?

Когда мои бывшие профессора спрашивают меня о моих научных интересах, я хочу упомянуть оба из них, но я не хочу, чтобы они думали, что я рассеян. В ноябре я собираюсь на конференцию по криминологии и поговорю с профессорами, которые пишут мне рекомендательные письма. Должен ли я рассказать им все, что меня интересует, или ограничиться чем-то одним?

Может быть, вы сможете найти общую основу для этого. Я вообще не в этой области, но я слышал о людях, подозревающих связь между психическим заболеванием/насильственным психопатическим поведением и жестоким обращением с животными в раннем детстве (что вполне может быть направлено против охраняемой дикой природы).

Ответы (1)

Я не уверен, как это сделать, когда у меня есть две совершенно разные области, которые меня очень интересуют.

Исследовательский проект доктора философии оценивается по многим атрибутам, один из которых заключается в том, имеет ли он единственный сфокусированный разумный, интересный с научной точки зрения и уникальный исследовательский вопрос или нулевую гипотезу, которую можно изучить / проверить.

Кажется, у вас есть проблема с определением между двумя вашими интересами. Это довольно распространено, у ученых всегда есть ряд интересов, и выбор одного из них может быть пугающим и вызывать беспокойство, но простой факт заключается в том, что лучше взять ситуацию под контроль и выбрать между одним из них, чтобы другие внешние факторы решить это за вас, не имея права голоса.

Кроме того, имейте в виду, что не только ваши интересы определяют ваш исследовательский проект, но и множество факторов, таких как долгосрочные интересы вашего руководства и исследовательской группы/отдела, лабораторные условия, ваш долгосрочный план (как будет работать ваша кандидатская диссертация). помочь вам в вашей карьере) и т. д. Пожалуйста, посмотрите на тему еще раз, сопоставив ее с другими факторами, которые вы могли проигнорировать, — вы обнаружите, что две ваши темы не одинаково привлекательны.

Если вы все еще не можете, вы, вероятно, могли бы найти два руководства и написать два предложения по исследованию. Качество каждого из них может пострадать, поскольку вы будете делить свое внимание между ними. Но вы, возможно, отложили свой кризис решения.

Когда мои бывшие профессора спрашивают меня о моих научных интересах, я хочу упомянуть оба эти

Руководители обычно предпочитают, чтобы их кандидаты на докторскую степень были полностью лояльны к их одному исследовательскому проекту - верность гарантирует, что проект привлечет ваше безраздельное внимание. Наличие двух интересов никоим образом не является неправильным, но может быть менее привлекательным для Гида. Возможно, вы захотите преуменьшить значение других интересов.

Когда вы говорите «гид», вы имеете в виду профессора, с которым работаете? Я не знаком с этим термином.
Ага. Гид = ​​Супервайзер, профессор, который наблюдает/направляет исследование.