Помогите понять это тревожное изображение Титана, Эпиметея и колец Сатурна?

Статья в «Нью-Йорк Таймс» « Кольца Сатурна вылеплены командой мини-спутников» действительно интересна и содержит ссылки на недавнюю платную статью в журнале Science Close Cassini облета кольцевых спутников Сатурна Пана, Дафниса, Атласа, Пандоры и Эпиметея.

Но я абсолютно не могу понять одну из фотографий в статье NY Times, показанную ниже. Титан вроде...

  1. за кольцами Сатурна, и все же это
  2. огромное относительное расстояние между кольцами, и все же это
  3. кажется не в фокусе, в то время как кольца и Эпиметей находятся в фокусе.

Может ли кто-нибудь помочь мне понять, как все это может быть правдой одновременно?


На переднем плане луна Эпиметей парит над кольцами Сатурна. Эпиметей затмевается Титаном на заднем плане. Фото: НАСА/Лаборатория реактивного движения/Институт космических наук.

Эпиметей, Титан и кольца Сатурна

Обрезанные кольца Эпиметея, Титана и Сатурна

Что-то, что может способствовать этой иллюзии, — это чрезвычайно узкий используемый угол. Я знаю, что Титан намного дальше, чем кольца, поэтому я интуитивно ожидаю, что он будет выглядеть намного меньше, чем он есть на самом деле, поэтому на этом снимке он кажется огромным. Поскольку фокусное расстояние камеры такое большое, Титан на самом деле не намного больше, чем кажется.
@DarthFennec да, вторая ссылка в этом комментарии показывает, что FOV для этой фотографии составляет всего около 0,35 градуса.
Почему кольца такие тонкие, если кажется, что луны имеют совершенно разные наклонения? Вот это мне кажется странным.
Красивый, потрясающий образ. Если вы еще не видели, я хотел бы порекомендовать классическое выступление Кэролин Порко на TED о Кассини. Это стоит посмотреть; она ставит вещи в перспективе ;-).

Ответы (3)

На этой странице НАСА говорится, что эта фотография была сделана 28 апреля 2006 года.

Используя Celestia , мне удалось найти изображение с Cassini, которое лучше всего совпадает с фотографией. Точного совпадения нет, но этого и следовало ожидать, поскольку расчетные элементы орбиты всех этих спутников (и Кассини) в программном обеспечении не обязательно будут точно соответствовать действительности.cassini celestia выстрел из титана

Ниже представлена ​​уменьшенная версия этого снимка. Вы можете увидеть Титана в центре и Эпиметея в виде точки сверху. введите описание изображения здесьА вот снимок Кассини сверху вниз к лунам. Обведены Эпиметей и Титан.введите описание изображения здесь

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос: Титан действительно большой по сравнению с эпиметеем (примерно в 50 раз), Титан имеет атмосферу и поэтому кажется нечетким (на самом деле он в фокусе, все в космосе очень далеко и поэтому эффективно находится в бесконечности для целей фокусировки) , а кольца сильно наклонены, поэтому вы видите только их небольшой кусочек.

Очень красиво, но мы только на полпути. Я добавил обрезанную версию и нарисовал прямоугольник, который выделяет кольца, которые почти на 40% шире возле левой конечности Титана, чем у правой конечности. Можете ли вы настроить POV вашей симуляции и сделать так, чтобы это тоже произошло? Сейчас часть колец, которые вы показываете, настолько мала, что нет никакого наклона.
Дело не в POV, а в точности орбитальных данных в Селестии. Было два соединения эпиметея и Титана 28 апреля 2006 года с точки зрения Титана, одно слишком раннее (тот, что изображен) и одно слишком поздно (колец больше не было видно). Насколько я знаю, Селестия использует базу данных точной орбитальной информации, а не просто использует кеплеровские эллипсы, но я думаю, что даже этого недостаточно, чтобы воссоздать эту фотографию (спутники Сатурна имеют очень сложные орбиты). Если у кого-то есть другое программное обеспечение, которое отслеживает эти объекты с большей точностью, они могут опубликовать обновленный ответ.
Я сделал быстрый сюжет . Похоже, что расстояния совпадают только вокруг 08:30 UTC. У меня есть подозрение, что через крошечное поле зрения узкоугольной камеры в 0,35 градуса мы смотрим на самый внешний край внутреннего кольца, поэтому оно так быстро сужается.
Селестия показывает мне дивизию Энке в соответствии с терминатором Титана в 08:18 UTC.
Я должен был помнить. У Эпиметея есть [ en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_orbit ] (подковообразная орбита). Наверное, поэтому он такой неточный.

Симулятор Солнечной системы JPL не показывает Эпиметей, но показывает Титан за разрывом Энке 28 апреля 2006 г., 08:12 UTC.

Титан в 08:12, узкое поле

Смоделированная текстура поверхности, вероятно, состоит из изображений VIMS в инфракрасном диапазоне, где атмосфера Титана относительно прозрачна. На реальном Титане дымка так сильно рассеивает видимый свет, что поверхность становится нечеткой, а края выглядят нечеткими.

Если мы уменьшим масштаб, то увидим, что смотрим на внешний край колец под очень небольшим углом. Вот почему они покрывают менее половины видимого диаметра Титана в 10 угловых минут.

Поскольку Эпиметей появляется над кольцами, а мы смотрим снизу, он должен быть перед ними.

Титан в 08:12, широкое поле

Смоделированные изображения предоставлены NASA/JPL-Caltech.

Вау, я понятия не имел, что у JPL есть такой веб-сайт симулятора Солнечной системы. Это довольно полезно, спасибо!

примечание: это дополнительный ответ, добавляющий некоторые детали к превосходному ответу @ Ingolifs .


Примерно в то же время Кассини находился на расстоянии 1 800 000 км от Титана и 667 000 км от Эпиметея . 2006-Apr-28 08:30 UTC

Я использовал Горизонты JPL и сохранял позиции в центральных координатах тела Сатурна каждые 5 минут, а затем запускал приведенный ниже скрипт Python для построения графика. Я не уверен, как легко получить плоскость колец таким образом.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

class Body(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from mpl_toolkits.mplot3d import Axes3D

fnames = ['Titan photo Cassini horizons_results.txt',
          'Titan photo Titan horizons_results.txt',
          'Titan photo Epimetheus horizons_results.txt' ]

names  = ['Cassini', 'Titan', 'Epimetheus']

bodies = []

for name, fname in zip(names, fnames):

    with open(fname, 'r') as infile:

        lines = infile.read().splitlines()

    iSOE = [i for i, line in enumerate(lines) if "$$SOE" in line][0]
    iEOE = [i for i, line in enumerate(lines) if "$$EOE" in line][0]

    print iSOE, iEOE, lines[iSOE], lines[iEOE]

    lines = zip(*[line.split(',') for line in lines[iSOE+1:iEOE]])

    JD  = np.array([float(x) for x in lines[0]])
    pos = np.array([[float(x) for x in lines[i]] for i in 2, 3, 4])
    vel = np.array([[float(x) for x in lines[i]] for i in 5, 6, 7])

    body = Body(name)
    bodies.append(body)
    body.JD  = JD
    body.pos = pos
    body.vel = vel

Cassini, Titan, Epimetheus = bodies

r_Titan      = np.sqrt(((Cassini.pos - Titan.pos     )**2).sum(axis=0))
r_Epimetheus = np.sqrt(((Cassini.pos - Epimetheus.pos)**2).sum(axis=0))

hours = 24 * (JD - JD[0])

r_Titan_target      = 1.8E+06 
r_Epimetheus_target = 6.67E+05

hours_Titan      = hours[np.argmax(r_Titan < r_Titan_target)]
hours_Epimetheus = hours[np.argmax(r_Epimetheus[30:] > r_Epimetheus_target)+30]

print hours_Titan, hours_Epimetheus
if True:    
    fig = plt.figure()

    plt.subplot(2, 1, 1)
    plt.plot(hours, r_Titan)
    plt.plot(hours, 1.8E+06 * np.ones_like(r_Titan), '-k')
    plt.ylabel('Cassini-Titan distance (km)', fontsize=16)

    plt.subplot(2, 1, 2)
    plt.plot(hours, r_Epimetheus)
    plt.plot(hours, 6.67E+05 * np.ones_like(r_Epimetheus), '-k')
    plt.ylabel('Cassini-Epimetheus distance (km)', fontsize=16)
    plt.xlabel('2006-Apr-28 hours', fontsize=16)

    plt.show()
Если я установлю положение наблюдателя на Эпиметей, то Титан и Кассини будут иметь противоположное восхождение в 08:13 UTC. Симулятор солнечной системы соответствует изображению в 08:12 .
@MikeG, это хорошие новости! Можете ли вы добавить ответ со снимком экрана?