Помогите понять, как работают эти компоненты параболической антенны Honeysuckle Creek.

Комментарий @Fred ссылается на видео любопытного дроида «Как Австралия помогла спасти Аполлон-13» и немного позже, 02:15а также 03:00показывает изображения параболических антенн, предположительно, на станции Ханисакл-Крик в Австралии. Возможно, это две фотографии одной и той же антенны в разные даты, но я не уверен.

Можно ли объяснить, что представляют собой эти три компонента, как они работают и почему имеют свои отличительные формы?

  1. небольшая закрытая дополнительная параболическая антенна (?), установленная на одной стороне основной антенны
  2. небольшая открытая вспомогательная параболическая антенна (?), установленная с другой стороны основной антенны
  3. большая центральная биконическая структура в форме песочных часов , которая предположительно поддерживает либо выпуклый вторичный отражатель, либо саму рупорную систему в первичном фокусе.

Тег ведет к другим сообщениям, которые могут содержать полезные ссылки.

Нажмите на снимки экрана, чтобы увидеть их в полном размере:

снимок экрана Как Австралия помогла спасти Аполлон-13 от Curious Droid

снимок экрана Как Австралия помогла спасти Аполлон-13 от Curious Droid

Ответы (1)

У вас есть фотография DSS-46, которая на самом деле находится в Тидбинбилле. Раньше это был DSS-44 в Honeysuckle Creek, но когда этот сайт был закрыт в 1981 году, антенна была перемещена. При повторной сборке в 83 году новый самонесущий вторичный отражатель заменил старый квадрипод ( источник ).

Вот более удачная фотография этого бита:

ДСС-46

( Кадр из изображения 2005 года Эрика Фера )

А вот сравнение с более старой подачей на антенну:

ДСС-44

( Конус подачи изменен во время Аполлона-8, фото Алана Фостера )

Вы можете видеть, что если вы просто отрежете все части квадрипода, сохраните вторичный отражатель и прикрепите его к концу облучателя с помощью минимального кусочка какого-либо подходящего радиопрозрачного композита, вы получите биконическую структуру. вы спрашиваете о. По крайней мере, ничего таинственного.

Здесь есть коммерческий пример антенны гораздо меньшего размера:

Антенна Microstar X-диапазона

производитель заявляет,

Дополнительный отражатель для 8-футового облучателя Кассегрена поддерживается тонкостенным конусом из стекловолокна, который крепится к короткой алюминиевой конической опорной конструкции, поддерживающей систему облучателя. В результате 8-футовая опора подачи монопода очень жесткая, с очень высокой резонансной частотой.

Я не искал дальше, чтобы узнать, является ли предпочтительным термином «монопод» или «самоподдерживающийся». Я оставлю это в качестве упражнения для читателя.


Согласно странице Канберрского комплекса связи в дальнем космосе , антенна была « модифицирована, чтобы расширить ее возможности для раннего обнаружения запуска », хотя подробностей не приводится. Это повлекло за собой избавление от старой приемной антенны S-диапазона, которая находилась на конце квадрипода, и замену ее новым оборудованием. На странице CDSSC просто указано, что антенна теперь имеет вспомогательное средство захвата S-диапазона (2200–2300 МГц) и вспомогательное средство сбора данных X-диапазона (8400–8500 МГц), которые будут двумя маленькими антеннами, прикрепленными с обеих сторон. Я пока не уверен, что именно.

Здесь есть хорошее изображение блюда в высоком разрешении (кредит: Фил Майер), из которого я взял эти маленькие детали:

Обнаруживающая антенна 1

который выглядит как довольно скучная и обычная работа парабола плюс квадрипод, и

Обнаруживающая антенна 2

у которого, по-видимому, есть обтекатель, по какой-то причине.

Быстрый поиск по изображениям антенн S- и X-диапазона не выявил ни одного примера устройств S-диапазона с обтекателями. Несколько примеров X-диапазона делают это, но они кажутся радарами, а не просто приемными антеннами (такими как этот: XPOL ). Предположительно, здесь это тоже не нужно (поскольку у другой приемной антенны ее нет), поэтому, возможно, она просто застряла в готовом коммерческом устройстве, которое устраивало операторов.

Это здорово, спасибо, что копаетесь! Для вторичного отражателя и облучателей примерно так выглядит огибающая луча? i.stack.imgur.com/vm9Qc.png Правильно ли я понял расположение вторичного фокуса? Площадь «средств сбора данных» примерно в 170 раз меньше, чем у основной антенны, что означает снижение уровня сигнала примерно на 22 дБ. Трудно представить, как они могут помочь в обнаружении слабых сигналов, но, поскольку им нужно только обнаруживать присутствие несущей и не требуется хорошее отношение сигнал/шум, возможно, их достаточно.
Схема кажется мне нормальной, но я не эксперт ;-) Это почти наверняка будет конструкция стандартной антенны Кассегрена, так что вы всегда можете свериться с этими схемами. 3-футовые приемные антенны, используемые в USB-системе Apollo, имели коэффициент усиления 22 дБ. Они использовались только для отслеживания близлежащих вещей (например, LEO-ish), поэтому им не нужно было иметь сверхвысокое усиление.
Я немного смущен тем, что именно вы имеете в виду. Я не думаю, что эта большая 26-метровая тарелка DSS используется для отслеживания низкоорбитальных объектов, поэтому эти «антенны для помощи в обнаружении» должны помочь в обнаружении источников в глубоком космосе. Кроме того, если тарелка 26 метров, эти маленькие тарелки имеют длину 6 футов, а не три (при оценке отношения диаметров примерно 13 или 14 к 1). В любом случае, это, вероятно, основа «следующего вопроса». Спасибо!
@uhoh пример был с другой антенной для сбора данных, которая вряд ли будет существенно хуже. Эта конкретная антенна использовалась на объектах LEO... см. цитату ниже, " модифицирована, чтобы расширить ее возможности для обнаружения раннего запуска ". Я заметил, что на других больших тарелках в Тидбинбилле вообще нет приемных антенн, и с тех пор, как DSS-46 был упразднен, ни одна из них не была модифицирована для их добавления.