Потребуются ли для преодоления этих трех проблем на МКС присутствие астронавтов на борту?

YouTube автоматически воспроизвел это для меня после Скотта Мэнли. Я действительно не рекомендую этот канал, так как есть много мелких ошибок из-за незнания говорящим науки и опечаток, таких как высота , где это должно быть отношение или поднятие абзаца статьи астронавта, опубликованной на Space.com без указания авторства. источник печати или предоставление ссылки.

Контекст таков, что МКС нужны астронавты на борту, чтобы помочь решить подобные проблемы. Но потребуется ли для решения этих трех проблем наличие на борту астронавтов?

Все эти проблемы были смягчены благодаря сотрудничеству между инженерами на земле и на станции.

введите описание изображения здесь

С ютуба здесь

Я думаю, потенциально более интересный вопрос заключается в том, можно ли было отложить устранение таких проблем до следующего прибытия астронавтов на станцию.
@kasperd Это очень хороший вопрос; каждый случай индивидуален. Подумайте о том, чтобы выбрать один и задать новый вопрос! Сценарий, описанный отставным астронавтом и командиром экспедиции 10. От Лероя Чиао, связанного здесь , было бы ужасно пытаться оправиться, а потеря контроля над ориентацией может сделать возвращение в атмосферу еще быстрее. Но для медленной утечки (скажем, дней или недель) ответ может быть гораздо интереснее.

Ответы (2)

Близкое столкновение

По данным « Нью- Йорк Таймс»

В части станции, находящейся в ведении Соединенных Штатов, астронавты закрыли люки на случай, если обломки, широко известные как космический мусор, прорвутся внутрь, чтобы ограничить опасность взрывной декомпрессии.

Таким образом, действия, предпринятые астронавтами, помогли бы смягчить фактическое столкновение.

Ответ: вроде.

Утечка воздуха в 2004 году

По данным журнала «Космическая безопасность».

Всего с двумя членами экипажа на борту Майкла Фоула из НАСА и Александра Калери из Роскосмоса потребовалось три недели, чтобы обнаружить утечку с помощью портативного ультразвукового зонда.

И это видео космонавтов, устраняющих утечку. YouTube

Это настоящее видео космонавтов, устраняющих утечку.

Ответ: ДА!

Попробую отредактировать, если найду источник компьютерного глюка...
Являются ли утечки (взрывные или иные) проблемой, если на борту нет экипажа? Это, конечно, усложняет повторное занятие.
@JCRM было бы плохо - очень плохо - для оборудования с воздушным охлаждением, если бы вышел весь воздух.
@uhoh отредактировал цитату об утечке 2004 года, в статье объясняется, как они позже частично автоматизировали эту задачу.
@OrganicMarble: Разве оборудование не отключится автоматически, если оно начнет перегреваться, чтобы предотвратить повреждение?
@ Викки-ранее Шон не уверен. Земля может отключить его, но это потребует наблюдения. Потеря функции.

Re: Сбой компьютера в июне 2007 г.

В июне 2007 года, когда орбитальный аппарат «Атлантис» пришвартовался к МКС во время миссии STS-133, все 3 компьютера российского сегмента GNC вышли из строя. Это оставило МКС без возможности выполнять какие-либо двигательные маневры, если бы орбитальный аппарат не был пристыкован.

STS-117 устанавливал новые солнечные батареи, и русские поспешили обвинить в сбоях связанные с этим проблемы с электроснабжением. Однако расследование показало, что реальной проблемой была плохая конструкция компьютерной системы (что привело к нулевой отказоустойчивости) и их систем охлаждения (что привело к проблемам с коррозией).

В течение нескольких недель, последовавших за кризисом и очевидным восстановлением, командир станции Федор Юрчихин и его коллега-космонавт Олег Котов разобрали коробки и кабели и осмотрели все оборудование, иногда с помощью своего американского члена экипажа Клейтона Андерсона. Многочисленные прицелы и зонды не смогли найти изъян, но их глаза и пальцы в конце концов нашли.

Они обнаружили, что соединительные штырьки устройства контроля мощности, которое они обошли ранее, намокли и подверглись коррозии. В итоговом отчете описывалось «изменение внешнего вида» креплений на разъемах одной коробки и отмечалось «наличие отложений и остатков на корпусах, а также остатков и пятен на контактных поверхностях».

Проверка непрерывности показала, что определенные провода, называемые командными линиями, в кабеле, выходящем из устройства, вышли из строя. И на одной из этих линий произошло короткое замыкание. Кроме того, в шокирующем недостатке конструкции была команда «выключить питание», ведущая ко всем трем предположительно избыточным процессорным блокам. Линия была разработана для защиты основных компьютеров, расположенных ниже по потоку от монитора питания, от скачков питания, которые не могут быть защищены обычными фильтрами питания. Он делает это, выключая компьютеры, когда чувствует проблемы. Но из-за неожиданного для его разработчиков сбоя этот единственный командный путь сам по себе смог вывести из строя все три процессорных блока из-за одного короткого замыкания, вызванного коррозией.

Во время следующей миссии шаттла

Во время августовского визита шаттла русские смогли передать управление стабилизацией американскому космическому кораблю и разрушить свою старую компьютерную сеть. Коробки и кабели были заменены свежими, построенными и поставленными Европейским космическим агентством и отправленными на недавно запущенный корабль снабжения роботов.

Эта цитата

Многочисленные прицелы и зонды не смогли найти изъян, но их глаза и пальцы в конце концов нашли.

подтверждает утверждение о том, что для восстановления требуется наличие на борту астронавтов. Кроме того, ошибка проектирования, которая привела к потере избыточности / нулевой отказоустойчивости, не позволила бы земле просто переключиться на другой компьютер.

Обратите внимание, однако, что МКС не предназначена для работы без экипажа в течение длительного периода времени, поэтому нереально ожидать, что она сможет реагировать на отказы без вмешательства на борту. См. этот вопрос и ответы на него: Почему МКС не оставили без экипажа?

Источник