Повлияет ли самостоятельная публикация электронной книги в Интернете на шансы писателя продать эту же книгу позже традиционному издателю?

Прежде чем задать этот вопрос, я находил и читал подобные вопросы, отправленные другими людьми, и каждый раз уходил глубоко неудовлетворенным и разочарованным полученными ответами. Вот пример .

Причина в том, что я заметил, что каждый раз, когда задают такой вопрос, респонденты склонны отвечать клише Аманды Хокинг, таким образом отвечая следующим образом:

"Что вы можете! Посмотрите на этих самостоятельных издателей, которые добились огромного успеха и позже получили контракты!!»

В результате респонденты фактически не отвечают на вопрос. Что, как правило, упускается из виду, так это то, что вопрос на самом деле касается самого акта нажатия кнопки «Опубликовать» и того, исключили ли вы, совершая такое действие, любую возможность подписания контракта с традиционным издателем, даже если им нравится книга. Вот в чем вопрос. Поднимать необычные дела вроде Хокинга или Хьюитта — отвлекающий маневр.

Другими словами, это не имеет ничего общего с тем, сколько копий книги было продано через самостоятельную публикацию. Мы просто хотим знать, не хотят ли издатели, как правило, чтобы книга была ранее издана самостоятельно.

В качестве примера предположим, что агент и издатель полюбили книгу после ее прочтения и хотели бы подписать сделку. Тогда вы говорите им:

«О, кстати… ммм… Я думаю, вы, возможно, захотите знать, что я на самом деле выложила это на Амазон какое-то время. Однако я удалил его».

Каков был бы их ответ? Будут ли они говорить: «Ну что ж, в таком случае сделка расторгнута!»

Кроме того, это поднимает еще одну неприятную вещь, которую я заметил: в вопросе, на который я дал ссылку, вы заметите, что ни один из респондентов не удосужился провести различие между печатными и цифровыми публикациями. Другими словами, они не смогли сказать, включает ли это, когда они говорят о «требованиях о праве на публикацию в первом мире», также и цифровую публикацию? Или это относится только к печати? Это уточнение и различие не было сделано, но я думаю, что это важно. Потому что писатель должен знать, можно ли пробовать почву через самостоятельную публикацию, пока он держит ее только в цифровой форме.

При всем при этом к чему вся эта чепуха о том, что «издатели ищут только книги, успех которых на Amazon уже «доказан»?» Что?? Действительно??

Разве у них нет собственных мозгов? Они не умеют читать? В чем тогда смысл агентов и редакторов?

Кроме того, это полностью игнорирует тот решающий факт, что успех самиздатовской книги во многом зависит от эффективного маркетинга . Почему люди продолжают игнорировать этот факт? Почему люди продолжают говорить, что если книга была самостоятельно опубликована на Amazon, но не продалась, значит, издатели не могут добиться успеха с ней? Что, если это на самом деле фантастическая книга, и единственная причина, по которой она не продавалась, заключалась в том, что у автора просто не было навыков или ресурсов для ее продвижения? И разве это не работа традиционных издателей? Разве это не то, что они должны делать?

Извините за многочисленные вопросы, но теперь вы понимаете, почему я сбит с толку этой проблемой. Вот только один пример того, что я говорю (из той же ссылки):

Это предложение взято из ответа «Сета Гордона» (в контексте самостоятельно изданной книги, которая еще плохо продавалась):

«Но если вы самостоятельно опубликуете через Amazon, а затем попытаетесь продать ту же книгу традиционному издателю, ваша книга будет известным количеством».

Для меня это утверждение не имеет смысла, потому что книга почти по определению НЕ является «известной величиной». Если его купило мало людей (обычно из-за отсутствия маркетинга), то как, черт возьми, это «известное количество»? (Однако я соглашусь, что это утверждение верно только в случае самиздатовских книг, которые имели лишь умеренный успех. Потому что это означает, что автор, очевидно, вложил в нее эффективный маркетинг, но плохая/посредственная природа книги этого не сделала. позвольте ему действительно взлететь.)

Итак, в целом, я хочу сказать, что цель традиционного издателя, насколько я понимаю, состоит в том, чтобы предоставить маркетинговые навыки и ресурсы, которые многие авторы просто не имеют средств предоставить для своих книг. Но если такой автор делает попытку самостоятельно опубликовать (несмотря на небольшие или отсутствующие маркетинговые ресурсы) в надежде на удачу, эта самая попытка автоматически исключает любые шансы автора заключить сделку с традиционным издателем, независимо от того, сколько? им может понравиться книга?

ETA: Просто чтобы уточнить, в чем заключается вопрос, поскольку у некоторых людей явно проблемы с чтением, и они говорят вещи, которые совершенно не имеют отношения к вопросу: вопрос, проще говоря, заключается в том, нажимает ли действие «опубликовать» для электронной версии книги. роман делает невозможным для издательства опубликовать книгу, которую они получили от литературного агента и хотели бы опубликовать? Если да, то почему? Обратите внимание, что вопрос не о продажах. Это больше касается технических аспектов авторского права или «прав на первую публикацию». Это все равно будет применяться, даже если книга была опубликована автором в электронном виде только накануне и еще не успела продаться. Создает ли технически проблему сам процесс нажатия кнопки «Опубликовать» ? Если да, то почему?

Извините, что пришлось повторяться, но у людей действительно есть проблемы с пониманием прочитанного в отношении подобных вопросов.

Я слышал, как это недавно обсуждалось в подкасте, и ответ был, в основном, таким: издатели обычно не берут книгу, которая уже была опубликована, если только она не была действительно успешной, когда была опубликована. Мысль состоит в том, что, например, если это было действительно успешным на Amazon, они думают, что, применяя свой маркетинг / сеть, они могут сделать его еще более успешным.
Тот факт, что это сделали другие, означает, что это возможно, если книга достаточно хороша . Таким образом, реальный вопрос заключается в следующем: «Достаточно ли хороша ВАША книга, чтобы ее традиционно публиковали после того, как она будет выпущена в виде электронной книги?»
Levininja, ваш комментарий на самом деле лучше в качестве ответа, хотя и с немного большей проработкой, поскольку это единственный ответ, который действительно отвечает на вопрос. Один «ответ», полученный на вопрос, на самом деле не отвечает на вопрос и на самом деле представляет собой просто кучу неуместной тарабарщины, за которую другие люди, у которых также есть проблемы с чтением, неожиданно голосуют.
Действительно ли этот вопрос касается авторских прав , как говорится в последнем редактировании? Потому что это очень простой вопрос, который можно задать в одном абзаце, и на него так же просто ответить. Если это так, удаление всего остального в вопросе улучшит его и его шансы на получение прямого ответа, убрав садовые дорожки, чтобы читатели и потенциальные авторы ответов могли заблудиться.
Привет Робин. Я согласен, что вопрос можно значительно сократить, чтобы сделать его более лаконичным. Но тем не менее это мутный и сложный вопрос. Да, в основном это проблема авторского права (или «права на первую публикацию»). Но это только потому, что я предполагаю, что именно это беспокоит традиционных издателей. В противном случае, почему возникает такая проблема, если книга уже была издана самостоятельно в цифровом виде, даже если она еще не продана? Я предпочитаю оставить остальную часть комментариев, чтобы можно было обсудить сопутствующие вопросы относительно того, что волнует издательские компании, когда дело доходит до публикации.
Вопрос авторского права вовсе не туманен. Самостоятельная публикация не влияет на статус авторского права, который повлиял бы на последующую публикацию издателем, поэтому авторское право не несет ответственности за это явление.
Тогда это больше о «правах на первую публикацию»?
Нет, это то же самое.
Не совсем. Вы можете предоставить книжной компании (или журналу) права на первую публикацию вашего рассказа, но авторские права остаются за вами.
Если вы будете меньше говорить о проблемах, не относящихся к теме, в вашем вопросе, вы получите меньше ответов не по теме. Я надеюсь, что это поможет в будущем. Этот вопрос может состоять из 2 предложений.

Ответы (5)

В двух словах, да, самостоятельная публикация почти полностью исключает возможность того, что одна и та же работа будет опубликована традиционным способом.

  • Если книга была опубликована самостоятельно и не продавалась, зачем издателю она нужна?

  • Если бы книга была издана самостоятельно и продавалась, кому бы автору понадобился издатель? Автор, вероятно, зарабатывает 70% от продаж, а издатель хочет предложить 10-15%.

Чтобы объяснить один момент, который вы сделали: издатели ищут только книги, проверенные на Amazon. Это не совсем так. Точнее: издателям интересны авторы, зарекомендовавшие себя на Amazon. Например, если вы будете публиковаться самостоятельно и получать прибыль, традиционный издатель может быть заинтересован в том, чтобы подписать с вами контракт на 3 или 4 книги, и они сделают предложение по первой книге, так как вы будете эксклюзивным для них.

Издатели не издают «хорошие книги» или «книги, которые им нравятся». Они издают книги, которые, по их мнению, будут продаваться. Вы удивитесь, как часто они ошибаются.

«Если книга была опубликована самостоятельно и не продавалась, зачем она нужна издателю?» Кажется, вы не читали детали, которые я предоставил. Тот факт, что самостоятельно изданная книга не продается, не означает, что она плохая. Это вполне может быть связано с отсутствием маркетинговых ресурсов у автора. А если издатель увидит, прочитав книгу, что она очень хороша? Не придет ли им в голову, что это просто нуждается в маркетинге? Пожалуйста, прочитайте подробности ниже моего вопроса.
Я прочитал ваш вопрос. Издатели не педагоги. Они не издают «хорошие» книги. Они публикуют то, что, по их мнению, будет продаваться. «Маркетинг» продаст все, поэтому люди покупают воду в бутылках, крем от морщин и супер-продукты. Мне жаль, если это не то, что вы хотите услышать, но у них нет причин публиковать вашу работу, если она не продается без их помощи.
Под «хорошо» я имел в виду развлекательную и увлекательную книгу, ради всего святого! У вас проблемы с английским языком?
«Маркетинг» продаст что угодно». В таком случае, почему они должны быть избирательны в отношении книг? Просто возьмите любую книгу и продайте ее. Просто, по вашей логике.
Да, в значительной степени. Вы понятия не имеете об издательском мире. Вы ищете подтверждение того, что то, что вы хотите сделать, не повредит вашим шансам стать следующей Роулинг. . . Ты не получишь этого от меня.
@user394536 user394536 Издательской индустрии выгодно, чтобы авторы считали, что заботятся о качестве, но это неправда. Их собственная маржа очень высока, и то, что продается, имеет первостепенное значение, а не то, что могло бы или должно продаваться, если бы их поддерживали, а то, что действительно продается, и они не заинтересованы в том, чтобы узнать, почему, если это не продается. У них больше нет ресурсов, чтобы сделать что-либо, кроме как сделать ставку на какую-то другую книгу, которую они в основном не поддержат. Публикация сегодня — это посадка многих семян и сбор урожая удачливых, и надежда на то, что результат сохранит их в плюсе в финансовом отношении.
@user394536 Чтобы узнать, как открыть глаза на реалии массового издательского дела, как малого, так и крупного, от человека, который вложился, но не питает иллюзий, прочитайте «Часть V: Публикация» в книге Сьюзи Брайт «Как написать грязную историю » . Не обращайте внимания на название; часть об издательстве вообще применима даже к менее популярным жанрам, чем романтика. Это не только разрушит любые иллюзии, но и заменит их прагматичными, полезными способами думать об отношениях и продуктивно справляться с ними в любом случае.
Еще один бессмысленный ответ. Не могли бы вы ответить на вопрос, почему издательства ведут себя оценочно и избирательно в отношении присылаемых им книг и почему вообще существуют литературные агенты, выступающие в роли читателей слякоти? Возможно, я не очень хорошо разбираюсь в издательской индустрии, но совершенно очевидно, что этот парень понятия не имеет, о чем говорит. И сомнительно, что он вообще умеет читать.
Спасибо, Робин. Я нахожу ваши комментарии гораздо более содержательными, и они демонстрируют фактическое понимание вопроса. Я все еще хотел бы знать, почему существуют именно литературные агенты, читающие слякоть, если издатели не заботятся о качестве.
Кроме того, кажется, что ваша ссылка фактически подтверждает мою точку зрения. Если качество содержания не имеет значения, то не должно иметь значения, КАК человек пишет эротический рассказ, пока он пишет его. Поймите, когда я говорю о «качестве», я не обязательно имею в виду литературные достоинства; Я говорю о чистом удовольствии и развлечении, которое книга дарит читателю с первой страницы. Что, конечно же, обычно и ищут литературные агенты и редакторы издательств.
Я думаю, что вы немного упустили смысл вопроса ОП, Суртси. Вы сказали, что если книга не продавалась через самостоятельную публикацию, то традиционные издатели не захотят ее покупать из-за плохой истории продаж. Но мне это кажется смешным. При этом совершенно не учитывался бы фактор маркетинга, который либо осуществлялся бы, либо управлялся, либо инициировался бы автором. Наверняка они оценят книгу (со своей корпоративной точки зрения) и решат опубликовать ее на основе этого? Возможно, если бы авторский маркетинг был более чем адекватным, они восприняли бы это как знак и оставили бы в покое.
Это была моя точка зрения точно. Но, по его словам, им все равно, почему книга не продавалась (даже если она была опубликована самостоятельно только накануне), независимо от того, НАСКОЛЬКО им нравится книга и они хотят ее опубликовать, прежде чем вы откроете им, что вы недавно сами опубликовали его! Это замечательное заявление! Но самым удивительным аспектом его утверждения является то, что издатели публикуют ТОЛЬКО книги, которые УЖЕ были самостоятельно опубликованы на Amazon и очень хорошо продавались! Действительно?? С каких пор это так? И почему же они каждый день принимают книги от литературных агентов?
Почему авторы вообще беспокоятся о том, чтобы отправить свои книги агентам, если это так? Удивительно, что люди голосуют за эту чушь. И у вас есть внутренние противоречия: он утверждает, что ЛЮБАЯ книга принесет миллионы, независимо от качества, пока она продается. Если это так, то почему издатели берут только те, которые уже хорошо продаются? Почему они думают, что он продавался хорошо, а другие нет? Это из-за качества или из-за его маркетинга, или из-за того и другого? Неужели издатели настолько невежественны, что не знают о реалиях мира самоиздания?
Конечно, я полагаю, что он действительно пытается сказать, но просто не может выразить это без противоречащих друг другу утверждений, что издатели просто ленивы и жадны и хотят, чтобы авторы делали всю их работу за них. Это заставляет вас задаться вопросом, почему автор, который уже очень успешен (благодаря сильной маркетинговой платформе и очень хорошим книгам), в первую очередь беспокоится о том, чтобы иметь дело с ними, если они не хотят ничего делать.
Издатели получают НАМНОГО больше рукописей, чем могут купить. И книга, которая не продается, когда она издана самостоятельно, может продаваться, если ее правильно продавать, но другой путь, скорее всего, лучше. Лучше рискнуть с чем-то, что не имеет истории неудач.

Если ваша книга пользуется бешеным успехом, у вас есть шанс продать ее традиционному издателю. Более вероятно, если у вас есть большое присутствие в социальных сетях.

Если ваша самостоятельно изданная книга провалится, то у вас вообще нет шансов.

Да, это самый правильный ответ на этот вопрос.

Например, издательство Penguin’s DAW Books (издающее научную фантастику и фэнтези) сообщает на своей странице часто задаваемых вопросов (выделено мной):

Принимаете ли вы ранее опубликованные работы (самопубликование, электронное издание и т. д.)?

DAW может рассматривать все представленные материалы , если автор в настоящее время сохраняет за собой все права . Если в настоящее время вы сохраняете за собой все права, вы можете представить работу нам на рассмотрение.

Поскольку на этот вопрос не было реальных (бессмысленных) ответов, я опубликую ответ, основанный на моих собственных исследованиях и на том, что другие опытные авторы и издатели сказали об этом на других веб-сайтах, сделав несколько цитат, касающихся этого вопроса.

[Его все еще можно продать традиционному издателю], но если вы продадите его традиционному издателю, вы должны будете отказаться от него сразу после подписания контракта, и они, вероятно, заставят вас пройти несколько раундов проверки. редакционные поправки только для того, чтобы она отличалась от версии, которая все еще находится в свободном доступе.

Если у вас есть рукопись-победитель, все может случиться. Однако здесь есть опасности. Если есть бесплатный предварительный просмотр, и он выглядит непрофессионально с опечатками и проблемами форматирования, это будет считаться против вас. Если у книги плохие или теплые отзывы, это будет против вас. Если книга явно плохо продавалась, это зачтется против вас. [Обратите внимание, что слово «очевидно» здесь имеет решающее значение. Потому что не обязательно ясно, что подразумевается под книгой, «плохо продающейся», потому что это будет зависеть от обстоятельств ее публикации. Обычно эта фраза подразумевает, что книга действительно была просмотрена и получена покупателями и отвергнута ими (в отличие от книги, которая еще совсем или почти не попала в глаза покупателям).]

[Самопубликование] не означает, что ваши книги не могут быть приобретены традиционным издателем. Однако, по моему опыту, у меня когда-то было девять книг, опубликованных в Kindle Direct Publishing и зарегистрированных на Amazon, этот маршрут не позволит большинству ... уважаемых литературных представителей читать ваши книги.

Примечание. Первоначальный вопрос основан на том факте, что агент и издатель уже прочитали книгу и хотели бы подписать сделку с автором. Таким образом, речь идет о том, возникнет ли проблема, если они узнают, что книга ранее была опубликована самостоятельно, но позже удалена.

По вопросу авторского права:

[Технически, ее все еще можно опубликовать традиционным способом, потому что] вы по-прежнему владеете авторскими правами на свою книгу. Вы владеете этим текстом до тех пор, пока вы не подпишете это авторское право, чего Amazon не потребует, и ни один заслуживающий доверия издатель не потребует (если кто-то потребует ваши авторские права, это предупреждающий знак, и вы должны держаться подальше от них).

То, что Amazon и другие издатели покупают у вас, как правило, представляет собой ограниченные издательские права (право на печать и продажу вашей книги), которые не нарушают ваше владение интеллектуальной собственностью. Хотя, если вы будете издаваться обычным образом, они могут потребовать, чтобы вы прекратили продажи по другим вашим каналам, чтобы люди с большей вероятностью покупали копии, которые они заплатили за печать и размещение в книжных магазинах.

Основываясь на этих и многих других комментариях, которые я прочитал, можно сделать вывод, что не существует реальной технической проблемы (касающейся авторских прав), влияющей на возможность последующей публикации традиционным издателем. Единственная проблема заключается в том, что привилегия «первой публикации», которую издательские компании обычно предпочитают и ценят, исчезнет в принципе. Но, как я уже сказал в своем первоначальном посте, с логической точки зрения, это не проблема, если книга не дошла ни до кого или дошла лишь до нескольких человек. Это, конечно, порождает интересный парадокс: если самостоятельно изданная книга (например, любая из книг Аманды Хокинг) уже дошла до огромного количества людей благодаря ее маркетинговым способностям, а также, конечно же, качеству ее книг, тогда кому традиционные издатели воображают, что они собираются продавать его, когда все уже купили его? Очевидно, это потому, что они знают, что в мире все еще есть миллионы (если не миллиарды) потенциальных клиентов, которые все еще могут купить книгу и еще не ознакомились с ней.

Остальное действительно просто здравый смысл. Как говорится в одной из этих цитат, многое зависит от обстоятельств, касающихся самой книги: когда именно она была опубликована самостоятельно? Как давно это было? Он продал? Был ли замешан маркетинг? Какие отзывы о книге? Что думают об этом клиенты, которые уже купили самиздатовскую версию? И так далее.

Что касается другой цитаты, я подозреваю, что причина, по которой литературные агенты, как правило, не хотят утруждать себя чтением книги, которая, как им говорят, уже была опубликована самостоятельно, сводится к прагматизму и экономии времени. Поскольку они каждый день имеют дело с таким большим количеством материалов, они, как правило, не хотят иметь дело с какими-либо ненужными хлопотами или проблемами, которые может вызвать уже опубликованная книга (особенно с точки зрения первой проблемы с правами на публикацию). Естественно, они предпочли бы обращаться к издателям с книгами, которые потенциально не вызовут никаких проблем. Кроме того, как это типично для людей, им, естественно, не нравится идея, что они используются как «второй вариант» авторами-гибридами, которые максимизируют свои шансы, пробуя оба подхода одновременно. Это просто человеческая природа. Вот почему это' Лучше либо не говорить им, либо отправлять прямо издателям. В качестве альтернативы, если книга уже добилась успеха на платформе самостоятельной публикации, автор может использовать этот факт как преимущество, упомянув его в письмах с запросами, отправляемых агентам.

Kindle KDP говорит следующее о номерах ISBN:

Этот бесплатный ISBN можно использовать только на KDP для распространения на Amazon и его дистрибьюторов. Его нельзя использовать с другим издателем или службой самостоятельной публикации.

Поэтому я предполагаю, что они могут решить, как и где вы будете это продавать. В то время как, имея собственный ISBN, вы можете продавать его в нескольких местах.

Вы можете получить свой собственный, другой ISBN или опубликовать в другом месте без ISBN.
Я не понимаю, какое это имеет отношение к вопросу.
Повлияет ли самостоятельная публикация электронной книги в Интернете на шансы писателя продать эту же книгу позже традиционному издателю?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v