Я гражданин Ганы, учусь в Великобритании. Мой муж подал заявку на получение общей визы, чтобы приехать в Великобританию, чтобы поддержать меня в сентябре, когда должен родиться наш ребенок, но ему было отказано по причине нехватки средств. См. ниже часть письма об отказе в выдаче визы.
вы заявили, что состоите в браке и работаете учителем изобразительного искусства и зарабатываете 1100 GHS в месяц. Вы предоставили письмо от ... вашего работодателя, подтверждающее вашу занятость и доход, однако я отмечаю, что заявленный вами доход не отражен в выписке из банка, предоставленной на ваше имя... Вы также заявили, что работаете не по найму через . .., однако, хотя вы предоставили документы о регистрации компании, вы не предоставили никаких доказательств, подтверждающих получение дохода из этого источника. Вы также заявили, что получаете доход от оценки в качестве экзаменатора для .....; однако предоставленные доказательства не подтверждают ваш доход из этого источника. Поэтому я не уверен, что ваше финансовое положение таково, как указано.
Вы заявили, что тратите 500 GHS (97,67 фунтов стерлингов) в месяц на расходы на проживание и поддержку своей семьи, в результате чего у вас остается располагаемый доход в размере 650 GHS (126,97 фунтов стерлингов). Вы заявляете, что лично для вас стоимость поездки составляет 7 300 GHS (1 426,01 фунта стерлингов). Эта сумма более чем в 11 раз превышает ваш ежемесячный доход после вычета расходов на семью и проживание, и я не удовлетворен тем, что это достоверно, учитывая ваши личные финансовые обстоятельства.
В свете всего вышеизложенного я не уверен в ваших намерениях поехать в Соединенное Королевство. Кроме того, я не удовлетворен тем, что у вас достаточно средств для покрытия ваших расходов. Ваше заявление на гостевую визу было отклонено в соответствии с пунктом V4.2 (a) (e)
Оглядываясь назад, мы поняли, что допустили некоторые ошибки при заполнении формы, особенно в разделе доходов и расходов, и планируем это исправить.
2. Доход от работы на себя он получает наличными, и он не переводит их на свой банковский счет. Чтобы сохранить последовательность, мы планируем предоставить объяснение в подтверждающем заявлении, что это так, поскольку у нас нет никаких доказательств, подтверждающих это. Этого достаточно или мы должны удалить это из нового приложения?
Доход от его работы в качестве экзаменатора выплачивается сезонно два раза в год. В то время, когда он подал заявку, ему не заплатили за этот год, но ему заплатили неделю назад, и мы намерены добавить ваучер на оплату, чтобы подтвердить это. Это отражено только в ваучере, а не в выписке из банка, поскольку он мог обналичить деньги по ваучеру только у банкиров своего работодателя.
Несмотря на то, что аргумент о стоимости поездки по сравнению с его доходом точен, мы считаем, что это неверно, поскольку на самом деле он намеревается оплатить поездку из своих сбережений в размере около 25 000 GHS (4000 фунтов стерлингов плюс), которые появились в конце. баланс в его банковской выписке. Мы не указали это в форме и поэтому решили записать это под вопросом «сколько доступно для вашей поездки». Это точно?
В то время, когда он подал заявку, на его счету было около 30 000 GHS, но из-за колебаний обменного курса мы сняли большую сумму в размере 7000 GHS, чтобы конвертировать ее в фунты стерлингов для поездки после того, как мы получили сообщение о том, что его паспорт готов к выдаче. . Мы думаем, что они будут сомневаться в этом огромном вычете, и поэтому планируем добавить квитанцию из форекс-бюро за операцию по обмену иностранной валюты и объяснить это в письме поддержки. Этого достаточно? Или он должен просто получить новое утверждение, которое заканчивается непосредственно перед тем, как он сделал вывод?
Извините за длинное сообщение, надеюсь, мы сможем помочь. заранее спасибо
1. Достаточно ли приложить платежную ведомость за апрель 2015 года к новой выписке по счету и скорректированному доходу в заявлении на получение визы?
Все должно быть в порядке, если все банковские депозиты соответствуют зарплатной ведомости и нет нарушений в движении средств на счет и со счета.
2. Как нам справиться с его индивидуальной работой, для которой у нас нет доказательств, поскольку он торгует в основном наличными? мы должны просто удалить это из приложения?
Нет, это должно быть включено, потому что это влияет на его очевидный образ жизни и объясняет, почему он смог сэкономить так много. В противном случае они не сочтут его сбережения по отношению к зарплате правдоподобными и не будут этому рады. «Наилучшая практика» в этой ситуации — включить налоговые декларации за последние несколько лет, которые помогут показать, что средства были получены и учтены законным путем. При желании вы можете добавить заявление, в котором объясняется, как распространены выплаты наличными для этой сферы деятельности, и показано, как это связано с его налоговыми декларациями.
4. Достаточно ли предоставить квитанцию об операции в иностранной валюте, а также объяснение снятия 7000 GHS?
Да, это должно быть хорошо. Они будут искать объяснение, подкрепленное некоторыми доказательствами.
Добавление...
Попытка оплатить визит исключительно со своего сберегательного счета — сложная задача, потому что может показаться, что ваш муж накопил деньги на постоянный переезд. И если сумма за посещение непропорциональна общей сумме сбережений, они вправе сделать такой вывод. Это объединяется с тем, что вы избегаете неловкой ситуации, заменяя ее ситуацией, которая так же плоха или еще хуже. Постарайтесь потратить на визит пропорциональную сумму, которая не истощит сбережения вашего мужа.
Добавление...
В комментарии вы добавили, что у вашего мужа нет налоговых деклараций. Если он работает за наличные, помощники, проверяющие всю информацию, могут сделать вывод, что он неплательщик налогов. Этой ситуации следует избегать, потому что они имеют право на гарантии того, что люди будут соблюдать законы, когда они находятся в Великобритании. Лучшей практикой для этого является подача ретроспективных налоговых деклараций, чтобы охватить все периоды. Это может задержать ваши планы, но поможет предотвратить будущие отказы.
Общее примечание о Гане : заявки из Ганы проходят через Высшую комиссию Великобритании в Аккре. Это консульство славится своим ошеломляюще высоким процентом отказов, и иногда даже юристы не хотят браться за дело Аккры. Очень много отказов поступает от людей, которые зарабатывали на черном рынке и не могут толком объяснить свое финансовое положение. Это осложняется относительно низкой производительностью ганцев в целом. Заявки, подаваемые в пункт выдачи в Аккре, должны быть подготовлены с особой тщательностью и точностью. Юридическая консультация почти всегда может быть полезной.
кнаа
Гайот Фау
кнаа
Гайот Фау