Первый отказ

Я пытался съездить в Великобританию с женой на отдых на 3 недели (мы оба шри-ланкийцы). Стоимость отдыха составила примерно 2500 фунтов стерлингов.

Но нам отказали в визе по причине того, что у меня не хватает средств. Но у меня было достаточно средств (около 8 000 фунтов стерлингов), и из-за финансовых требований по предоставлению банковской гарантии при покупке нового автомобиля мне пришлось перевести часть своих денег с одного счета на другой (оба на мое имя).

Я предоставил им обе банковские книжки с моим первоначальным заявлением, но сотрудник Visa только что посчитал окончательный депозит крупной суммой, внесенной на один счет, а на другом не было достаточно средств, и он подозревал, что эти средства не действительно мои.

Второй отказ

Я повторно подал заявку с сопроводительным письмом на пяти страницах, объясняющим все утверждения в предыдущем письме об отказе с доказательствами из банков (Письма, подтверждающие банковскую гарантию и т. Д.). И я, и моя жена работают на полную ставку профессиональными инженерами с высшим образованием. Мы предоставили доказательства зарплатных ведомостей за последние шесть месяцев и письма, подтверждающие отпуск на время отпуска. Но в визе снова было отказано, как указано ниже;

1. «Вы заявили, что вас поддерживает ваш супруг/супруга/другое лицо, что у вас нет собственного дохода, и вы, похоже, финансово зависите от супруга/супруги»

• Это очень серьезное ложное заявление офицера по контролю за въездом в письме об отказе моей жены, поскольку она четко указала в своем заявлении и в сопроводительном письме, что она работает полный рабочий день.
• Она не упомянула ни в заявлении, ни в сопроводительном письме, что не имеет собственного дохода и зависит от меня финансово.
• В качестве подтверждающих документов она представила письма от своего работодателя, подтверждающие ее постоянную работу, ведомости о заработной плате за последние шесть месяцев и утвержденный отпуск на указанный период, а также ее банковские выписки, подтверждающие ее собственные средства.

2. «Вы не прислали никаких новых доказательств с вашим новым заявлением, чтобы развеять наши сомнения относительно ваших обстоятельств и планов»

• Это также неверно, поскольку мы представили ряд документов, подтверждающих транзакции между моими счетами, чтобы прояснить вопросы, поднятые в предыдущем письме об отказе, и доказать, почему я совершал эти транзакции. Я также представил обширное сопроводительное письмо, объясняющее то же самое
• Наше намерение состояло в том, чтобы доказать, что средства действительно принадлежат нам, что меняет обстоятельства между более ранней заявкой и новой заявкой.

3. «Теперь вы представили обновленные письма из ваших банков и от вас и работодателей вашего супруга»

• Это утверждение противоречит заявлению в отказном письме моей жены, изложенному в пункте 1.

4. «Я отмечаю, что в вашем предыдущем заявлении вы указали, что у вас есть 2300 фунтов стерлингов (465 198 LKR) на двоих для вашего отпуска в Великобритании».

• Это неточно, так как в предыдущем заявлении мы указали, что у нас есть 4000 фунтов стерлингов на поездку)
• 2300 фунтов стерлингов — это личные расходы на поездку, которые мы указали в предыдущем заявлении.

5. «В ваших текущих заявлениях вы указали, что у вас будет 2500 фунтов стерлингов (505 650 LKR) и что у вашего супруга будет 1500 фунтов стерлингов (303 390 LKR) для вашего отпуска. Таким образом, общая сумма составляет 5000 фунтов стерлингов (809 039 LKR). Вы увеличили сумму, которую предлагаете потратить на отдых, несмотря на то, что представили доказательства того, что недавно приобрели новый автомобиль. Кстати, вы не представили никаких доказательств того, как вы финансировали покупку нового автомобиля. Очевидная двусмысленность в отношении суммы денег, которая у вас будет на отпуск, еще больше подрывает доверие к вашей заявке».

• Мы заявили, что у нас есть 4 000 фунтов стерлингов на поездку, но не 5 000 фунтов стерлингов, как неправильно подсчитал сотрудник отдела въезда.

  • Третье утверждение снова неверно. Цифры, относящиеся к сравнению указанного утверждения, приведены ниже;

    • Предыдущие заявки Сумма, которую мы имеем на поездку - 4000 фунтов стерлингов.
    • Предыдущие приложения Личная стоимость - 2300 фунтов стерлингов
    • Сумма новых заявок, которые у нас есть на поездку - 4000 фунтов стерлингов.
    • Личная стоимость новых приложений — 2200 фунтов стерлингов

• По сути, инспектор по въезду сравнил « Личные расходы по предыдущим заявкам » с « Суммой новых заявок, которые у нас есть для поездки », и пришел к неверному выводу, что мы увеличили сумму, которую мы предлагаем потратить на наш отпуск, тогда как это так же, как и предыдущее приложение.

• Я представил доказательства покупки автомобиля в поддержку объяснений в нашем сопроводительном письме, чтобы подтвердить транзакции между моими собственными счетами, чтобы ответить на пункты в предыдущем письме с отказом и доказать, почему я совершил эти транзакции, но не доказать, что я купил новая машина.
• Наконец, как я объяснил из приведенных выше пунктов, нет никакой двусмысленности между суммой денег, которую мы имеем на поездку, указанной в предыдущем заявлении, и этой, потому что это та же сумма (4000 фунтов стерлингов).

6. «В целом это заставляет меня сомневаться в том, что информация в вашем новом приложении является точной»

• Офицер по контролю за въездом пришел к такому выводу со всеми вышеперечисленными фактически неточными и нелогичными заявлениями, которые он сделал во время своей плохой оценки, что явно делает это заявление недействительным.

Поскольку я не могу подать апелляцию или потребовать административного пересмотра, похоже, у меня нет вариантов. Я надеюсь обжаловать это через жалобы Министерства внутренних дел. Есть идеи?

Заявление об отказе моей жены.

ECO скопировал содержимое моего уведомления и выделил курсивом