Правила Преображения: примеры превращения несъедобного в съедобное?

Наука о трансфигурации плохо объяснена (в конце концов, это магия), за исключением закона Гэмпа о создании пищи из воздуха. Однако обычно подразумевается, что существуют пределы; для начала есть еще четыре исключения из закона Гэмпа.

Во вселенной именно заклинание еды невозможно; создание пищи из небытия. Вы можете исчезнуть еду (то есть отправить ее в небытие), вы можете призвать ее откуда-то еще, изгнать ее в другое место, вы можете клонировать ее с помощью Близнеца.очарование и, таким образом, иметь двойное количество, и вы можете трансфигурировать еду в какую-то другую форму, все из которых являются трансфигурацией. Однако во всех случаях внутри арки вы никогда не увидите тарелку с горячей приготовленной едой, созданную из ничего одним заклинанием. Вместо этого вы начинаете с сырья и можете использовать магию, чтобы помочь в приготовлении пищи. В Книге 4 (но не в фильме GoF) объясняется, что еда на столах Дома волшебным образом появляется после того, как сначала ее готовят внизу на кухнях домашние эльфы, кладут на столы прямо под Большим Залом, а затем транспортируют вверх в аналогичные места. тарелки на столах Дома. Это единственный случай, когда еда появляется из ниоткуда.

Также намекают, что трансфигурация, хотя и не особенно болезненная для живого существа, на самом деле не превращает одну вещь в другую. Гораций Слизнорт, например, трансфигурирует себя в сломанный мягкий стул, чтобы спрятаться от темных волшебников, которые, как он думает, приходят за ним. Дамблдор снимает заклятье, но было бы вполне справедливо предположить, что у Слагхорна также были бы средства, чтобы каким-то образом обратить его вспять, иначе он навсегда остался бы стулом; не блестящий побег. Это означает, что он на самом деле не стал стулом, он просто принял вид стула.

Точно так же, если вы превратите камень в каменного омара, он может выглядеть как лобстер и ходить как лобстер, но если вы его сварите, я полагаю, что он будет на вкус как камень, потому что он не на самом деле не лобстер; это был преображенный, искусственно одушевленный камень.

Это была бы самая простая теория, стоящая за правилами во вселенной. Я бы предположил, что за пределами вселенной Роулинг просто махнула рукой, чтобы объяснить, почему, если магия может делать все эти замечательные вещи, волшебники все еще могут голодать. Есть много других объяснений, связанных с ограничением силы магии в определенных щекотливых обстоятельствах (например, возвращение людей из мертвых), многие из которых очень просто служат сюжету романов.

Самый близкий пример, который я могу найти, используя Лексикон в качестве ресурса, — это пример из первой книги, глава 8. Профессор МакГонагалл превращает свой стол в свинью. Предположительно, свинину можно было приготовить и съесть.

Это может быть вопрос с подвохом. Обратите внимание, что в варианте (d) магия не упоминается. Поэтому, если вы возьмете несъедобное растение или животное в сыром виде, а затем приготовите его, вы докажете, что это неправильно. Подойдет даже пшеница или рис: в сыром виде они практически несъедобны.

Таким образом, этот вопрос может показать, может ли волшебник решить проблемы с обычными навыками, где магия не работает.

Я знаю, что это старая тема, но я нашел это очень интересным. Как вы говорите, ответ c правильный, значит, d неверный и можно превратить несъедобное в нечто съедобное.

Мне кажется, что если вы превратите объект в свинью, как это сделала МакГонагалл, вы сможете его съесть. Кто-то здесь сказал, что трансфигурация не длится долго, что трансфигурированный объект в конце концов возвращается к своему прежнему состоянию, но я не помню, чтобы когда-либо читал это. Ведь на ул. У Мунго есть целители, чтобы обратить вспять трансфигурацию, что звучит так, как будто вы можете застрять с этим, потому что никто активно его не отменяет.

Теперь я могу представить, что одним из других исключений из элементарного преображения будет жизнь. Это может означать, что трансфигурированная свинья не будет по-настоящему живой, возможно, потому, что у нее нет души. Но я не вижу причин, по которым он будет на вкус как стол, если его съесть. Я не помню точно, что Роулинг говорила о трансфигурации, но это было что-то вроде «трансфигурация изменяет сущность вещи». Это означало бы, что свинья действительно больше не стол.

В Answe c также говорится, что вы можете трансфигурировать пищу, хотя конкретно не говорится, идет ли это в обе стороны.

По сути, я не думаю, что волшебники могут создавать жизнь, но я думаю, что они могут преобразовывать физические качества чего-то съедобного, например кожу, мышцы и т. д.

Кажется, только еда может превратиться в еду.

Кажется наиболее вероятным, что только пища может быть Трансфигурирована в пищу. В конкретном примере трансфигурации на основе еды Гермиона пытается трансфигурировать заплесневелый хлеб. Ей это не удалось, но раз уж она попробовала, то, по-видимому, теоретически это могло бы сработать. Вероятно, это потому, что хлеб — это уже пища, и только пища может быть Преображена в пищу.

«К ночи Гарри почувствовал себя обескураженным и встревоженным, и ужин, состоящий в основном из заплесневелого хлеба, на котором Гермиона пробовала множество безуспешных трансфигураций, ничем не помог».
_{^{- Гарри Поттер и Дары Смерти, Глава 11 (Взятка)}}

Первое из основных исключений из закона Гэмпа об элементальной трансформации гласит, что пища может быть преобразована, но, скорее всего, это означает, что пища может быть преобразована в другую пищу, а не то, что несъедобные вещи могут быть преобразованы в пищу. В приведенном выше примере хлеб уже съедобен, поэтому его можно было бы трансфигурировать в еду, но невозможно трансфигурировать палку в яблоко, которое действительно можно есть.

— Твоя мать не может производить еду из воздуха, — сказала Гермиона. 'Никто не может. Еда — это первое из пяти основных исключений из закона Гэмпа о преобразовании элементов…

— О, ты говоришь по-английски, не так ли? — сказал Рон, вырывая из зубов рыбью кость.

«Нельзя приготовить вкусную еду из ничего! Вы можете призвать его, если знаете, где он находится, вы можете трансформировать его, вы можете увеличить количество, если у вас уже есть…»
_{^{— «Гарри Поттер и Дары смерти», глава 15 (Месть гоблинов)}}

Когда Гарри, Рон и Гермиона отправляются в продолжительный поход в поисках хоркруксов, они пытаются есть только то, что уже было съедобно. Это не из-за отсутствия необходимости, так как они в конечном итоге часто голодают, а Гермиона достаточно опытна в магии, чтобы по крайней мере попытаться трансфигурировать еду из чего-то несъедобного, если это вообще теоретически возможно, даже если она это сделала. в итоге не получится.

«Это была их первая встреча с тем, что полный желудок означает хорошее настроение; пустой, препирающийся и мрачный. Гарри меньше всего удивился этому, потому что у Дурслей он несколько раз страдал от голода. Гермиона довольно хорошо переносила те ночи, когда им удавалось собрать только ягоды или черствые бисквиты, ее характер, возможно, был немного раздражительнее, чем обычно, и ее молчание было довольно угрюмым. Рон, однако, всегда привык к трехразовому вкусному питанию, любезно предоставленному его матерью или домашними эльфами Хогвартса, и голод делал его одновременно неразумным и вспыльчивым. Всякий раз, когда нехватка еды совпадала с чередой Рона носить хоркрукс, он становился совершенно неприятным».
_{^{- Гарри Поттер и Дары Смерти, Глава 15 (Месть Гоблина)}}

Гермиона лучше находит для них съедобные грибы, но никогда не пытается, например, превратить листья в бутерброды.

«Тот факт, что Гермиона стала лучше различать съедобные грибы, не мог полностью компенсировать их продолжающуюся изоляцию, отсутствие общества других людей или их полное игнорирование того, что происходило на войне против Волдеморта».
_{^{- Гарри Поттер и Дары Смерти, Глава 15 (Месть Гоблина)}}

Кроме того, она говорит Рону, что он может найти ингредиенты и попытаться очаровать их во что-то, что стоит съесть, что, в дополнение к другим доказательствам, увиденным во время кемпинга, подразумевает, что им нужны съедобные ингредиенты для приготовления пищи даже при использовании магии.

«Гарри поймал рыбу, и я сделал все, что мог! Я замечаю, что я всегда тот, кто заканчивает тем, что сортирует еду; потому что я девушка, я полагаю!

— Нет, это потому, что ты должен быть лучшим в магии! выстрелил в ответ Рон.

Гермиона вскочила, и кусочки жареной щуки соскользнули с ее жестяной тарелки на пол.

«Ты можешь завтра заняться готовкой, Рон, ты можешь найти ингредиенты и попытаться превратить их во что-то, что стоит съесть, а я буду сидеть здесь, корчить рожи и стонать, и ты увидишь, как ты…»
_{^{- Гарри Поттер и Смерть Дары, Глава 15 (Месть Гоблина)}}

Поэтому представляется весьма вероятным, что невозможно превратить что-либо несъедобное в пищу.