Предлагала ли Хиллари Клинтон наказать сжигателей флагов в 2005 году?

Предложенный закон, соавтором которого выступила Клинтон в 2005 году, запрещает сжигание флага при определенных обстоятельствах. Он не пытается объявить сжигание флага незаконным в целом (т.е. вне этих конкретных обстоятельств). Клинтон проголосовала против предложенной поправки к Конституции, которая позволит Конгрессу вообще запретить сжигание флагов.

В 2005 году Клинтон выступила соавтором Закона о защите флага 2005 года, краткое изложение которого выглядит следующим образом:

Закон о защите флага 2005 г. - вносит поправки в федеральный уголовный кодекс, чтобы пересмотреть положения, касающиеся осквернения флага, чтобы запретить: (1) уничтожение или повреждение флага США с основной целью и намерением подстрекать или вызывать неминуемое насилие или нарушение общественного порядка; (2) преднамеренные угрозы или запугивание любого лица или группы лиц путем сжигания флага США; или (3) кража или сознательное изменение использования флага США, принадлежащего Соединенным Штатам или другому лицу на территории США, и намеренное уничтожение или повреждение этого флага.

Это похоже на реакцию на продолжающиеся попытки принять поправку к конституции, позволяющую Конгрессу запретить сжигание флагов, шаг, против которого выступают и голосовали соавторы закона 2005 года . В его тексте отмечается:

Билль о правах является гарантией этих свобод и не должен быть изменен таким образом, чтобы это могло быть истолковано как ограничение свободы, курс, к которому регулярно прибегают авторитарные правительства, которые боятся свободы, а не свободные и демократические нации.

но предполагает, что сжигание флага с целью подстрекательства к насилию не защищено Конституцией (в отличие от сжигания флага как политического выражения, которое защищено):

уничтожение флага Соединенных Штатов может быть направлено на подстрекательство к насильственной реакции, а не на политическое заявление, и такое поведение выходит за рамки защиты, предусмотренной первой поправкой к Конституции.

Обратите внимание, что различие между

1. запрет сжигания флага за оскорбительный характер, и
2. запрет сжигания флага, когда это подстрекает к насилию или нарушает мир

является важным. Закон о защите флага, предложенный в 2005 году, был по сути заменой предыдущего Закона о защите флага , который запрещал сжигание флага в целом:

Тот, кто умышленно калечит, портит, физически оскверняет, сжигает, ставит на пол или землю или топчет любой флаг Соединенных Штатов, подлежит штрафу в соответствии с этим разделом или тюремному заключению на срок не более одного года, или и тому, и другому.

но это было сочтено неконституционным в деле United States v. Eichman, 496 US 310 в 1990 г., на основании их более раннего (1989 г.) решения по делу Texas v. Johnson, 491 US 397 . Там Верховный суд отметил, что

важный государственный интерес в регулировании неречевого поведения может оправдать случайные ограничения свобод Первой поправки, когда речевые и неречевые элементы сочетаются в одном и том же поведении.

но что в рассматриваемом случае это не применялось:

Заинтересованность в предотвращении нарушений общественного порядка не затрагивается этим протоколом.

и далее отметил, что

Выражение не может быть запрещено [p398] на том основании, что аудитория, серьезно оскорбляющая выражение, может нарушить мир, поскольку правительство не может предполагать, что каждое выражение провокационной идеи вызовет бунт, но должно учитывать фактические обстоятельства. вокруг выражения.

Клинтон не был одним из 59 соавторов предложенной поправки к конституции , которая позволила бы Конгрессу вообще запретить сжигание флагов:

Предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов, разрешающей Конгрессу запрещать физическое осквернение флага Соединенных Штатов.

и она тоже голосовала против . Предложенная поправка не была принята одним голосом .