Прецизионный источник питания / Elektor, декабрь 1982 г.

@Keno - «Да, суть проблемы на 100% в «изменении напряжения». Верно. Так что перестаньте ходить вокруг да около и расскажите нам, какие напряжения ЯВЛЯЮТСЯ. И если напряжения 723 меняются, то изолируйте секцию 723, удалив 3 основных компонента привода (R9, D4 и D5) и выяснить, почему 723 барахлит. Да ладно, это не сложно. Изолируйте проблемный участок, определите ошибку и исправьте ее. Хватит ходить вокруг да около с обобщениями.

Я из Бразилии, я также монтирую этот источник (3 выхода: 2 x 0 до 36Vac >> 47Vcc @ 4A, 1x 8vca >> 9vcc @ 3A) У меня тоже проблемы, но в части IC2 (регулировка напряжения) Я уже много тестировал и переключал новые компоненты, я считаю, что купленный мной LM741 не соответствует действительности, но я еще не нашел другого надежного поставщика.

Мой регулятор LM723 хорошо работает со стабильным напряжением 7,1 В, как описано в статье журнала Elektor, и, кстати, он не работает должным образом.

Благодаря вашим измерениям я увидел, что некоторые напряжения выходят за рамки ... Я бы сказал вам, проверьте некоторые вещи:

• Возможна партия подделки LM723?
• Высокое ESR электролитических конденсаторов (вы это проверяли?).
• Возможное подключение (перевернутые сенсорные кабели US + и US-)?
• Нестабильность из-за использования более низкого напряжения питания в цепи регулятора 10,7В?

Если вы можете выложить больше фотографий, может быть, кому-то будет проще увидеть что-то не так и найти дефект. Обязательно прокомментируйте обнаружение дефекта. Простите, если написал какую-то чушь (я не говорю по-английски и пользуюсь гугл-переводчиком). Удачи!

Есть несколько проблем с этой схемой, немного выходящих за рамки проблем, описанных Кено. Они расположены вдоль линий чувств. Похоже, что они были добавлены позже без особых раздумий.

1) Я бы хотел, чтобы прибор показывал напряжение на сенсорных проводах. Следовательно, измерение V (M2) должно подключаться к Us- и Us+, а не к U+ и U-. Это покажет фактическое «эффективное» напряжение на питаемом объекте/ИУ.

2) Общая цепь контроллера (вывод 7 IC1) подключена к Us+, что целесообразно для регулирования напряжения. Таким образом, фактическое измерение напряжения находится между Us+ / Us-, что правильно. Ток измеряется через резистор R21, который поднимается над общей землей (вывод 7 IC1) относительно эффективного тока. Например: это 0,66В для 3А. Предположим, что существует разница в 0,3 В между U+ и Us+, вызванная падением напряжения в силовом кабеле и другими потерями. Это приводит к напряжению 0,3 В на R23 и 0,66 В на R21. Следовательно, R14 находится на уровне 0,96 В. Отсюда видно, что варьирование дельты Us+ и U+ приводит к разному току, что скорее всего противоречит задумке. Я бы назвал это неправдоподобным поведением.

Есть возможность подключить P2 к U+. Затем IC2 с R13/R14 сравнивают «правильные» напряжения. Но поскольку P2 плавает над общей землей, ток через R15 и P2 будет меняться. Это также приведет к изменению напряжения на R13. Следовательно, это не лекарство.

Я могу только представить второй источник напряжения, который считает U+ землей как правильное решение. Между регулируемой шиной (вывод 3 IC1) и общей землей должно быть достаточно «пространства», чтобы реализовать R15 и P2, плавающие над U+ с максимальным падением чувствительности ~ 1..1,5 В. Это был бы правильный бодж. Предполагая, что это должна быть «точность», как следует из названия схемы, это исправление является относительно существенным.

Может быть, кто-то еще видит лучшее решение?

Напомним, вчера я прокомментировал: «Если выход LM723 Reg. колеблется, то у вас проблемы с подтягиванием выхода».

Очевидно, что ваш нерегулируемый источник питания перегружен с обеих сторон, и напряжение V падает с +/- 13 (в порядке) до +/- 10,7 (сбой). Значит что-то грузит.

В этой старой конструкции используется внешняя компенсация эффектов 2-го порядка, которые в операционных усилителях с обратной связью вызывают потерю запаса по фазе и могут вызывать колебания без запаса.

Распространенной проблемой является то, что индуктивность сквозных выводов крышки и заземления может вызвать фазовый сдвиг и, если не компенсировать должным образом, будет колебаться.

Я нашел ваши данные полезными, но не в представленной форме, поэтому я импортировал в электронную таблицу, чтобы выровнять результаты в двух столбцах, а затем импортировал изображения из таблицы PDF. Вы можете показать это в своей диссертации, чтобы продемонстрировать проблемы реального мира. Все блоки питания должны быть проверены на запас по фазе усиления до тех пор, пока не будет доказана их стабильность. Альтернативным методом является ступенчатая нагрузка Q или отклик на звонок для определения запаса устойчивости.

Рекомендации.

• Увеличьте значение C4 до стабильного значения до 10x.
• Предупреждение: это повлияет на пропускную способность контура и время отклика на ступенчатую нагрузку.