Размер конденсатора на входах операционного усилителя

Я изучаю часть схемы постоянного тока лабораторного источника питания постоянного тока Agilent E3610A, перерисованную ниже для справки.

введите описание изображения здесь

Источник опорного тока создает отрицательное напряжение В С р Е Ф , регулируется десятиоборотным потенциометром VR19. В С р Е Ф представляет уставку постоянного тока со значением -2 мВ/мА ограничения тока. Это питает резистивную точку суммирования 20: 1, подключенную на другом конце, к текущему выборочному напряжению 0,1 мВ / мА выходного тока. Результирующий сигнал ошибки подается в усилитель тока ошибки для управления пропускным устройством по мере необходимости.

Мой вопрос касается конденсатора C20 на входных клеммах U4A, схемы инвертирующего операционного усилителя, которая генерирует В С р Е Ф .

введите описание изображения здесь

Я предполагаю, основываясь на ответе на мой более ранний вопрос о таком размещении конденсатора, что C20 предназначен для уменьшения высокочастотного шума, который может вызвать дрейф уставки, внести шум в выходной сигнал источника питания или оба.

У меня вопрос: «Как мне подобрать размер этого конденсатора?». Я хотел бы понять этапы проектирования, а не просто вставлять конденсатор 18 пФ всякий раз, когда я разрабатываю подобную схему :)

Текущее состояние моих навыков вывода передаточной функции состоит в том, чтобы начать с формулы характеристического усиления для схемы операционного усилителя, например г ( с ) "=" Z ф / Z г , замените импедансы на р , 1 / с С и т. д., и провернуть алгебру. Но, к сожалению, в данном случае C20 не вписывается в классическую формулу усиления.

Я вижу, что он образует фильтр нижних частот с R28 с точкой останова около 100 кГц. Но я не уверен, как значение VR19 может подойти, если вообще подойдет, и я не уверен, как в этом случае получить 100 кГц в качестве подходящей точки останова.

Каковы будут этапы анализа/проектирования для продуманного выбора значения для C20?

Ответ Спехро был оправдан в случае попадания электромагнитных помех на вход операционных усилителей и возникновения проблем с выпрямлением входных диодов. Я не вижу этого в этом дизайне, поэтому я могу только заключить, что первоначальный дизайн был обманут, и этот мод кепки был признан работающим (боджером), и никакого расследования «почему» не проводилось.

Ответы (1)

Я согласен с Энди. хотя на схеме есть подсказка .

Схема TL07x

Обратите внимание на конденсатор емкостью 18 пФ (который, среди прочего, частично формирует внутренний компенсационный полюс). Вполне возможно, что исходная конструкция имела некоторую нестабильность из-за пульсаций/шумов на входе 5В и этот конденсатор был добавлен. Фактический внешний полюс будет иметь довольно высокую частоту (поскольку в нем доминирует VR19, если посмотреть на сопротивление, наблюдаемое на инвертирующем входе, VR19 || R28).

Использование одного и того же значения на входах в качестве внутреннего компенсационного конденсатора расширяет пределы совпадения, поэтому, вероятно , он был выбран по этой причине.

Только почему-то, скорее всего, потеряно в глубине веков.

Я использовал поле для ответа, чтобы добавить изображение.