При поездке в США каковы последствия ареста без предъявления обвинения?

При въезде в США меня часто спрашивают: «Вас когда-нибудь арестовывали?» на что, к счастью, я могу честно ответить «Нет».

Вопрос «B» в форме I-94 также начинается словами «Были ли вы когда-либо арестованы...?»

Дома я знаю несколько случаев, когда полиция арестовывала людей без судимостей только для того, чтобы освободить их и никогда не предъявлять им обвинений. Каковы последствия для этих несчастных людей ответа «да» на вопрос «Вас когда-нибудь арестовывали?»

Другими словами, насколько серьезно повлияет на мою возможность поехать в США ошибочный арест дома?

Имейте в виду, что форма I94W, на которую вы ссылаетесь, больше не используется, если вы не въезжаете по суше. Для всех въездов по воздуху вам понадобится ESTA, и он задаст вам этот вопрос, так что, по крайней мере, вы будете знать последствия ответа «да» до того, как достигнете границы.
Вы спрашиваете о негражданах, арестованных за границей, а не в США, верно? Было бы полезно, если бы вы сказали, какая страна является «домом»: Китай? Аргентина? Румыния?

Ответы (2)

Я нашел ссылку для иностранных студентов , которая отвечает на этот вопрос:

Если вы въезжаете в Соединенные Штаты, сотрудник таможенной и пограничной службы может остановить вас у будки досмотра, если сотрудник увидит запись об аресте или отпечатки пальцев, зарегистрированные в базе данных. Этот сотрудник может отвести вас в отдельную зону для допросов. Как и в случае с заявлением на получение визы, важно иметь при себе документы, выданные судом, в которых рассматриваются первоначальные обвинения и последующее решение по делу. Письмо от адвоката, который вам помогал, в котором разъясняются обвинения и судебное решение, также может быть полезным.

Итак, длинная история. Если вы отметите это поле, потому что вы были арестованы, у вас должны быть документы, подтверждающие, что это было связано с ошибочной идентификацией или вы были освобождены без рассмотрения уголовных дел. Согласно странице, на которую я ссылался выше, консульские службы действительно могут (в некоторых случаях) провести полную проверку биографических данных, прежде чем рассматривать вопрос о предоставлении вам визы.

Другими словами: если вы были арестованы, и об этом нет никаких записей, вы не должны ставить галочку «да».
@Jonas One понадобится адвокат, потому что в некоторых странах проводится различие между задержанием и арестом. :)
В Великобритании, например, если вас арестовали, а затем отпустили без предъявления обвинений, то нет «документов, выданных судом, которые касаются первоначальных обвинений», потому что первоначальных обвинений нет, и вы никогда не обращались в суд. Возможно, вы даже никогда не нуждались в адвокате, в зависимости от того, как долго длился арест. Единственный способ получить судебные документы — это подать ложный иск об аресте или что-то еще, что привлекло внимание суда. Но подавляющее большинство арестов, по которым не было предъявлено никаких обвинений, не являются ложными арестами.
Так, например, если полицейский арестует вас со словами типа «Я арестовываю вас по подозрению в хранении контролируемого вещества...», затем исследует то, что они нашли, и обнаружит, что это действительно был пакетик сахара, как вы сказали, и освобождает вас с полицейскими документами, но без судебных документов, мне не ясно, были ли вы, с точки зрения иммиграционной службы США, «арестованы или осуждены за ... нарушение, связанное с контролируемым веществом». Может быть, вы можете сказать нет, поскольку контролируемого вещества не было, хотя вас арестовали по подозрению в его наличии? Спросите юриста.

Будьте очень осторожны с вопросами об аресте в ESTA, даже если не было осуждения. В тот момент, когда они берут ваши отпечатки пальцев, перед ними на экране отображается вся ваша история арестов, и я знаю по своему опыту, что велика вероятность того, что вам откажут во въезде и вернут обратно.

Нет. ОП говорит об аресте за границей, а не в США. Зависит от страны.